[Katastr] Hranice oprávnění z věcného břemene neexistuje?

[Jan Šafář]

Vážení kolegové,

řeším případ, kdy věcné břemeno má rozsah povinnosti vymezený v GP (na 
tom není nic divného), v tom samém GP vzniká i nový pozemek dělením 
sousedního pozemku, do kterého vymezení povinnosti nezasahuje. Cílem 
smlouvy i návrhu na vklad bylo vymezit "oprávněnost" pouze na část 
existujícího pozemku - protože se to nedá vyznačit podobně jako 
povinnost na části pozemku, musí vzniknout nový pozemek a tudíž budou 
pozemky dva, oddělené hranicí. Oprávněnost z VB bude zapsána pouze na 
jednom. Samozřejmě se musí doložit souhlas s dělením pozemků.

Vklad byl ale zamítnut z následujícího důvodu:

"/Pozemek je rozdělen na základě smlouvy o zřízení služebnosti. Podle 
ustanovení § 2 písm. a) KatZ, lze hranici pozemku určit hranicí 
katastrálního území, hranicí vlastnickou, hranicí stanovenou regulačním 
plánem, územním rozhodnutím nebo územním souhlasem, hranicí jiného práva 
podle § 19 KatZ, hranicí rozsahu zástavního práva, hranicí rozsahu práva 
stavby, hranicí druhů pozemků, popřípadě rozhraním způsobu využití 
pozemků. Hranici pozemku tudíž nelze určit zřízením služebnosti."/

Jsem přesvědčen o tom, že výše uvedený vklad je zamítnut neprávem, 
protože hranice vzniká v tomto případě územním souhlasem a vymezení 
nového pozemku je pro zápis práva uvedeného ve vkládané listině nezbytný.

Jaký na to máte názor? Setkali jste se někdy s takovým případem? 
Potřeboval bych poradit, jak se v této věci bránit.

S pozdravem Jan Šafář


------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20170605/b3f1fe9e/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr