Fwd: Re: [Katastr] Rozhodnuti vydana ve vecech spravniho trestani na useku zememrictvi

[Jordák, Přemysl]

V kružnici musí být body změny, nikoliv identické body. Kružnice se z
identických bodů odvozuje.
P. Jordák

Odesláno z mobilního zařízení.

Dne 9. 6. 2017 18:04 napsal uživatel "Jiří Blábol" <blabol na azimut.cz>:

> Dobrý den,
> a byly identické body v kružnici nebo nebyly ? :-)
>
>
> Ing. Jiří Blábol
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
> Behalf Of Jiri Libal
> Sent: Friday, June 09, 2017 5:27 PM
> To: katastr na fsv.cvut.cz
> Subject: Re: Fwd: Re: [Katastr] Rozhodnuti vydana ve vecech spravniho
> trestani na useku zememrictvi
>
> Dobrý den,
>
> připadám si jako v boji s větrnými mlýny. Přímo v rozhodnutí je napsáno:
>
>
> ----------------------------------------
> Za vinu je Ing. XXX správním úřadem dáváno porušení právních norem v tomto
> bodě:
> -       porušení § 16 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1994 Sb. – obviněný
> jednal podle ZKI neodborně, když ověřil protokol o výpočtech, kde pro
> výpočet polární metody pro určení volného stanoviska č. 4001 bylo použito
> transformace, kdy tento výpočet nesplnil požadavek § 75 odst. 4 vyhlášky č.
> 357/2013 Sb. (dále jen „vyhláška“) (kružnice), čímž nebylo dodrženo splnění
> kritérií dle bodu 13 přílohy vyhlášky.
> ---------------------------------------
>
> To znamená, že pro výpočet použil transformaci. Kdyby použil sinovu větu,
> pythagorovu nebo kosinovu větu nebo jejich kombinací, tak by pokutu
> nedostal, ačkoli výsledek výpočtu by byl stejný. Mezi požadavky na volné
> stanovisko není nic jiného než jsem uvedl v minulém e-mailu, tedy bod 10
> 31/1995 Sb.
>
> ZKI pravděpodobně vůbec netušil, jak se počítá volné stanovisko (protože
> všechny softwary v ČR co znám, počítají volné stanovisko s výhodou pomocí
> transformace) a spletl si to s požadavkem §75 odst. 4 357/2013sb, kde jsou
> požadavky na připojení měření na identické body.
>
> Tozn. že důchodce sice nic neporušil, ale bohužel díky chabým znalostem
> ZKI o metodách výpočtu (volného stanoviska) nedokázal přesvědčit o
> správnosti svého postupu.
>
> S pozdravem,
>
> Jiří Líbal
>
> On Fri, 9 Jun 2017 10:21:46 +0000
> <Lumir.Nedvidek na cuzk.cz> wrote:
>
> > Dobrý den.
> >
> >
> >
> > Domnívám se, že pan Jiří Líbal nemá pravdu, pokud tvrdí, že: "(...) ten
> pán dostal pokutu ačkoli všechny předpisy dodržel ...".
> >
> >
> >
> > 1) V dotčeném konkrétním případě (tj. v případě rozhodnutí poř. č. 140)
> nebylo dodrženo (alespoň podle textu odůvodnění rozhodnutí) ust. § 75 odst.
> 4 KatV, které zní:
> > "(4) Pro připojení měření na identické body platí, že zaměřované
> podrobné body musí být uvnitř kružnice se středem v polovině spojnice
> navzájem nejvzdálenějších identických bodů, jejíž poloměr je roven třem
> čtvrtinám délky takové spojnice."
> >
> > V rozhodnutí (resp. jeho odůvodnění) nenalézám žádnou technologickou
> výtku, která by snad měla spočívat v konkrétním použití nějakého nevhodného
> (či nesprávného) typu transformace, který by byl shledán rozhodujícím
> správním orgánem v rozporu s právními předpisy.
> >
> >
> >
> > 2) Dotčený "důchodce" nebyl ve správním řízení "bezbranný" a měl k
> dispozici všechny procesní prostředky právní obrany jako každý jiný
> účastník obdobných správních řízení. Nevyužil žádný.
> >
> >
> >
> > Obecnou diskusi, která v konferenci následně proběhla k různým typům
> transformací však považuji za užitečnou.
> >
> >
> >
> > Hezký víkend přeje
> >
> > Lumír Nedvídek
> >
> >
> >
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20170609/fc9c60dd/attachment-0001.htm>