Re: [Katastr] Re: Vytyčení hranice - přizvání sousedů

[Přemysl Jordák]

Dobrý večer.  Jsme u toho, co jsem psal odpoledne.  Pokud vytyčíte bod na
hranici "bez papíru" a označíte ho trvalou stabilizací,  je tato stále
neznatelná?

Jordák
Dne 16.5.2012 23:01 Ing. Martin Raška <raska.m na seznam.cz> napsal(a):

>  Dobrý den, ke komentáři pana kolegy Hrubého:
>  "Pokud to tak je - nenahrává to nesolidnímu jednání různých
> nekvalifikovaných "měřičů", kteří krokují vzdálenosti odměřené z
> internetové katastrální mapy? Nenahrává to dalšímu matení zákazníků,
> shazování pojmů definovaných v zákoně a v důsledku toho samozřejmě dalšímu
> snižování důvěryhodnosti geodetů? Neměl by právě Český úřad zeměměřický a
> katastrální proti tomu něco dělat? Ing. Hrubý"
> připojím svůj názor: "Ano, nejen nahrává, ba přímo navádí."
>
> K závěru pana kolegy Svobody:
> *
> "Já toto ustanovení chápu tak, že jakmile v terénu vyznačím polohu hranic
> podle údajů katastru, "dopustil" jsem se vytyčení hranic, a jsem tudíž
> povinen řídit se předpisy, které tuto činnost upravují. S pozdravem Daniel
> Svoboda" *
>
> Já se domnívám, že vytyčením hranice pozemků se sice "dopustím"
> zeměměřické činnosti, spadající do §19a KatZ, ale podle mě se jedná jen o
> pojmenování toho, jak tuto činnost dotyčný nazve. Pokud tedy budu tvrdit
> "Ano, mám sice údaje s katastru, ale neprovádím vytyčení hranic ve smyslu
> §19a KatZ", tak si ty souřadnice může opravdu třeba odkrokovat každý
> vlastník sám a vyhotovit na to obrázek hýřící všemi barvami. Zde asi
> narážím na právnický problém (a jelikož nejsem právník, budu rád za
> jakékoliv nahlédnutí do problému),  jak fungují pojmy v zákonech. Zda prvně
> pojmenuji činnost a tím musím naplnit všechny její zákonem dané součásti a
> omezení, nebo zda realizací některé části definice činnosti již dle zákona
> tuto činnosti provádím a jsem automaticky vázán podmínkami pro tuto činnost
> ze zákona vyplývajících? (pokusím-li se o možná chybnou analogii se
> Stavebním zákonem - přijde-li mi na stavbu kamarád, který má VŠ stavebního
> směru a 3 roky praxe a mezi řečí mi s něčím "odborně poradí" nebo "odborně
> pohlídá zedníky" v době, kdy si odskočím, je podle §2 odst. 2 písm d
> automaticky stavebním dozorem?)
>
> V zásadě lze doslovné znění obejít všelikým způsobem, např. mě napadá
> každou souřadnici (teď uvažuj ibody s kk 3) změnit o 1 cm, tím již
> nevycházím z údajů o GPU, protože zde jsou evidované údaje jiné, a provádím
> tedy jakési obecné vytyčování podle "jakýchsi" souřadnic.
>
> To jsou ale všechno způsoby, jak se vyhnout realizaci vytyčení podle §19a
> KatZ. Já si však stále lámu hlavu nad tím (a opravdu poctivě již několik
> dní),  jak bych měl správně realizovat GP na rozdělení pozemku, kdy jeden
> bod nové hranice musím jako neznatelnou hranici vytyčit (§71 odst 2 KatV),
> ale protože se mi pozvánka k projednání vrátí jako nedoručená, nejsem
> schopen přejít přes §86 KatV (podle názoru ing. Nedvídka), tím pádem
> dokončit proces vytyčování a tím pádem bych neměl ani dokončit GP, protože
> jsem k němu nesplnil všechny potřebné náležitosti. Znamená to tedy, že jsem
> jako vlastník nemovitosti omezen ve svém právu se svou nemovitostí nakládat
> (např kus pozemku oddělit a prodat) a jsem vydán na milost a nemilost
> sousedovi, který si převezme nebo nepřevezme geodetovu pozvánku k
> obeznámení s vytyčením naší společné hranice? To je, oč tu běží... ;-)
>
> Přeji všem hezký večer,
> s pozdravem
> Martin Raška.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20120516/fb86fdc3/attachment-0001.htm>