<p>Dobrý večer. Jsme u toho, co jsem psal odpoledne. Pokud vytyčíte bod na hranici "bez papíru" a označíte ho trvalou stabilizací, je tato stále neznatelná? </p>
<p>Jordák </p>
<div class="gmail_quote">Dne 16.5.2012 23:01 Ing. Martin Raška <<a href="mailto:raska.m@seznam.cz">raska.m@seznam.cz</a>> napsal(a):<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Dobrý den,
ke komentáři pana kolegy Hrubého:<br>
<font color="#3366ff"><cite>"Pokud to tak je - nenahrává to
nesolidnímu jednání různých nekvalifikovaných
"měřičů", kteří krokují vzdálenosti odměřené z internetové
katastrální mapy?
Nenahrává to dalšímu matení zákazníků, shazování pojmů
definovaných v zákoně
a v důsledku toho samozřejmě dalšímu snižování důvěryhodnosti
geodetů? Neměl
by právě Český úřad zeměměřický a katastrální proti tomu něco
dělat?
Ing. Hrubý"
</cite><font color="#000000"><br>
připojím svůj názor: "Ano, nejen nahrává, ba přímo navádí."
</font></font><br>
<br>
K závěru pana kolegy Svobody:
<br>
<font color="#3366ff"><i><br>
"Já toto ustanovení chápu tak, že jakmile v terénu vyznačím
polohu hranic podle údajů katastru, "dopustil" jsem se vytyčení
hranic, a jsem tudíž povinen řídit se předpisy, které tuto
činnost upravují.
S pozdravem Daniel Svoboda"
</i></font><br>
<br>
Já se domnívám, že vytyčením hranice pozemků se sice "dopustím"
zeměměřické činnosti, spadající do §19a KatZ, ale podle mě se jedná
jen o pojmenování toho, jak tuto činnost dotyčný nazve. Pokud tedy
budu tvrdit "Ano, mám sice údaje s katastru, ale neprovádím vytyčení
hranic ve smyslu §19a KatZ", tak si ty souřadnice může opravdu třeba
odkrokovat každý vlastník sám a vyhotovit na to obrázek hýřící všemi
barvami. Zde asi narážím na právnický problém (a jelikož nejsem
právník, budu rád za jakékoliv nahlédnutí do problému), jak fungují
pojmy v zákonech. Zda prvně pojmenuji činnost a tím musím naplnit
všechny její zákonem dané součásti a omezení, nebo zda realizací
některé části definice činnosti již dle zákona tuto činnosti
provádím a jsem automaticky vázán podmínkami pro tuto činnost ze
zákona vyplývajících? (pokusím-li se o možná chybnou analogii se
Stavebním zákonem - přijde-li mi na stavbu kamarád, který má VŠ
stavebního směru a 3 roky praxe a mezi řečí mi s něčím "odborně
poradí" nebo "odborně pohlídá zedníky" v době, kdy si odskočím, je
podle §2 odst. 2 písm d automaticky stavebním dozorem?)<br>
<br>
V zásadě lze doslovné znění obejít všelikým způsobem, např. mě
napadá každou souřadnici (teď uvažuj ibody s kk 3) změnit o 1 cm,
tím již nevycházím z údajů o GPU, protože zde jsou evidované údaje
jiné, a provádím tedy jakési obecné vytyčování podle "jakýchsi"
souřadnic.<br>
<br>
To jsou ale všechno způsoby, jak se vyhnout realizaci vytyčení podle
§19a KatZ. Já si však stále lámu hlavu nad tím (a opravdu poctivě
již několik dní), jak bych měl správně realizovat GP na rozdělení
pozemku, kdy jeden bod nové hranice musím jako neznatelnou hranici
vytyčit (§71 odst 2 KatV), ale protože se mi pozvánka k projednání
vrátí jako nedoručená, nejsem schopen přejít přes §86 KatV (podle
názoru ing. Nedvídka), tím pádem dokončit proces vytyčování a tím
pádem bych neměl ani dokončit GP, protože jsem k němu nesplnil
všechny potřebné náležitosti. Znamená to tedy, že jsem jako vlastník
nemovitosti omezen ve svém právu se svou nemovitostí nakládat (např
kus pozemku oddělit a prodat) a jsem vydán na milost a nemilost
sousedovi, který si převezme nebo nepřevezme geodetovu pozvánku k
obeznámení s vytyčením naší společné hranice? To je, oč tu běží...
;-)<br>
<br>
Přeji všem hezký večer,<br>
s pozdravem<br>
Martin Raška.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<font color="#3366ff"></font><br>
<br>
<br>
<br>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Katastr mailing list<br>
<a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
<a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr" target="_blank">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><br>
<br></blockquote></div>