[Katastr] Re: Vytyčení hranice - přizvání sousedů

["Ing. Martin Raška"]

Dobrý den, ke komentáři pana kolegy Hrubého:
"Pokud to tak je - nenahrává to nesolidnímu jednání různých 
nekvalifikovaných "měřičů", kteří krokují vzdálenosti odměřené z 
internetové katastrální mapy? Nenahrává to dalšímu matení zákazníků, 
shazování pojmů definovaných v zákoně a v důsledku toho samozřejmě 
dalšímu snižování důvěryhodnosti geodetů? Neměl by právě Český úřad 
zeměměřický a katastrální proti tomu něco dělat? Ing. Hrubý"
připojím svůj názor: "Ano, nejen nahrává, ba přímo navádí."

K závěru pana kolegy Svobody:
/
"Já toto ustanovení chápu tak, že jakmile v terénu vyznačím polohu 
hranic podle údajů katastru, "dopustil" jsem se vytyčení hranic, a jsem 
tudíž povinen řídit se předpisy, které tuto činnost upravují. S 
pozdravem Daniel Svoboda" /

Já se domnívám, že vytyčením hranice pozemků se sice "dopustím" 
zeměměřické činnosti, spadající do §19a KatZ, ale podle mě se jedná jen 
o pojmenování toho, jak tuto činnost dotyčný nazve. Pokud tedy budu 
tvrdit "Ano, mám sice údaje s katastru, ale neprovádím vytyčení hranic 
ve smyslu §19a KatZ", tak si ty souřadnice může opravdu třeba odkrokovat 
každý vlastník sám a vyhotovit na to obrázek hýřící všemi barvami. Zde 
asi narážím na právnický problém (a jelikož nejsem právník, budu rád za 
jakékoliv nahlédnutí do problému),  jak fungují pojmy v zákonech. Zda 
prvně pojmenuji činnost a tím musím naplnit všechny její zákonem dané 
součásti a omezení, nebo zda realizací některé části definice činnosti 
již dle zákona tuto činnosti provádím a jsem automaticky vázán 
podmínkami pro tuto činnost ze zákona vyplývajících? (pokusím-li se o 
možná chybnou analogii se Stavebním zákonem - přijde-li mi na stavbu 
kamarád, který má VŠ stavebního směru a 3 roky praxe a mezi řečí mi s 
něčím "odborně poradí" nebo "odborně pohlídá zedníky" v době, kdy si 
odskočím, je podle §2 odst. 2 písm d automaticky stavebním dozorem?)

V zásadě lze doslovné znění obejít všelikým způsobem, např. mě napadá 
každou souřadnici (teď uvažuj ibody s kk 3) změnit o 1 cm, tím již 
nevycházím z údajů o GPU, protože zde jsou evidované údaje jiné, a 
provádím tedy jakési obecné vytyčování podle "jakýchsi" souřadnic.

To jsou ale všechno způsoby, jak se vyhnout realizaci vytyčení podle 
§19a KatZ. Já si však stále lámu hlavu nad tím (a opravdu poctivě již 
několik dní),  jak bych měl správně realizovat GP na rozdělení pozemku, 
kdy jeden bod nové hranice musím jako neznatelnou hranici vytyčit (§71 
odst 2 KatV), ale protože se mi pozvánka k projednání vrátí jako 
nedoručená, nejsem schopen přejít přes §86 KatV (podle názoru ing. 
Nedvídka), tím pádem dokončit proces vytyčování a tím pádem bych neměl 
ani dokončit GP, protože jsem k němu nesplnil všechny potřebné 
náležitosti. Znamená to tedy, že jsem jako vlastník nemovitosti omezen 
ve svém právu se svou nemovitostí nakládat (např kus pozemku oddělit a 
prodat) a jsem vydán na milost a nemilost sousedovi, který si převezme 
nebo nepřevezme geodetovu pozvánku k obeznámení s vytyčením naší 
společné hranice? To je, oč tu běží... ;-)

Přeji všem hezký večer,
s pozdravem
Martin Raška.








------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20120516/008456fc/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr