[Katastr] Vytyčení a RES

Pátek Prosinec 2 11:59:29 CET 2011

     Dobrý den,
jestliže mezní souřadnicová chyba podle bodu 13.2 přílohy k vyhlášce č. 
26/2007 Sb. je stanovena jako dvojnásobek střední souřadnicové chyby 
tzn. pro kkb.8 uxy=2.00 m, nebo když se použije dokonce mezní polohová 
chyba podle bodu 13.3 tak dokonce 2.83m, tak to problém je! Může to vést 
až k soudním sporům zásahu do vlastnických práv např. užití komunikací, 
kdy z pětimetrové cesty se rázem stává dvoumetrová, nebo třímetrová 
rázem zaniká. Bohužel vyhláška nepamatuje na druhý aspekt a to, že 
*chyby v poloze vytyčení by měly mít náhodný charakter.* Tohle je řešeno 
až pro soubor 20 nově určovaných podrobných bodů (myslím, že lze toto 
ustanovení bodu 13.7 a 13.8 přílohy k vyhlášce č. 26/2007 Sb. aplikovat 
i na problematiku opakovaného vytyčení). V případě prokázání 
systematického charakteru všech odchylek původního vytyčení bych byl 
však opatrný, mohlo by to vést k využívání značně velkých mezních chyb 
daných vyhláškou ve prospěch jedné či druhé strany.
     Interpretace nového vytyčení tak, že když poloha nového bodu bude 
do mezní polohové chyby, a přesto zatluču nový mezník na nově vytyčené 
místo není přípustná a je proti smyslu zákona hromadění chyb! Naopak měl 
bych konstatovat, že původní vytyčení je správné, ponechat pouze původní 
znak jako výsledek předchozích zeměměřických činností, nebo prokázat 
chybné dřívější vytyčení, v případě, že jsou mezní chyby překročeny.
Speciálně u vytyčovacích prací je *velice citlivá otázka pokojné držby, 
znatelných hranic v terénu* (jak umělých tak přírodních) a zde je nutné 
velice citlivě pracovat s odborníkům *známou mírou nejistoty*. Argument 
"ale mně to tak vyšlo a měřím s přesností na milimetry" považuji za 
velice problematický. Stejně tak argument, že jestli se dvě nezávislá 
vytyčení shodnou na stejném místě (trvalém znaku), tak je něco a priori 
špatně...
Krásný víkend všem!
                                                    Václav Čada
> Dobrý den,
> jen drobnou poznámku k vašemu příspěvku. Proč považujete  vytyčení v 
> rámci dopustné odchylky  za znemožnění před vlastníky pozemku ? 
> Katastr eviduje hranice s nějakou přesností, tak proč za každou cenu 
> vytyčovat lomový bod vlastnické hranice stále na stejném místě, když 
> moc dobře víte, jaká je přesnost daného bodu. Já nemám problém tuto 
> skutečnost vlastníkovi přiznat a problematiku přesnosti hranic mu 
> přiblížit. A když vlastník chce mít jistotu o průběhu hranice v 
> terénu, ať se dohodne se sousedy a  nechá si ji zpřesnit.
>
> Tím nijak nechci zlehčovat náročnost zpracování vytyčovacích náčrtů, 
> vždy je potřeba vycházet z SGI  případně z původního výsledku 
> zeměměřické činnosti. Nicméně, pokud při vytyčení dodržíte všechny 
> právní předpisy a přesto se dostanete na jiné výsledky (v rámci 
> dopustné odchylky), než někdo jiný před vámi, to přece není žádná 
> tragédie. Naopak, je to potvrzení toho, že zvolený postup byl správný.
>
> Přeji hezký den. J. Jindřich ml.
>
>
> Dne 2.12.2011 7:56, jan.tosner na seznam.cz napsal(a):
>> Se zájmem jsem sledoval diskuzi o vytyčování hranic pozemků a jeho 
>> dokumentaci . Po přečtení článku v Zeměměřiči "Problémy při 
>> vytyčování pozemků aneb proč se vytyčení nedostane do katastru ", 
>> chci také přispět se svou troškou do mlýna. Samozřejmě má pravdu ten 
>> , kdo prohlašuje , že prosté vytyčení , bez zpřesnění geometrickým 
>> plánem nelze vložit do katastru formou VFK .
>> Jenže věc má háček § 87 odst. 4 Kat. vyhlášky "
>>
>>  " Kopii dokumentace o vytyčení hranice pozemku je vytyčovatel 
>> povinen předat do 90 dnů po seznámení vlastníků s průběhem vytyčené 
>> hranice pozemků příslušnému katastrálnímu úřadu k založení do měřické 
>> dokumentace jako přílohu záznamu podrobného měření změn." .
>>
>> Když si odmyslím nesmyslnost 90. denní lhůty a špatné definování 
>> dokumentace o vytyčení hranice pozemku v Kat. vyhlášce , stále 
>> zůstává faktem , že se dokumentace o vytyčení hranice pozemku do 
>> katastru dostane a geodet je povinen při dalším měření v lokalitě 
>> takové měření brát v úvahu .( § 74. odst.3 , písm.a Kat. vyhlášky ). 
>> V tomto okamžiku mi připadají jakékoliv výmluvy geodetů o 
>> komplikovaném vyhledávání dokumentace o vytyčení hranice pozemku 
>> naprosto nepodstatné . A zde je namístě zmínit možnost ( podle mne 
>> povinnost ) katastrálních pracovišť vést seznam souřadnic odděleně od 
>> katastru nemovitostí . Už v minulém století vedly _slušné_ 
>> katastrální úřady " přehledky čísel bodů " a " přehledky polních 
>> náčrtů na SMO 5 " . Nevěřím tomu , že by nějaký geodet odmítl 
>> poskytnout katastrálnímu pracovišti seznam souřadnic v elektronické 
>> podobě . Co z toho plyne ? _Zřejmá chyba na straně katastrálních 
>> pracovišť_ , která nemají k dispozici kompletní seznam souřadnic se 
>> všemi měřenými body včetně stabilizovaných měřických bodů . Já sám 
>> mám velmi dobrou zkušenost z KP v Českém Krumlově . Pokud vám KP 
>> poskytne elektronickou cestou rastrový obraz mapy a elektronický 
>> seznam souřadnic můžete si už jen vyhledat ZPMZ , které jsou pro Vás 
>> užitečné a vyrazit do terénu bez toho , abyste se znemožnili před 
>> vlastníky pozemků .
>>
>> S přáním všeho dobrého .
>>
>> Jan Tošner
>>
>>
>>
>> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 6676 
>> (20111201) __________
>>
>> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>>
>> http://www.eset.cz
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr na fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


-- 

    ---------------------------------------------------------------------
     Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
                                             http://www.kma.zcu.cz/vcada
     katedra matematiky, oddělení geomatiky
     Zapadoceska univerzita                       E-mail:cada na kma.zcu.cz
     Univerzitni 22                               Tel:    +420-377632678
     306 14 Plzeň                                 Fax:    +420-377632602
    ---------------------------------------------------------------------

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20111202/5a7fa1e3/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr