[Katastr] Vytyčení a RES

["JINDŘICH Jiří, Ing."]

Dobrý den,
jen drobnou poznámku k vašemu příspěvku. Proč považujete  vytyčení v 
rámci dopustné odchylky  za znemožnění před vlastníky pozemku ? Katastr 
eviduje hranice s nějakou přesností, tak proč za každou cenu vytyčovat 
lomový bod vlastnické hranice stále na stejném místě, když moc dobře 
víte, jaká je přesnost daného bodu. Já nemám problém tuto skutečnost 
vlastníkovi přiznat a problematiku přesnosti hranic mu přiblížit. A když 
vlastník chce mít jistotu o průběhu hranice v terénu, ať se dohodne se 
sousedy a  nechá si ji zpřesnit.

Tím nijak nechci zlehčovat náročnost zpracování vytyčovacích náčrtů, 
vždy je potřeba vycházet z SGI  případně z původního výsledku 
zeměměřické činnosti. Nicméně, pokud při vytyčení dodržíte všechny 
právní předpisy a přesto se dostanete na jiné výsledky (v rámci dopustné 
odchylky), než někdo jiný před vámi, to přece není žádná tragédie. 
Naopak, je to potvrzení toho, že zvolený postup byl správný.

Přeji hezký den. J. Jindřich ml.


Dne 2.12.2011 7:56, jan.tosner na seznam.cz napsal(a):
> Se zájmem jsem sledoval diskuzi o vytyčování hranic pozemků a jeho 
> dokumentaci . Po přečtení článku v Zeměměřiči "Problémy při vytyčování 
> pozemků aneb proč se vytyčení nedostane do katastru ", chci také 
> přispět se svou troškou do mlýna. Samozřejmě má pravdu ten , kdo 
> prohlašuje , že prosté vytyčení , bez zpřesnění geometrickým plánem 
> nelze vložit do katastru formou VFK .
> Jenže věc má háček § 87 odst. 4 Kat. vyhlášky "
>
>  " Kopii dokumentace o vytyčení hranice pozemku je vytyčovatel povinen 
> předat do 90 dnů po seznámení vlastníků s průběhem vytyčené hranice 
> pozemků příslušnému katastrálnímu úřadu k založení do měřické 
> dokumentace jako přílohu záznamu podrobného měření změn." .
>
> Když si odmyslím nesmyslnost 90. denní lhůty a špatné definování 
> dokumentace o vytyčení hranice pozemku v Kat. vyhlášce , stále zůstává 
> faktem , že se dokumentace o vytyčení hranice pozemku do katastru 
> dostane a geodet je povinen při dalším měření v lokalitě takové měření 
> brát v úvahu .( § 74. odst.3 , písm.a Kat. vyhlášky ). V tomto 
> okamžiku mi připadají jakékoliv výmluvy geodetů o komplikovaném 
> vyhledávání dokumentace o vytyčení hranice pozemku naprosto 
> nepodstatné . A zde je namístě zmínit možnost ( podle mne povinnost ) 
> katastrálních pracovišť vést seznam souřadnic odděleně od katastru 
> nemovitostí . Už v minulém století vedly _slušné_ katastrální úřady " 
> přehledky čísel bodů " a " přehledky polních náčrtů na SMO 5 " . 
> Nevěřím tomu , že by nějaký geodet odmítl poskytnout katastrálnímu 
> pracovišti seznam souřadnic v elektronické podobě . Co z toho plyne ? 
> _Zřejmá chyba na straně katastrálních pracovišť_ , která nemají k 
> dispozici kompletní seznam souřadnic se všemi měřenými body včetně 
> stabilizovaných měřických bodů . Já sám mám velmi dobrou zkušenost z 
> KP v Českém Krumlově . Pokud vám KP poskytne elektronickou cestou 
> rastrový obraz mapy a elektronický seznam souřadnic můžete si už jen 
> vyhledat ZPMZ , které jsou pro Vás užitečné a vyrazit do terénu bez 
> toho , abyste se znemožnili před vlastníky pozemků .
>
> S přáním všeho dobrého .
>
> Jan Tošner
>
>
>
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 6676 
> (20111201) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.cz
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20111202/b090f36e/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr