RE: [Katastr] Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových výměr

Pátek Březen 17 11:36:20 CET 2006

Dobry den.

Nestačím na všechny příspěvky reagovat, a tak nyní na ten nejstarší:

Pokud pan Huráb konstatuje (a nemám důvod o jeho zkušenosti pochybovat), že:
"...  bohuzel, vase domnenka, ze: "že s formou popsanou v příloze č. 13, str. 13 Návodu pro správu a vedení KN je možné uspět na všech KP v ČR.", je mylna. Prave z duvodu vraceni GP nekterym KU, který nam plan vratil proto, ze jsme na nem měli opravene vymery (i když rozdil vznikl zaokrouhlenim) s odvolanim na prilohu 16.13. Vyhlasky, jsem do vnitrofiremnich predpisu zapracoval nize uvedeny pokyn. Ted ale na jinem KU davaji prednost zapisu dle Navodu, prilohy 13.13. Proto jsem zde vznesl tento dotaz."
tak je situace už více než špatná (a to si přiléhavější slovo jen netroufám použít).

Vnitroresortní Návod je totiž pro zaměstnance resortu závazný (přinejmenším pro případy, kdy KP samo GP vyhotovuje).
Vycházím-li z hypotézy, že formální úprava výkazu GP podávaná v příl. 13, str. 13 Návodu jde sice v podrobnostech evidentně nad rámec Vyhlášky, avšak nějakým výkladem by snad bylo možné dovodit i to, že ještě není s Vyhláškou v přímém věcném rozporu (o rozdíl ze zaokrouhlení nejsou výsledné nové výměry fakticky opravovány a jde tedy jen o určitou formu uvedení velikosti rozdílu), pak by použití této formy skutečně mělo na všech KP při potvrzování plánu "projít".

Individuálně je možné ČÚZK (jako istituci) písemně oslovit podnětem, aby příslušným řídícím aktem a prostřednictvím ředitelů KÚ zajistil, že formu popsanou v příl. 13, str. 13 Návodu budou všechna KP v ČR při potvrzování GP akceptovat, neboť v resortu panuje zřejmě tak nejednotný stav, že forma uplatňování individuálních stížností (tj. na jednotlivá KP u dotčených KÚ) by se jevila jako méně rychlá a efektivní. Vhodné však bude uvést i konkrétní příklady KP s rozdílným přístupem.

Výše uvedené by bylo možné dle mého názoru zajistit asi nejrychleji (tj. stav, kdy bych měl alespoň jistotu o tom, že určitá forma projde všude, anichž bych se s ní musel ztotožňovat).

Je samozřejmě možné dále připojit i případný názor, že za současného platného obsahu Vyhlášky by měly být ze strany KP akceptovatelné i formy jiné, které také Vyhlášce neodporují. A nakonec by bylo možné uvést i vlastní názor na to, jak by měla jednotná forma v budoucnu vypadat a jak by tedy bylo zapotřebí obecně závazné právní předpisy upravit.
To už jsou ovšem všechno věci, které mohou být i polemické a jejich řešení je více "na dlouhé lokte" - nějaký okamžitý rychlý efekt se tedy nemusí projevit.

Já osobně se pak domnívám, že zrovna otázka způsobu publikace rozdílů ze zaokrouhlení v GP je pro laické uživatele GP dost citlivá, a odborná neznalost věci z jejich strany může vést ke zcela zbytečným nedorozuměním (kam mi ty "moje" metry zmizely?). Nesdílím proto moc názor pana Svobody, že zrovna v této otázce by mohla být ponechána široká variabilita formy zcela na vyhotoviteli GP. Naopak si myslím, že forma by měla být ohledně této problematiky dost jednotná (a pochopitelně i ve Vyhlášce dobře a jednoznačně popsaná).

Jen pro formální úplnost pak musím poznamenat, že v dotčeném konkrétním případu (ale i v širokém okruhu všech případů obdobných) by bylo zcela nevhodné a neefektivní adresovat ČÚZK stížnost. Podle nové právní úpravy (nového zák. č. 500/2004 Sb.,správní řád) stížnosti na postup KP totiž musí v 1. instanci vždy prošetřovat a vyřizovat dotčené KÚ (jehož je KP organizační součástí). Dojde-li tedy nějaká taková stížnost na ČÚZK, pak ji ČÚZK vůbec neprošetřuje a nevyřizuje, ale musí o ní vydat rozhodnutí ve formě usnesení, kterým jí postoupí k vyřízení právě dotčenému KÚ. Konečné vyřízení věci se tedy jen zbytečně a o dost velký čas protahuje o věcně nic neřešící "meziúřadování" ČÚZK.

K obecným názorům pana Hurába na legislativní činnost pak nemám co dodat a převážně je sdílím.

Lumír Nedvídek
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20060317/c2acb2c2/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr