Kvalita vymery - RE: [Katastr] Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových výměr

[Jiri Hurab]

Dobry den,
     tak ted jste poukazal na dalsi folklorni problem, ktery se promenuje v
case a podle KU, nekdy dokonce i urednika od urednika. Vyhlaska rika
jednoznacne 2 = vymera ze souradnic S-JTSK a nikde neni explicitne
definovana vyjimka pro pripad, ze nektere z bodu maji kod kvality 8, kterou
ale ruzne KU nekdy ruzne dovozuji.
    Konstrukce jsou ruzne, nic to ale nemeni na tom, ze to ukazuje
jednoznacne na neresny katastralni folklor. Ale proc ne, pridam to do
zadosti o vyklad, at mame aspon do vyjiti noveho predpisu jasno.
 
             Jiri Hurab


-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Ing. Votrubec Jan - Geodézie Alfa s.r.o.
Sent: Friday, March 17, 2006 7:01 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových
výměr



Dobrý den,

Příspěvek pana Nedvídka má, jako obvykle, vynikající věcnou i formální
úroveň. Musím však podotknout, že například KP Děčín striktně odmítá
(odmítalo) úpravu dle přílohy č. 13 "Návodu".

Probíraná otázka jistě není zásadním problémem katastru. Proč však mám
proto, že potřebuji potvrdit soulad s očíslováním parcel, tvrdit, že
geometrický plán odpovídá právním předpisům, když to není pravda? 

Řeším to cestou nejmenšího odporu. Mám-li ověřit GP v rámci působnosti KP
kde jsem ještě neověřoval, zavolám tam před dokončením GP a zeptám se co
preferují. Nejhorší je, že praxe není stejná ani v rámci působnosti jednoho
ZKI.  

Uvádění výměr na 1 desetinné místo nevidím jako nejšťastnější; asi bychom
časem řešili setiny. U "nulových dílů" nevidím důvod uvádět je do tabulky;
dle mého názoru by postačilo znázornění v grafické části plánu. Nulový díl
mi vznikne tím, že nová hranice mi protne roh parcely a vznikne díl o výměře
menší než 0,5 m2. Nejsem již přesvědčen o tom, že nová hranice protnula roh
pozemku. Mám-li nově určených bod nové hranice pozemku blíže než 0,14 m od
dosavadní hranice, zarovnám ho do přímky. Bohužel nemohu zarovnat lomový bod
dosavadní hranice do hranice nové i když tento bod byl jistě zaměřen s
nějakou chybou.

Ještě bych se dotkl jedné otázky, kde při ověření GP tvrdím něco, co není
pravda. Prostor s DKM, alespoň jeden bod na obvodu parcely má kód kvality 8
(převzatá hranice). Musím uvést způsob určení výměry 0, přitom v příloze
číslo 14 vyhlášky je uvedeno: 0 - graficky, 2 - ze souřadnic v S-JTSK. Já
jsem samozřejmě neplanimetroval, ale spočítal jsem výměru ze souřadnic
S-JTSK.

Ještě lepší případ je, kdy kód kvality výměry v SPI je 2, část hranice
parcely je zobrazena jako převzatá, všechny body mají kód kvality 3.

V novém stavu jsem uvedl způsob určení výměr 2. KP vrátilo GP nepotvrzený ,
protože jsem tam měl dát 0. Já jsem pouze dodržel ustanovení § 64 odst. 1
vyhlášky, přesto jsem musel GP podat znovu samozřejmě s novým kolkem.

 

Jan Votrubec.

 

   

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20060317/02ac9dee/attachment-0001.htm>