[Katastr] Katastr Digest, Vol 16, Issue 8
geotica na seznam.cz
geotica na seznam.cz
Pondělí Červenec 27 08:45:39 CEST 2026
Dobrý den
Já tyhle drobné stavby kreslím do DTM a předávám objednateli identifikátor s
náčrtem.
Na stavebních úřadech jsou spokojení.
--
Ing. Kateřina Dvořáková
zeměměřič
tel: 608 819 989
---------- Původní e‑mail ----------
Od: katastr-request na zememeric.cz
Komu: katastr na zememeric.cz
Datum: 26. 7. 2026 15:04:06
Předmět: Katastr Digest, Vol 16, Issue 8
"Příspěvky do konference Katastr zasílejte na adresu:
katastr na zememeric.cz
Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
https://katastr.zememeric.cz/mailman/listinfo/katastr
nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
adresu
katastr-request na zememeric.cz
Správce konference můžete nalézt na adrese
katastr-owner na zememeric.cz
Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."
Dnešní menu:
1. Re: Předmět evidence v KN ano/ne (Ing. Jan Habal)
2. Re: Předmět evidence v KN ano/ne (Ivan M.)
Katastr mailing list
Katastr na zememeric.cz
https://katastr.zememeric.cz/mailman/listinfo/katastr
---------- Původní e‑mail ----------
Od: Ing. Jan Habal <geodet-prahavychod na email.cz>
Komu: katastr na zememeric.cz
Datum: 26. 7. 2026 12:51:33
Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/neDěkuji za názory. Jde o
to, že stavební úřad to řeší (není to 2m od hranice) tudíž to není drobná
stavba a bude se to pasportizovat. Ale ZPMZ a zákres do mapy tedy po úvaze a
radách od vás dělat nebudu. Udělám jen jednoduchý situační výkres skutečného
stavu kam uvedu, že stavba nepodléhá evidenci v KN a to snad společně s
pasportem bude SÚ stačit.
--
S pozdravem Ing. Jan Habal
---------- Původní e‑mail ----------
Od: Jan Pěčonka via Katastr <katastr na zememeric.cz>
Komu: katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>
Kopie: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz>
Datum: 24. 7. 2026 22:04:03
Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
"
Dobrý den paní kolegyně,
Já si osobně myslím, že toto již naplňuje znaky budovy se vším všudy. V
metodikách na ČÚZK si najděte metodiku k pojmu budova. Docela se jim to
povedlo.
Jan Pěčonka
From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Ida Černá via
Katastr
Sent: Friday, July 24, 2026 9:40 PM
To: katastr na zememeric.cz
Cc: Ida Černá <ida.cerna na seznam.cz>
Subject: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
Dobrý den,
Tady bych řesila pouze zděnou část, pokud by měla min 16 m2 - což v tomto
případě nemá. Případně rozšířit zastavěnou plochu jak píše kolega Pečonka -
což take není ten případ...
Já se teď stále nemohu "rozhoupat" k rozhodnutí ohledně přístřešku na koně -
viz příloha...
Ida Černá
---------- Původní e‑mail ----------
Od: Miloš Korger via Katastr <katastr na zememeric.cz
(mailto:katastr na zememeric.cz)>
Komu: katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)
Kopie: mkorger na centrum.cz(mailto:mkorger na centrum.cz)
Datum: 24. 7. 2026 21:07:10
Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
"
Pokud vůbec, tak bych řešil jen tu zděnou část jako vedlejší stavbu a zeptal
bych se, jako co se to bude kolaudovat.
Korger
______________________________________________________________
> Od: "Jan Pěčonka via Katastr" <katastr na zememeric.cz
(mailto:katastr na zememeric.cz)>
> Komu: "katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)" <katastr@
zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)>
> Datum: 24.07.2026 19:07
> Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
>
Zdravím,
Toto do KN nepatří. Bylo-li by to na zahradě, pak by se o to případně
rozšiřovala zastavěná plocha.
Jan Pěčonka
From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz
(mailto:katastr-bounces na zememeric.cz)> On Behalf Of Ing.Karel Maděra,
Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr
Sent: Friday, July 24, 2026 4:49 PM
To: katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)
Cc: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <madera@
geodeziehradiste.cz(mailto:madera na geodeziehradiste.cz)>
Subject: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
Dobrý den,
ja bych udělal ZPMZ na vedlejší ale jen to zděný. Ale je to jen "pocitové"
řešení.
K.Maděra
From: Ing. Jan Habal via Katastr(mailto:katastr na zememeric.cz)
Sent: Friday, July 24, 2026 3:39 PM
To: katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)
Cc: Ing. Jan Habal(mailto:geodet-prahavychod na email.cz)
Subject: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
Dobrý den,
jak by jste pohlíželi na stavbu viz. fotografie níže? Je nebo není předmětem
evidence v KN? Pár faktů:
- Celé to leží uvnitř zastavěné plochy a nádvoří tzn. když už tak vedlejší
budova bez parc.č.
- Zděná prostřední část má pouze 9 m2, levá zastřešená část 15 m2 a pravá
zastřešená část 9 m2. Celkem tedy 33 m2.
Trochu zde bojuji s definicí budovy dle KZ. Ten říká převážně uzavřené
obvodovými stěnami. Levý i pravý přístřešek jsou dá se říct ze 3 stran
vymezeny nějakou stěnou to už je za mě převážně uzavřené. Samozřejmě pokud
to budu brát jako 3 samostatné stavby tak ani jedna nemá 16 m2 a nezapíše se
to, ale funkčně je to spíše jede celek a jak vidíte střecha je jednolitá.
Zde fakt nevím jak se rozhodnout zda udělat ZPMZ na vyznačení vedlejší
budovy do KM a nebo ne. Samozřejmě když už bych to vyznačoval tak jako
jednolitý obdélník o celých 33 m2 jiná možnost není s tím, že to prostě budu
brát jako jednu budovu, která prostě nemá částečně čelní stěnu. Ty boční
stěny zděné části samozřejmě v KN vidět nebudou. Jak by jste to udělali vy?
ZPMZ ano či ne?
--
S pozdravem Ing. Jan Habal
"
"
---------- Původní e‑mail ----------
Od: Ivan M. <majornik na gmail.com>
Komu: katastr na zememeric.cz
Datum: 26. 7. 2026 15:03:26
Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
Dobrý den,
pro stavební úřad krom pasportu by měla být vyhotovena GAD a předat jim
protokol.
Hezký den.
IM
Dne ne 26. 7. 2026 12:51 uživatel Ing. Jan Habal via Katastr <katastr@
zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)> napsal:
"
Děkuji za názory. Jde o to, že stavební úřad to řeší (není to 2m od hranice)
tudíž to není drobná stavba a bude se to pasportizovat. Ale ZPMZ a zákres do
mapy tedy po úvaze a radách od vás dělat nebudu. Udělám jen jednoduchý
situační výkres skutečného stavu kam uvedu, že stavba nepodléhá evidenci v
KN a to snad společně s pasportem bude SÚ stačit.
--
S pozdravem Ing. Jan Habal
---------- Původní e‑mail ----------
Od: Jan Pěčonka via Katastr <katastr na zememeric.cz
(mailto:katastr na zememeric.cz)>
Komu: katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz) <katastr na zememeric.
cz(mailto:katastr na zememeric.cz)>
Kopie: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz(mailto:peconka na hdgeo.cz)>
Datum: 24. 7. 2026 22:04:03
Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
"
Dobrý den paní kolegyně,
Já si osobně myslím, že toto již naplňuje znaky budovy se vším všudy. V
metodikách na ČÚZK si najděte metodiku k pojmu budova. Docela se jim to
povedlo.
Jan Pěčonka
From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz
(mailto:katastr-bounces na zememeric.cz)> On Behalf Of Ida Černá via Katastr
Sent: Friday, July 24, 2026 9:40 PM
To: katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)
Cc: Ida Černá <ida.cerna na seznam.cz(mailto:ida.cerna na seznam.cz)>
Subject: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
Dobrý den,
Tady bych řesila pouze zděnou část, pokud by měla min 16 m2 - což v tomto
případě nemá. Případně rozšířit zastavěnou plochu jak píše kolega Pečonka -
což take není ten případ...
Já se teď stále nemohu "rozhoupat" k rozhodnutí ohledně přístřešku na koně -
viz příloha...
Ida Černá
---------- Původní e‑mail ----------
Od: Miloš Korger via Katastr <katastr na zememeric.cz
(mailto:katastr na zememeric.cz)>
Komu: katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)
Kopie: mkorger na centrum.cz(mailto:mkorger na centrum.cz)
Datum: 24. 7. 2026 21:07:10
Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
"
Pokud vůbec, tak bych řešil jen tu zděnou část jako vedlejší stavbu a zeptal
bych se, jako co se to bude kolaudovat.
Korger
______________________________________________________________
> Od: "Jan Pěčonka via Katastr" <katastr na zememeric.cz
(mailto:katastr na zememeric.cz)>
> Komu: "katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)" <katastr@
zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)>
> Datum: 24.07.2026 19:07
> Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
>
Zdravím,
Toto do KN nepatří. Bylo-li by to na zahradě, pak by se o to případně
rozšiřovala zastavěná plocha.
Jan Pěčonka
From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz
(mailto:katastr-bounces na zememeric.cz)> On Behalf Of Ing.Karel Maděra,
Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr
Sent: Friday, July 24, 2026 4:49 PM
To: katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)
Cc: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <madera@
geodeziehradiste.cz(mailto:madera na geodeziehradiste.cz)>
Subject: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
Dobrý den,
ja bych udělal ZPMZ na vedlejší ale jen to zděný. Ale je to jen "pocitové"
řešení.
K.Maděra
From: Ing. Jan Habal via Katastr(mailto:katastr na zememeric.cz)
Sent: Friday, July 24, 2026 3:39 PM
To: katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)
Cc: Ing. Jan Habal(mailto:geodet-prahavychod na email.cz)
Subject: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
Dobrý den,
jak by jste pohlíželi na stavbu viz. fotografie níže? Je nebo není předmětem
evidence v KN? Pár faktů:
- Celé to leží uvnitř zastavěné plochy a nádvoří tzn. když už tak vedlejší
budova bez parc.č.
- Zděná prostřední část má pouze 9 m2, levá zastřešená část 15 m2 a pravá
zastřešená část 9 m2. Celkem tedy 33 m2.
Trochu zde bojuji s definicí budovy dle KZ. Ten říká převážně uzavřené
obvodovými stěnami. Levý i pravý přístřešek jsou dá se říct ze 3 stran
vymezeny nějakou stěnou to už je za mě převážně uzavřené. Samozřejmě pokud
to budu brát jako 3 samostatné stavby tak ani jedna nemá 16 m2 a nezapíše se
to, ale funkčně je to spíše jede celek a jak vidíte střecha je jednolitá.
Zde fakt nevím jak se rozhodnout zda udělat ZPMZ na vyznačení vedlejší
budovy do KM a nebo ne. Samozřejmě když už bych to vyznačoval tak jako
jednolitý obdélník o celých 33 m2 jiná možnost není s tím, že to prostě budu
brát jako jednu budovu, která prostě nemá částečně čelní stěnu. Ty boční
stěny zděné části samozřejmě v KN vidět nebudou. Jak by jste to udělali vy?
ZPMZ ano či ne?
--
S pozdravem Ing. Jan Habal
"
"
"
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260727/252de8c7/attachment-0001.htm>
Další informace o konferenci Katastr