[Katastr] Katastr Digest, Vol 16, Issue 8

Pondělí Červenec 27 09:36:38 CEST 2026

A nam nektere stavebni urady tvrdi, ze dle zakona idetifikator vyzaduji jen u staveb, ktere podlehaji kolaudaci....
Takze zase pekne zmatky....
Nevim, proc se nezacne osvetou k problematice a seminari a pak se teprve spuusti mapa....
Merime pak stavby, kde jeste nejsou dokoncene terenni upravy, zpev. plochy, protoze vetsina vlastniku kolaudaje predcasne s vytkami, ale jestli je pak nekdo donuti pri odtsraneni vytek domerit hotove terenni upravy, to si nemyslim....

Kazdy urad si dela vse jinak....
Lidi jsou nastvani, ze jim nutime neco, co nektery stavebni urad ani netusi, ze existuje....

Linda Poustkova 
______________________________________________________________
> Od: "Kateřina via Katastr" <katastr na zememeric.cz>
> Komu: katastr na zememeric.cz
> Datum: 27.07.2026 08:46
> Předmět: Re: [Katastr] Katastr Digest, Vol 16, Issue 8
>
Dobrý denJá tyhle drobné stavby kreslím do DTM a předávám objednateli identifikátor s náčrtem.Na stavebních úřadech jsou spokojení.
-- 
Ing. Kateřina Dvořáková
zeměměřič
tel: 608 819 989

---------- Původní e‑mail ----------
Od: katastr-request na zememeric.cz
Komu: katastr na zememeric.cz
Datum: 26. 7. 2026 15:04:06
Předmět: Katastr Digest, Vol 16, Issue 8
Příspěvky do konference Katastr zasílejte na adresu: 
 katastr na zememeric.cz 

Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese" 
 https://katastr.zememeric.cz/mailman/listinfo/katastr 
nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na 
adresu 
 katastr-request na zememeric.cz 

Správce konference můžete nalézt na adrese 
 katastr-owner na zememeric.cz 

Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco 
rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..." 
Dnešní menu: 

 1. Re: Předmět evidence v KN ano/ne (Ing. Jan Habal) 
 2. Re: Předmět evidence v KN ano/ne (Ivan M.) 
Katastr mailing list 
Katastr na zememeric.cz 
https://katastr.zememeric.cz/mailman/listinfo/katastr 

---------- Původní e‑mail ----------
Od: Ing. Jan Habal <geodet-prahavychod na email.cz>
Komu: katastr na zememeric.cz
Datum: 26. 7. 2026 12:51:33
Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/neDěkuji za názory. Jde o to, že stavební úřad to řeší (není to 2m od hranice) tudíž to není drobná stavba a bude se to pasportizovat. Ale ZPMZ a zákres do mapy tedy po úvaze a radách od vás dělat nebudu. Udělám jen jednoduchý situační výkres skutečného stavu kam uvedu, že stavba nepodléhá evidenci v KN a to snad společně s pasportem bude SÚ stačit. 

-- 
S pozdravem Ing. Jan Habal

---------- Původní e‑mail ----------
Od: Jan Pěčonka via Katastr <katastr na zememeric.cz>
Komu: katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>
Kopie: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz>
Datum: 24. 7. 2026 22:04:03
Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
Dobrý den paní kolegyně,

Já si osobně myslím, že toto již naplňuje znaky budovy se vším všudy. V metodikách na ČÚZK si najděte metodiku k pojmu budova. Docela se jim to povedlo.

Jan Pěčonka

From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Ida Černá via Katastr
 Sent: Friday, July 24, 2026 9:40 PM
 To: katastr na zememeric.cz
 Cc: Ida Černá <ida.cerna na seznam.cz>
 Subject: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne

Dobrý den, 
Tady bych řesila pouze zděnou část, pokud by měla min 16 m2 - což v tomto případě nemá. Případně rozšířit zastavěnou plochu jak píše kolega Pečonka - což take není ten případ...

Já se teď stále nemohu "rozhoupat" k rozhodnutí ohledně přístřešku na koně - viz příloha... 

Ida Černá 

 ---------- Původní e‑mail ----------
 Od: Miloš Korger via Katastr <katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>>
 Komu: katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>
 Kopie: mkorger na centrum.cz <mkorger na centrum.cz>
 Datum: 24. 7. 2026 21:07:10
 Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne

Pokud vůbec, tak bych řešil jen tu zděnou část jako vedlejší stavbu a zeptal bych se, jako co se to bude kolaudovat.
Korger
______________________________________________________________
 > Od: "Jan Pěčonka via Katastr" <katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>>
 > Komu: "katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>" <katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>>
 > Datum: 24.07.2026 19:07
 > Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
 >
Zdravím,

Toto do KN nepatří. Bylo-li by to na zahradě, pak by se o to případně rozšiřovala zastavěná plocha.

Jan Pěčonka

From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz <katastr-bounces na zememeric.cz>> On Behalf Of Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr
 Sent: Friday, July 24, 2026 4:49 PM
 To:  katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>
 Cc: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <madera na geodeziehradiste.cz <madera na geodeziehradiste.cz>>
 Subject: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne

Dobrý den,
ja bych udělal ZPMZ na vedlejší ale jen to zděný. Ale je to jen "pocitové" řešení.

K.Maděra

From: Ing. Jan Habal via Katastr <katastr na zememeric.cz> 
Sent: Friday, July 24, 2026 3:39 PM
To: katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz> 
Cc: Ing. Jan Habal <geodet-prahavychod na email.cz> 
Subject: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne

Dobrý den,
jak by jste pohlíželi na stavbu viz. fotografie níže? Je nebo není předmětem evidence v KN? Pár faktů:
- Celé to leží uvnitř zastavěné plochy a nádvoří tzn. když už tak vedlejší budova bez parc.č. 
- Zděná prostřední část má pouze 9 m2, levá zastřešená část 15 m2 a pravá zastřešená část 9 m2. Celkem tedy 33 m2.

 Trochu zde bojuji s definicí budovy dle KZ. Ten říká převážně uzavřené obvodovými stěnami. Levý i pravý přístřešek jsou dá se říct ze 3 stran vymezeny nějakou stěnou to už je za mě převážně uzavřené. Samozřejmě pokud to budu brát jako 3 samostatné stavby tak ani jedna nemá 16 m2 a nezapíše se to, ale funkčně je to spíše jede celek a jak vidíte střecha je jednolitá. Zde fakt nevím jak se rozhodnout zda udělat ZPMZ na vyznačení vedlejší budovy do KM a nebo ne. Samozřejmě když už bych to vyznačoval tak jako jednolitý obdélník o celých 33 m2 jiná možnost není s tím, že to prostě budu brát jako jednu budovu, která prostě nemá částečně čelní stěnu. Ty boční stěny zděné části samozřejmě v KN vidět nebudou. Jak by jste to udělali vy? ZPMZ ano či ne?

 -- 
 S pozdravem Ing. Jan Habal

---------- Původní e‑mail ----------
Od: Ivan M. <majornik na gmail.com>
Komu: katastr na zememeric.cz
Datum: 26. 7. 2026 15:03:26
Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/neDobrý den,pro stavební úřad krom pasportu by měla být vyhotovena GAD a předat jim protokol.Hezký den.IM

Dne ne 26. 7. 2026 12:51 uživatel Ing. Jan Habal via Katastr <katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>> napsal:Děkuji za názory. Jde o to, že stavební úřad to řeší (není to 2m od hranice) tudíž to není drobná stavba a bude se to pasportizovat. Ale ZPMZ a zákres do mapy tedy po úvaze a radách od vás dělat nebudu. Udělám jen jednoduchý situační výkres skutečného stavu kam uvedu, že stavba nepodléhá evidenci v KN a to snad společně s pasportem bude SÚ stačit. 

-- 
S pozdravem Ing. Jan Habal

---------- Původní e‑mail ----------
Od: Jan Pěčonka via Katastr <katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>>
Komu: katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz> <katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>>
Kopie: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz <peconka na hdgeo.cz>>
Datum: 24. 7. 2026 22:04:03
Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
Dobrý den paní kolegyně,

Já si osobně myslím, že toto již naplňuje znaky budovy se vším všudy. V metodikách na ČÚZK si najděte metodiku k pojmu budova. Docela se jim to povedlo.

Jan Pěčonka

From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz <katastr-bounces na zememeric.cz>> On Behalf Of Ida Černá via Katastr
 Sent: Friday, July 24, 2026 9:40 PM
 To: katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>
 Cc: Ida Černá <ida.cerna na seznam.cz <ida.cerna na seznam.cz>>
 Subject: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne

Dobrý den, 
Tady bych řesila pouze zděnou část, pokud by měla min 16 m2 - což v tomto případě nemá. Případně rozšířit zastavěnou plochu jak píše kolega Pečonka - což take není ten případ...

Já se teď stále nemohu "rozhoupat" k rozhodnutí ohledně přístřešku na koně - viz příloha... 

Ida Černá 

 ---------- Původní e‑mail ----------
 Od: Miloš Korger via Katastr <katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>>
 Komu: katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>
 Kopie: mkorger na centrum.cz <mkorger na centrum.cz>
 Datum: 24. 7. 2026 21:07:10
 Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne

Pokud vůbec, tak bych řešil jen tu zděnou část jako vedlejší stavbu a zeptal bych se, jako co se to bude kolaudovat.
Korger
______________________________________________________________
 > Od: "Jan Pěčonka via Katastr" <katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>>
 > Komu: "katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>" <katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>>
 > Datum: 24.07.2026 19:07
 > Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
 >
Zdravím,

Toto do KN nepatří. Bylo-li by to na zahradě, pak by se o to případně rozšiřovala zastavěná plocha.

Jan Pěčonka

From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz <katastr-bounces na zememeric.cz>> On Behalf Of Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr
 Sent: Friday, July 24, 2026 4:49 PM
 To:  katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>
 Cc: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <madera na geodeziehradiste.cz <madera na geodeziehradiste.cz>>
 Subject: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne

Dobrý den,
ja bych udělal ZPMZ na vedlejší ale jen to zděný. Ale je to jen "pocitové" řešení.

K.Maděra

From: Ing. Jan Habal via Katastr <katastr na zememeric.cz> 
Sent: Friday, July 24, 2026 3:39 PM
To: katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz> 
Cc: Ing. Jan Habal <geodet-prahavychod na email.cz> 
Subject: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne

Dobrý den,
jak by jste pohlíželi na stavbu viz. fotografie níže? Je nebo není předmětem evidence v KN? Pár faktů:
- Celé to leží uvnitř zastavěné plochy a nádvoří tzn. když už tak vedlejší budova bez parc.č. 
- Zděná prostřední část má pouze 9 m2, levá zastřešená část 15 m2 a pravá zastřešená část 9 m2. Celkem tedy 33 m2.

 Trochu zde bojuji s definicí budovy dle KZ. Ten říká převážně uzavřené obvodovými stěnami. Levý i pravý přístřešek jsou dá se říct ze 3 stran vymezeny nějakou stěnou to už je za mě převážně uzavřené. Samozřejmě pokud to budu brát jako 3 samostatné stavby tak ani jedna nemá 16 m2 a nezapíše se to, ale funkčně je to spíše jede celek a jak vidíte střecha je jednolitá. Zde fakt nevím jak se rozhodnout zda udělat ZPMZ na vyznačení vedlejší budovy do KM a nebo ne. Samozřejmě když už bych to vyznačoval tak jako jednolitý obdélník o celých 33 m2 jiná možnost není s tím, že to prostě budu brát jako jednu budovu, která prostě nemá částečně čelní stěnu. Ty boční stěny zděné části samozřejmě v KN vidět nebudou. Jak by jste to udělali vy? ZPMZ ano či ne?

 -- 
 S pozdravem Ing. Jan Habal

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260727/91cb1fa0/attachment-0001.htm>