[Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne

[Ivan M.]

Dobrý den,

pro stavební úřad krom pasportu by měla být vyhotovena GAD a předat jim
protokol.

Hezký den.
IM


Dne ne 26. 7. 2026 12:51 uživatel Ing. Jan Habal via Katastr <
katastr na zememeric.cz> napsal:

> Děkuji za názory. Jde o to, že stavební úřad to řeší (není to 2m od
> hranice) tudíž to není drobná stavba a bude se to pasportizovat. Ale ZPMZ a
> zákres do mapy tedy po úvaze a radách od vás dělat nebudu. Udělám jen
> jednoduchý situační výkres skutečného stavu kam uvedu, že stavba nepodléhá
> evidenci v KN a to snad společně s pasportem bude SÚ stačit.
>
> --
> S pozdravem Ing. Jan Habal
>
> ---------- Původní e‑mail ----------
> Od: Jan Pěčonka via Katastr <katastr na zememeric.cz>
> Komu: katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>
> Kopie: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz>
> Datum: 24. 7. 2026 22:04:03
> Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
>
> Dobrý den paní kolegyně,
>
>
>
> Já si osobně myslím, že toto již naplňuje znaky budovy se vším všudy.
> V metodikách na ČÚZK si najděte metodiku k pojmu budova. Docela se jim to
> povedlo.
>
>
>
> Jan Pěčonka
>
>
>
> *From:* Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> *On Behalf Of *Ida Černá
> via Katastr
> *Sent:* Friday, July 24, 2026 9:40 PM
> *To:* katastr na zememeric.cz
> *Cc:* Ida Černá <ida.cerna na seznam.cz>
> *Subject:* Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
>
>
>
> Dobrý den,
>
> Tady bych řesila pouze zděnou část, pokud by měla min 16 m2 - což v tomto
> případě nemá. Případně rozšířit zastavěnou plochu jak píše kolega Pečonka -
> což take není ten případ...
>
>
>
> Já se teď stále nemohu "rozhoupat" k rozhodnutí ohledně přístřešku na koně
> - viz příloha...
>
>
>
> Ida Černá
>
>
> ---------- Původní e‑mail ----------
> Od: Miloš Korger via Katastr <katastr na zememeric.cz>
> Komu: katastr na zememeric.cz
> Kopie: mkorger na centrum.cz
> Datum: 24. 7. 2026 21:07:10
> Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
>
> Pokud vůbec, tak bych řešil jen tu zděnou část jako vedlejší stavbu a
> zeptal bych se, jako co se to bude kolaudovat.
>
> Korger
>
> ______________________________________________________________
> > Od: "Jan Pěčonka via Katastr" <katastr na zememeric.cz>
> > Komu: "katastr na zememeric.cz" <katastr na zememeric.cz>
> > Datum: 24.07.2026 19:07
> > Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
> >
>
> Zdravím,
>
>
>
> Toto do KN nepatří. Bylo-li by to na zahradě, pak by se o to případně
> rozšiřovala zastavěná plocha.
>
>
>
> Jan Pěčonka
>
>
>
> *From:* Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> *On Behalf Of *Ing.Karel
> Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr
> *Sent:* Friday, July 24, 2026 4:49 PM
> *To:* katastr na zememeric.cz
> *Cc:* Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <
> madera na geodeziehradiste.cz>
> *Subject:* Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
>
>
>
> Dobrý den,
>
> ja bych udělal ZPMZ na vedlejší ale jen to zděný. Ale je to jen "pocitové"
> řešení.
>
>
>
>
>
> K.Maděra
>
>
>
> *From:* Ing. Jan Habal via Katastr <katastr na zememeric.cz>
>
> *Sent:* Friday, July 24, 2026 3:39 PM
>
> *To:* katastr na zememeric.cz
>
> *Cc:* Ing. Jan Habal <geodet-prahavychod na email.cz>
>
> *Subject:* [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
>
>
>
> Dobrý den,
>
> jak by jste pohlíželi na stavbu viz. fotografie níže? Je nebo není
> předmětem evidence v KN? Pár faktů:
>
> - Celé to leží uvnitř zastavěné plochy a nádvoří tzn. když už tak vedlejší
> budova bez parc.č.
>
> - Zděná prostřední část má pouze 9 m2, levá zastřešená část 15 m2 a pravá
> zastřešená část 9 m2. Celkem tedy 33 m2.
>
> Trochu zde bojuji s definicí budovy dle KZ. Ten říká převážně uzavřené
> obvodovými stěnami. Levý i pravý přístřešek jsou dá se říct ze 3 stran
> vymezeny nějakou stěnou to už je za mě převážně uzavřené. Samozřejmě pokud
> to budu brát jako 3 samostatné stavby tak ani jedna nemá 16 m2 a nezapíše
> se to, ale funkčně je to spíše jede celek a jak vidíte střecha je
> jednolitá. Zde fakt nevím jak se rozhodnout zda udělat ZPMZ na vyznačení
> vedlejší budovy do KM a nebo ne. Samozřejmě když už bych to vyznačoval tak
> jako jednolitý obdélník o celých 33 m2 jiná možnost není s tím, že to
> prostě budu brát jako jednu budovu, která prostě nemá částečně čelní stěnu.
> Ty boční stěny zděné části samozřejmě v KN vidět nebudou. Jak by jste to
> udělali vy? ZPMZ ano či ne?
>
>
> --
> S pozdravem Ing. Jan Habal
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260726/a325a93f/attachment-0001.htm>