[Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne

[Ida Černá]

Dobrý den, 
Tady bych řesila pouze zděnou část, pokud by měla min 16 m2 - což v tomto 
případě nemá. Případně rozšířit zastavěnou plochu jak píše kolega Pečonka - 
což take není ten případ...




Já se teď stále nemohu "rozhoupat" k rozhodnutí ohledně přístřešku na koně -
viz příloha... 




Ida Černá 


---------- Původní e‑mail ----------
Od: Miloš Korger via Katastr <katastr na zememeric.cz>
Komu: katastr na zememeric.cz
Kopie: mkorger na centrum.cz
Datum: 24. 7. 2026 21:07:10
Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
"
Pokud vůbec, tak bych řešil jen tu zděnou část jako vedlejší stavbu a zeptal
bych se, jako co se to bude kolaudovat.

Korger

______________________________________________________________
> Od: "Jan Pěčonka via Katastr" <katastr na zememeric.cz>
> Komu: "katastr na zememeric.cz" <katastr na zememeric.cz>
> Datum: 24.07.2026 19:07
> Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
>


Zdravím,

 
 

 
 Toto do KN nepatří. Bylo-li by to na zahradě, pak by se o to případně 
 rozšiřovala zastavěná plocha.
 
  
  
 Jan Pěčonka
 
  
  
 From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Ing.Karel Maděra,
 Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr
 Sent: Friday, July 24, 2026 4:49 PM
 To: katastr na zememeric.cz
 Cc: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <madera@
 geodeziehradiste.cz>
 Subject: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
 


 
 
Dobrý den,

ja bych udělal ZPMZ na vedlejší ale jen to zděný. Ale je to jen "pocitové" 
řešení.

 
 
 
 
K.Maděra

 
 

From: Ing. Jan Habal via Katastr(mailto:katastr na zememeric.cz) 


Sent: Friday, July 24, 2026 3:39 PM

To: katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz) 

Cc: Ing. Jan Habal(mailto:geodet-prahavychod na email.cz) 

Subject: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne

 
 
Dobrý den,

jak by jste pohlíželi na stavbu viz. fotografie níže? Je nebo není předmětem
evidence v KN? Pár faktů:

- Celé to leží uvnitř zastavěné plochy a nádvoří tzn. když už tak vedlejší 
budova bez parc.č. 
 
- Zděná prostřední část má pouze 9 m2, levá zastřešená část 15 m2 a pravá 
zastřešená část 9 m2. Celkem tedy 33 m2.

Trochu zde bojuji s definicí budovy dle KZ. Ten říká převážně uzavřené 
obvodovými stěnami. Levý i pravý přístřešek jsou dá se říct ze 3 stran 
vymezeny nějakou stěnou to už je za mě převážně uzavřené. Samozřejmě pokud 
to budu brát jako 3 samostatné stavby tak ani jedna nemá 16 m2 a nezapíše se
to, ale funkčně je to spíše jede celek a jak vidíte střecha je jednolitá. 
Zde fakt nevím jak se rozhodnout zda udělat ZPMZ na vyznačení vedlejší 
budovy do KM a nebo ne. Samozřejmě když už bych to vyznačoval tak jako 
jednolitý obdélník o celých 33 m2 jiná možnost není s tím, že to prostě budu
brát jako jednu budovu, která prostě nemá částečně čelní stěnu. Ty boční 
stěny zděné části samozřejmě v KN vidět nebudou. Jak by jste to udělali vy? 
ZPMZ ano či ne?




-- 
S pozdravem Ing. Jan Habal

"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260724/74dae3ed/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: IMG-20260627-WA0001.jpg
Type: image/jpeg
Size: 558468 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260724/74dae3ed/attachment-0001.jpg>