[Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne

[Jan Pěčonka]

Tyto vedlejší stavby se zpravidla nekolaudují, ledaže vznikly jako celek a kolaudují se v rámci hlavní stavby, nebo má SÚ hodně dobrý důvod to posunout ke kolaudaci.

Ano zděná část má mít min 16 m2. Jenže (už ne v souvislosti s tímto případem) jsou budovy, kde je k sobě nalepeno hned několik přílepků a většina z nich je do 16 m2, ovšem jako celek dělají slušnou stavbu, třeba i délky 10 m. Za mě je pak vhodné toto zobrazit vše jako jednu stavbu, vlastník musí souhlasit.

Jan Pěčonka

From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Miloš Korger via Katastr
Sent: Friday, July 24, 2026 9:01 PM
To: katastr na zememeric.cz
Cc: mkorger na centrum.cz
Subject: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne


Pokud vůbec, tak bych řešil jen tu zděnou část jako vedlejší stavbu a zeptal bych se, jako co se to bude kolaudovat.

Korger

______________________________________________________________
> Od: "Jan Pěčonka via Katastr" <katastr na zememeric.cz<mailto:katastr na zememeric.cz>>
> Komu: "katastr na zememeric.cz<mailto:katastr na zememeric.cz>" <katastr na zememeric.cz<mailto:katastr na zememeric.cz>>
> Datum: 24.07.2026 19:07
> Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
>
Zdravím,

Toto do KN nepatří. Bylo-li by to na zahradě, pak by se o to případně rozšiřovala zastavěná plocha.

Jan Pěčonka

From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz<mailto:katastr-bounces na zememeric.cz>> On Behalf Of Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr
Sent: Friday, July 24, 2026 4:49 PM
To: katastr na zememeric.cz<mailto:katastr na zememeric.cz>
Cc: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <madera na geodeziehradiste.cz<mailto:madera na geodeziehradiste.cz>>
Subject: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne

Dobrý den,
ja bych udělal ZPMZ na vedlejší ale jen to zděný. Ale je to jen "pocitové" řešení.


K.Maděra

From: Ing. Jan Habal via Katastr<mailto:katastr na zememeric.cz>
Sent: Friday, July 24, 2026 3:39 PM
To: katastr na zememeric.cz<mailto:katastr na zememeric.cz>
Cc: Ing. Jan Habal<mailto:geodet-prahavychod na email.cz>
Subject: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne

Dobrý den,
jak by jste pohlíželi na stavbu viz. fotografie níže? Je nebo není předmětem evidence v KN? Pár faktů:
- Celé to leží uvnitř zastavěné plochy a nádvoří tzn. když už tak vedlejší budova bez parc.č.
- Zděná prostřední část má pouze 9 m2, levá zastřešená část 15 m2 a pravá zastřešená část 9 m2. Celkem tedy 33 m2.

Trochu zde bojuji s definicí budovy dle KZ. Ten říká převážně uzavřené obvodovými stěnami. Levý i pravý přístřešek jsou dá se říct ze 3 stran vymezeny nějakou stěnou to už je za mě převážně uzavřené. Samozřejmě pokud to budu brát jako 3 samostatné stavby tak ani jedna nemá 16 m2 a nezapíše se to, ale funkčně je to spíše jede celek a jak vidíte střecha je jednolitá. Zde fakt nevím jak se rozhodnout zda udělat ZPMZ na vyznačení vedlejší budovy do KM a nebo ne. Samozřejmě když už bych to vyznačoval tak jako jednolitý obdélník o celých 33 m2 jiná možnost není s tím, že to prostě budu brát jako jednu budovu, která prostě nemá částečně čelní stěnu. Ty boční stěny zděné části samozřejmě v KN vidět nebudou. Jak by jste to udělali vy? ZPMZ ano či ne?
[cid:image001.png na 01DD1BB3.B27438C0]

--
S pozdravem Ing. Jan Habal
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260724/d4cda2ca/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.png
Type: image/png
Size: 1560496 bytes
Desc: image001.png
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260724/d4cda2ca/attachment-0001.png>