[Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne

[Jan Pěčonka]

Dobrý den paní kolegyně,

Já si osobně myslím, že toto již naplňuje znaky budovy se vším všudy. V metodikách na ČÚZK si najděte metodiku k pojmu budova. Docela se jim to povedlo.

Jan Pěčonka

From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Ida Černá via Katastr
Sent: Friday, July 24, 2026 9:40 PM
To: katastr na zememeric.cz
Cc: Ida Černá <ida.cerna na seznam.cz>
Subject: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne

Dobrý den,
Tady bych řesila pouze zděnou část, pokud by měla min 16 m2 - což v tomto případě nemá. Případně rozšířit zastavěnou plochu jak píše kolega Pečonka - což take není ten případ...

Já se teď stále nemohu "rozhoupat" k rozhodnutí ohledně přístřešku na koně - viz příloha...

Ida Černá

---------- Původní e‑mail ----------
Od: Miloš Korger via Katastr <katastr na zememeric.cz<mailto:katastr na zememeric.cz>>
Komu: katastr na zememeric.cz<mailto:katastr na zememeric.cz>
Kopie: mkorger na centrum.cz<mailto:mkorger na centrum.cz>
Datum: 24. 7. 2026 21:07:10
Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne


Pokud vůbec, tak bych řešil jen tu zděnou část jako vedlejší stavbu a zeptal bych se, jako co se to bude kolaudovat.

Korger

______________________________________________________________
> Od: "Jan Pěčonka via Katastr" <katastr na zememeric.cz<mailto:katastr na zememeric.cz>>
> Komu: "katastr na zememeric.cz<mailto:katastr na zememeric.cz>" <katastr na zememeric.cz<mailto:katastr na zememeric.cz>>
> Datum: 24.07.2026 19:07
> Předmět: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne
>

Zdravím,



Toto do KN nepatří. Bylo-li by to na zahradě, pak by se o to případně rozšiřovala zastavěná plocha.



Jan Pěčonka



From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz<mailto:katastr-bounces na zememeric.cz>> On Behalf Of Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr
Sent: Friday, July 24, 2026 4:49 PM
To: katastr na zememeric.cz<mailto:katastr na zememeric.cz>
Cc: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <madera na geodeziehradiste.cz<mailto:madera na geodeziehradiste.cz>>
Subject: Re: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne



Dobrý den,

ja bych udělal ZPMZ na vedlejší ale jen to zděný. Ale je to jen "pocitové" řešení.





K.Maděra



From: Ing. Jan Habal via Katastr<mailto:katastr na zememeric.cz>

Sent: Friday, July 24, 2026 3:39 PM

To: katastr na zememeric.cz<mailto:katastr na zememeric.cz>

Cc: Ing. Jan Habal<mailto:geodet-prahavychod na email.cz>

Subject: [Katastr] Předmět evidence v KN ano/ne



Dobrý den,

jak by jste pohlíželi na stavbu viz. fotografie níže? Je nebo není předmětem evidence v KN? Pár faktů:

- Celé to leží uvnitř zastavěné plochy a nádvoří tzn. když už tak vedlejší budova bez parc.č.

- Zděná prostřední část má pouze 9 m2, levá zastřešená část 15 m2 a pravá zastřešená část 9 m2. Celkem tedy 33 m2.

Trochu zde bojuji s definicí budovy dle KZ. Ten říká převážně uzavřené obvodovými stěnami. Levý i pravý přístřešek jsou dá se říct ze 3 stran vymezeny nějakou stěnou to už je za mě převážně uzavřené. Samozřejmě pokud to budu brát jako 3 samostatné stavby tak ani jedna nemá 16 m2 a nezapíše se to, ale funkčně je to spíše jede celek a jak vidíte střecha je jednolitá. Zde fakt nevím jak se rozhodnout zda udělat ZPMZ na vyznačení vedlejší budovy do KM a nebo ne. Samozřejmě když už bych to vyznačoval tak jako jednolitý obdélník o celých 33 m2 jiná možnost není s tím, že to prostě budu brát jako jednu budovu, která prostě nemá částečně čelní stěnu. Ty boční stěny zděné části samozřejmě v KN vidět nebudou. Jak by jste to udělali vy? ZPMZ ano či ne?

--
S pozdravem Ing. Jan Habal
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260724/a7b9dce4/attachment.htm>