[Katastr] kk3 - kk8

Pondělí Únor 16 13:54:16 CET 2026

Dobrý den, protože se o tyto případy nesprávných oplocení zajímám hlouběji a
spolupracuji s právní kanceláří (chodím i na soudní stání), zjistila jsem že
existuje velmi zajímavý judikát Ústavního soudu (v souladu s judikaturou 
Nejvyššího soudu 22Cdo 2197/2010) a to ÚS 4365/12 ze dne 16.7. 2013 který 
říká, že osoba, která se ujala držby není povinna přeměřovat jeho výměru a 
požadovat vytýčení hranic. Není tedy povinna seznámit se s obsahem 
katastrální mapy. Já osobně, když jsem si tento judikát četla, tak se mi 
zatmělo před očima a úplně všechny informace nabyté při studiu Katastru 
nemovitostí, že nejdůležitější je původní výsledek zeměměřické činnosti a 
zákres pozemku v mapě.....
Bohužel jurisdikce má úplně jiný názor než geodetická veřejnost a už mám i 
některé vydržené pozemky, právě na základě tohoto judikátu. Předtím (v tomto
oboru jsem již 30 let) jsem se setkala pouze s jedním vydržením, kdy pozemek
na mapě vydržel sousední vlastník, který ho oplotil a neoprávněně užíval a 
to podle mého soudu díky neschopnosti právního zastoupení, ale bylo to před 
rokem 2013. Navíc mi bylo sděleno právníkem že právo se neustále vyvíjí a to
co platilo před účinností NOZ dnes již neplatí. (NOZ-nový občanský zákoník)

Takže všem co mají nesprávně zaploceno po generace doporučuji žalovat, soud 
má stejně vždycky nejraději, když se strany sporu dohodnou (soudy hrozně 
neradi něco rozhodují) a vlastníci, kteří si mysleli, že je žaloba 
nesmyslná, že je nikdo přeci nemůže o jejich pozemek připravit se velmi 
diví. Na toto sdělení mi bylo řečeno, že původní vlastníci nejsou dostatečně
tzv. proaktivní, protože si nezkontrolovali oplocení s vlastnickou hranicí 
evidovanou v katastrálním operátu.

Prostě se stále skoro denně dozvídám něco nového. Netvrdím, že se mi to 
líbí, vůbec se mi to nelíbí, ale protože jsem si s naším právním systémem 
udělala osobní zkušenost (minimálně 4x, a to jak civilní tak trestní řízení,
přišla jsem o iluze). Navíc osobní zkušenost je nepřenositelná.

Takže kdyby někdo chtěl kontakt na rozumného právního zástupce, tak mě 
kontaktujte, ráda doporučím a to je co říct. Právní zástupce jsem vystřídala
už asi 4-5 ks a tento se mi jeví jako nejschopnější, i když i já mám občas 
pochybnosti. Nicméně jsem se o sobě dozvěděla, že jsem hrozný 
perfekcionista.

Takže tímto zdravím všechny geodety. Je potřeba mít na paměti, že geodet 
pracuje s majetky a podle toho bychom si měli sami sebe vážit a rozhodně 
nepracovat za mzdu, které nedosahuje ani průměrné mzdy...... Měli bychom 
mířit výše. Všichni AZI máme vysokoškolské vzdělání (technického směru), 5 
let praxe (až po vysoké škole) a zkoušky odborné způsobilosti.  

S pozdravem Ing. Jana Poláková 603 22 14 64
---------- Původní e‑mail ----------
Od: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr <katastr@
zememeric.cz>
Komu: katastr na zememeric.cz
Kopie: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <madera@
geodeziehradiste.cz>
Datum: 16. 2. 2026 12:13:00
Předmět: Re: [Katastr] kk3 - kk8
"Dobrý den, 
Dnešní případ. 
Řešil jsem přístavbu. Dům je stará roubenka a oplocení je štuková 
podezdívka. Chtěl jsem to vyřešit i s oplocením opravou GPÚ. 
Starostce jsem vysvětloval že mapa je o cca 5m posunutá. Viz.mapa stabilního

katastru. 
Obec nesouhlasí a chce aby si tu svoji zahradu znova koupili a abych tomu 
dal parcelu. Odmítl jsem to. Vlastně to nebudu řešit a dám těm bodům jenom 
polohu. 
Kdybych tomu dal to parcelní číslo a prodej se uskutečnil (jde o cca 200m2) 

tak už vidím že za pár let by se mohlo stát, 
až by někdo zjistil že tam byla chyba v mapě, se po mě budou vozit. 
Starosta by řekl že to tak určil geodet a on to udělal podle jeho zaměření a

ty vlastně neoprávněně zaplacené peníze bych zaplatil já a ještě by se pomě 

vozil inspektorát. 

K. 

-------------------------------------------------- 
From: "Jiri Libal via Katastr" <katastr na zememeric.cz> 
Sent: Monday, February 16, 2026 10:44 AM 
To: <katastr na zememeric.cz> 
Cc: "Jiri Libal" </jiri.libal na seznam.cz> 
Subject: Re: [Katastr] kk3 - kk8 

> Dobrý den, 
> 
> zastavím se jenom u bodu s KK8 (kromě 3, 4 a 8 nic jiného v mém radiu 
> není). Zapomněl jste na to, že před tím, než to šlo do KMD, to šlo mnohdy 

> i do KM-D. Kdybych měl bod s KK8 +- 1 metr tak bych si pískal. Realita je 

> taková, že mezi evidovanými souřadnicemi v KN a jednotlivými výsledky ZČ 
> je rozdíl cca 3,5 m a v terénu pak objevíte mezník a dokonce i sloupek 
> plotu, každý ještě o 1 metr jinde. Můžeme mluvit o štěstí, že další lomový

> bod je až o dalších 8 metrů dál, protože jinak byste vůbec netušil co jste

> objevil. Měřím v pohraničí, párkrát jsem se dostal i do sousedního k.ú. a 

> jenom se děsím, abych se jednou při vytyčování nedostal i do sousedního 
> státu. 
> 
> S pozdravem, 
> 
> J. Líbal 
> 
> 
> 
> On Sun, 15 Feb 2026 22:01:07 +0100 
> Jindrich Panzner via Katastr <katastr na zememeric.cz> wrote: 
> 
>> Dobrý olympijský podvečer 
>> 
>> Z komory slyšíme jen samé dobré věci, kde byly chlebíčky, kde jaký 
>> senátor nebo poslanec, co pořádá APG a hlavně, že je nás všech, ta 
>> komora, pojďme spolu, dát do kupy skripta aby i laik rozuměl kk 😊 
>> 
>> 
>> 
>> V terénu vyznačuji (provádím vytyčení) toho co má a eviduje katastr 
>> nemovitostí. To, jestli eviduje správně nebo nesprávně záleží na 
>> vlastníkovi (-ách). Přeci. 
>> 
>> 
>> 
>> Tož to strýcu, to nejlepší co vám z výběru můžu nabídnout… 
>> 
>> Kk3 – zelená tečka v nahlížení do KN – polohová přesnost <0,14m, s 
>> největší pravděpodobností jde o novodobý výsledek ZČ, je přímo měřen 
>> nějakou měřičskou metodou a mám velkou šanci dohledat v dokumentaci a 
>> ukázat kdo, kdy, jakým způsobem určil souřadnice konkrétního lomového 
>> bodu. Prostor na konspirace je téměř minimální. 
>> 
>> == těch 0,14m, to není „si můžu posunout plot“, to je rozdíl mezi 
>> coulštokama, každý měřič má svůj přeci. == 
>> 
>> 
>> 
>> Nyní pravý opak, protože ostatní kk se v nahlížení zobrazí taky červeně, 
>> 
>> 
>> 
>> Tož toto ni nechtějte slyšet, 
>> 
>> Kk8 – polohová přesnost 1,00m> (jenom), tak to je bod, lomový bod 
>> odsunutý z mapy, v měřítku 1:2880, prostě „se“ odsunul, každý na to měl 
>> nějaký systém. (za mých studii bylo nejtenčí pero 18=0,18mm takže dvě 
>> šířky pera je povolená odchylka, WOW SUPER!) Možná někdo, někdy, nějak 
>> ten bod i určil, nebo jen vyznačil v mapě. Kdo? C.K. inspektor, Kdy? Nooo

>> pravděpodobně za vlády Marie Terezie a v rozkvětu Rakouska-Uherska. Jak? 

>> Nějak, možná tu stodolu sáhoval po vídeňsku, možná krokoval po sedlácku, 

>> ale ten Váš záhumenek spíš kreslil moderní technologií – tužkou od 
>> Kooh-i-Nooru na stolku. Jj, toto by ještě všechno šlo, jenže pak přišla 
>> snůška modernizací. A najednou ten výtvor C a K, vlastně mapu pro berní 
>> potřebu někdo (no nééé někdo! Konkrétně úřednický kreslič) překresloval 
>> na modernější podklad a modernějším brkem i perem. 
>> 
>> A nakonec to všechno převektoroval v počítači….a budem tomu říkat 
>> slivovi- nééé, KMD! A představte si, že už z pozdní doby C a K a ranné 
>> mladé republiky existují i náčrty, je tam napsaná i oměrná, občas sáhová,

>> ale i v soustavě SI. Jsme pokrokoví! 
>> 
>> 
>> 
>> Jelikož říkám, že geodet je líný, tak místo běhání s výtyčkou v terénu 
>> mílovými kroky vstříc 21 století a třp3, radši vymýšlí pokrok od stolů. A

>> sáh byl přežitek C a K, svět jde cestou desítkovou, musíme i mapy vécti v

>> míře desítkou dělitelné! Moderně! A i digitálně. 
>> 
>> 
>> 
>> Kk7 - 0,50m, kk6-,0,21m 
>> 
>> Tak to je bod taky odsunutý, ale v moderní době již světem používané SI 
>> jednotky…, taky úředníkem pod důchodem, jenže z podkladu, který už někdo 

>> měřil moderně, ortogonálně, možná redtou, a možná už i elektronickým 
>> dálkoměrem, a kreslil, ale ve vedlejší kanceláři (Cčkař), soupravou 
>> trojúhelníků, možná polárně na nalepeném podkladu, s vynesenou 
>> souřadnicovou sítí. Do KN se to jen překreslilo, perem, tuší, precizně 
>> přeci. Hlavně v 1:1000, teda ve městě, městys měl smůlu, tam se muselo 
>> šetřit celý se přeci vejde na mapový list 1:2500. No a jelikož pokrok jde

>> s námi, a už se i v našem oboru ukazovali reprografické stroje, tak se tu

>> a tam zkusil z 2880 udělat 1000… A jelikož nejlepší archivační skříň je 
>> modrý kontejner, a ekologie je INN, tak se k tomu krom té kresby spíš nic

>> nedochovalo. Byla to doba TAJNÁ. 
>> 
>> 
>> 
>> Tak a teď ty pokrokové geodetické metody, kk3 už máme, 
>> 
>> 
>> 
>> Kk4 - <0,26m, určitě to byl bod určen měřickou metodou, pokrokovou, 
>> samozřejmě. V relativně nedávné době, v době studené války, pravděpodobně

>> stejně jako kk6 a 7, s náčrtem, ale ne pro Cčkaře, ale pro Ačkaře, Třeba 

>> se i nějaké souřadnice dochovali, a přepočítali do křováka přeci, měřický

>> zápisník se taky občas ukáže. Jen tomu prostě nevěříme. 
>> 
>> U nás, doufám, že nejsme sami, jsou v kk4 i body z fotogrammetrie, 
>> primárně ale instrukce A. Prostě ten pokrok nezastavíš. 
>> 
>> 
>> 
>> Kk5 - <0,50m – ty jsem snad ještě nepotkal, nebo přehlížel, Měl jsem za 
>> to, že jde právě o tu fotogrammetrii a její pokrokové variace. Njn, ale 
>> jen 0,5m? 
>> 
>> 
>> 
>> Na figuře pak: 
>> 
>> „Tak paninko, tak tenhle bod, to je Váš sloupek plotu ten má kód kvality 

>> tři. Tady mám x papírů, jak mí kolegové ho nedávno měřili a kontrolovali 

>> a potvrdily, a navíc i Váš tchán by o něm měl vědět. Objednával GP, když 

>> chtěl stavět a kupoval záhumenek od JZD. A tenhle bod, to si vezměte 
>> aspoň nějaké starší lodičky páč to půjdeme do toho pole, co stojí soused 

>> v montérkách. Tak a tady jej máme. Dal jsem zatím kolík, na těchto 
>> souřadnicích jej eviduje KN, ale může být i tady a tady a tady prostě 
>> vzdálenost kterou urazí světlo ve vakuu za 1/299792458 s od tohoto „zatím
“ 
>> kolíku. A to je ode mě zatím vše. Zatím, nyní se musíte vy sousedi 
>> domluvit, jestli potvrdíte správnou evidenci, nebo se budete dohadovat a 

>> posouvat kolík. Pokud jej budeme posouvat, pak když to bude do té metrové

>> vzdálenosti, pak jen uděláme GP na zpřesnění, číslo bodu škrtneme dáme mu

>> nové číslo pro logickou evidenci a nové ! 
> souřadnice a červenou tečku! No a když to bude trošku víc, tak to celý 
> červeně překreslíme, bez tečky, číslo taky škrtneme a dáme nové. Vy si 
> mezi sebou a pro mě podepíšete souhlas, když dáme tečku, nebo podepíšete 
> opravu, když to červeně překreslíme.“ Jak prosté Watsone. 
>> 
>> Zatímco tchán je zvídaví a hned se ptá „pane AZI, jak je to s těmi KK?“ 
>> Chápej spokojený dotovaný „inn“ důchodce používající „EjAj“. No a začíná 

>> problém této pohádky. 
>> 
>> Nooo, je nás málo (chápej AZI), mraky práce, ale jestli mi uděláte kávu, 

>> já si zapálím, možná s vámi povečeřím a můžu vám to mezitím nastínit…. 
>> 
>> *************************************** 
>> 
>> == kk3-5, to tu někdo kolem šel, s metrem v ruce, nebo letěl, a měl 
>> foťák, kk6-7, to někdo taky procházel, taky s metrem, budovalo se, vstříc

>> se šlo, a bylo všechno tajný, kk8 to tu taky někdo byl, sáhoval, v 
>> kronice to určitě švabachem je napsaný, ale to už nejstarší ve vsi 
>> pamatuje jen z vyprávění 
>> 
>> == kk3, to je bod, který figurant s velkou přesností metodou prvotního 
>> určení bodu nebo při použití moderní techniky, dokáže poměrně přesně v 
>> terénu určit. Navíc část je součástí SPI. 
>> 
>> == kk4-5, Taky jej měřič dokáže v terénu určit, jen musí přemýšlet. 
>> Protože ty souřadnice, co má k dispozici, určil jen figurant, a s něčím 
>> co sice bylo moderní, přesnost by ještě šla ale kvalita pokulhávala. A 
>> bez jakékoli kontroly se to převzalo. (Ono vidět vytyčený kolík 25 cm 
>> vedle sloupku plotu z dob husarů v lokalitě určené fotogrammetrii, to 
>> jsem v koncích) 
>> 
>> == kk6-8 Tak a tady to chce fištrona, on ten bod sice je se souřadnicí, 
>> ale kde se vzala, to Vám neřekne ani AZI. A vytyčit ho jen tak, do pole, 

>> to chce odvahu! 
>> 
>> *************************************** 
>> 
>> … tak já vám děkuji i za bábovku, koukám už se nám venku setmělo, ale 
>> přespávat u Vás nebudu, ale příště, až Vám přivezu dokumentaci, tak si 
>> můžeme povídat o tom co je nejmodernější výkřik IT století v našem oboru.

>> A je to s výškama, ve 3D. DTM tomu říkají v Praze a Čechách, snad i na 
>> Moravě. 
>> 
>> 
>> 
>> Tááák, můžete doplňovat a upřesňovat, zkracovat a prodlužovat. 
>> Nezapomínat, že půjde o zpaměti naučitelnou frázi pro nás všechny tak 
>> abychom ohromili laickou veřejnost a obor dostali na prestižnější příčku 

>> naší společnosti a nemuseli pochybovat. 
>> 
>> Samozřejmě až dojede Metoděj 
>> 
>> 
>> 
>> JP 
>> 
>> 
>> 
>> From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Ing. Arnošt 
>> Prášek via Katastr 
>> Sent: Thursday, February 12, 2026 7:16 PM 
>> To: katastr na zememeric.cz 
>> Cc: Ing. Arnošt Prášek <atpk na seznam.cz> 
>> Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6 
>> 
>> 
>> 
>> Dobrá otázka, 
>> 
>> tudíž o případné vysvětlení prosím kolegyně, kolegy AZI (nejlépe 
>> oprávnění A) 
>> 
>> tak, aby tomu rozumněl i objednatel zakázky (vlastník pozemku) zemědělec,

>> hospodařící na pozemcích vedených v mapě KMD ... 
>> 
>> Děkuji 
>> 
>> AP 
>> 
>> ---------- Původní e‑mail ---------- 
>> Od: Jindrich Panzner via Katastr <katastr na zememeric.cz 
>> <mailto:katastr na zememeric.cz> > 
>> Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
>> Kopie: Jindrich Panzner <panzner na seznam.cz <mailto:panzner na seznam.cz> > 
>> Datum: 12. 2. 2026 19:00:00 
>> Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6 
>> 
>> 
>> 
>> A zkoušel jste to vysvětlit kolegovi AZI? 
>> 
>> 
>> 
>> JP 
>> 
>> 
>> 
>> From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz 
>> <mailto:katastr-bounces na zememeric.cz> > On Behalf Of Ing. Arnošt Prášek 
>> via Katastr 
>> Sent: Thursday, February 12, 2026 6:43 PM 
>> To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
>> Cc: Ing. Arnošt Prášek <atpk na seznam.cz <mailto:atpk na seznam.cz> > 
>> Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6 
>> 
>> 
>> 
>> P.S. 
>> 
>> podařilo se některým z Vás vysvětlit "kvalitu bodu" objednateli zakázky 
>> ??? 
>> 
>> AP 
>> 
>> ---------- Původní e‑mail ---------- 
>> Od: Ing. Arnošt Prášek <atpk na seznam.cz <mailto:atpk na seznam.cz> > 
>> Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
>> Kopie: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště 
>> <madera na geodeziehradiste.cz <mailto:madera na geodeziehradiste.cz> > 
>> Datum: 12. 2. 2026 18:37:13 
>> Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6 
>> 
>> Dobrý večer mezi druhou a třetí třetinou hokeje na OH, 
>> 
>> V KÚ Kunratice jsem nedávno dělal GP pro oddělení pruhu pozemku pro něco 

>> (?) park (?) biokoridor (?). 
>> 
>> Jižní hranice pozemku mezi vloženými body děleni byla v kk 4. Proč, jak 
>> nevím ... 
>> 
>> Nicméně jsem si dal opětovnou pakárnu, vytyčení v terénu, vytyčovací 
>> náčrt, protokol, sezvání vlastníků pozemků .... 
>> 
>> Vše podepsáno, zaslán ZPMZ a GP v plné palbě na na KP Praha 
>> 
>> a 
>> 
>> následovně potvrzený GP .... 
>> 
>> Přiznám se, že jsem byl mile překvapen i když dosud nemám proplacenou 
>> fakturu .... 
>> 
>> Docela by mě zajímalo kdybych vytyčovák atd. nedělal, co by následovalo 
>> ... 
>> 
>> Vážení kolegové, 
>> 
>> po přečtení veškerých příspěvků začínám mít pochybnosti o našem oboru 
>> .... 
>> 
>> Prášek 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> ---------- Původní e‑mail ---------- 
>> Od: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr 
>> <katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> > 
>> Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
>> Kopie: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště 
>> <madera na geodeziehradiste.cz <mailto:madera na geodeziehradiste.cz> > 
>> Datum: 12. 2. 2026 18:09:40 
>> Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6 
>> 
>> Dobrý den, 
>> 
>> omlouvám se, tak jinak - (celá život žiju v tom že 6 má horší kvalitu než

>> 4 ) body s kk 4 nevytyčuju ale nevím. Všechny moje životní jistoty se 
>> hroutí . 
>> 
>> S pozdravem 
>> 
>> 
>> 
>> K.Maděra 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> From: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr 
>> <mailto:katastr na zememeric.cz> 
>> 
>> Sent: Thursday, February 12, 2026 5:55 PM 
>> 
>> To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
>> 
>> Cc: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště 
>> <mailto:madera na geodeziehradiste.cz> 
>> 
>> Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6 
>> 
>> 
>> 
>> Dobrý den, 
>> 
>> podle mě - pokud nezpřesňujete nebo neobesíláte tak by měl přebírat kk s 

>> "nižší" kvalitou tzn.6 a musíte nějak seznámit souseda s akcí tudíž 
>> vytyčovat. 
>> 
>> 
>> 
>> S pozdravem 
>> 
>> 
>> 
>> K.Maděra 
>> 
>> From: Milada Jelínková via Katastr <mailto:katastr na zememeric.cz> 
>> 
>> Sent: Thursday, February 12, 2026 4:19 PM 
>> 
>> To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
>> 
>> Cc: jelinkova.milada na seznam.cz <mailto:jelinkova.milada na seznam.cz> 
>> 
>> Subject: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6 
>> 
>> 
>> 
>> Dobrý den. 
>> 
>> Můžu se, prosím, zeptat, jaké máte zkušenosti s touto situací? 
>> 
>> Vkládám nový bod na hranici mezi dva body, kde jeden je s kk6 a druhý s 
>> kk4. 
>> 
>> Jaký kk bude mít nový bod? 
>> 
>> Já měla vždy za to, že nový bod bude mít kk6. Teď mi ale byl kvůli tomu 
>> vrácen GP s tím, že nový bod má mít kk4, protože body s kk4 mají nižší 
>> přesnost než s kk6. Dobře, to dává smysl. Je ale divné, že neznatelné 
>> hranice s kk 6 je potřeba vytyčovat s pozváním vlastníků a hranice s kk4 

>> ne. Zrovna tak u výpočtu výměr. 
>> 
>> Tak bych si jen ráda udělala představu, jak toto řeší jiní. 
>> 
>> Děkuji. 
>> 
>> Milada Jelínková 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_
campaign=sig-email&utm_content=emailclient> 
>> 
>> Neobsahuje žádné viry. 
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_
campaign=sig-email&utm_content=emailclient> 
>> www.avast.com 
>> 
>> 
>> 
> "
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260216/d0a65503/attachment-0001.htm>