<html><body>Dobrý den, protože se o tyto případy nesprávných oplocení zajímám hlouběji a spolupracuji s právní kanceláří (chodím i na soudní stání), zjistila jsem že existuje velmi zajímavý judikát Ústavního soudu (v souladu s judikaturou Nejvyššího soudu 22Cdo 2197/2010) a to ÚS 4365/12 ze dne 16.7. 2013 který říká, že osoba, která se ujala držby není povinna přeměřovat jeho výměru a požadovat vytýčení hranic. Není tedy povinna seznámit se s obsahem katastrální mapy. Já osobně, když jsem si tento judikát četla, tak se mi zatmělo před očima a úplně všechny informace nabyté při studiu Katastru nemovitostí, že nejdůležitější je původní výsledek zeměměřické činnosti a zákres pozemku v mapě.....<div>Bohužel jurisdikce má úplně jiný názor než geodetická veřejnost a už mám i některé vydržené pozemky, právě na základě tohoto judikátu. Předtím (v tomto oboru jsem již 30 let) jsem se setkala pouze s jedním vydržením, kdy pozemek na mapě vydržel sousední vlastník, který ho oplotil a neoprávněně užíval a to podle mého soudu díky neschopnosti právního zastoupení, ale bylo to před rokem 2013. Navíc mi bylo sděleno právníkem že právo se neustále vyvíjí a to co platilo před účinností NOZ dnes již neplatí. (NOZ-nový občanský zákoník)</div><div>Takže všem co mají nesprávně zaploceno po generace doporučuji žalovat, soud má stejně vždycky nejraději, když se strany sporu dohodnou (soudy hrozně neradi něco rozhodují) a vlastníci, kteří si mysleli, že je žaloba nesmyslná, že je nikdo přeci nemůže o jejich pozemek připravit se velmi diví. Na toto sdělení mi bylo řečeno, že původní vlastníci nejsou dostatečně tzv. proaktivní, protože si nezkontrolovali oplocení s vlastnickou hranicí evidovanou v katastrálním operátu.</div><div>Prostě se stále skoro denně dozvídám něco nového. Netvrdím, že se mi to líbí, vůbec se mi to nelíbí, ale protože jsem si s naším právním systémem udělala osobní zkušenost (minimálně 4x, a to jak civilní tak trestní řízení, přišla jsem o iluze). Navíc osobní zkušenost je nepřenositelná.</div><div>Takže kdyby někdo chtěl kontakt na rozumného právního zástupce, tak mě kontaktujte, ráda doporučím a to je co říct. Právní zástupce jsem vystřídala už asi 4-5 ks a tento se mi jeví jako nejschopnější, i když i já mám občas pochybnosti. Nicméně jsem se o sobě dozvěděla, že jsem hrozný perfekcionista.</div><div>Takže tímto zdravím všechny geodety. Je potřeba mít na paměti, že geodet pracuje s majetky a podle toho bychom si měli sami sebe vážit a rozhodně nepracovat za mzdu, které nedosahuje ani průměrné mzdy...... Měli bychom mířit výše. Všichni AZI máme vysokoškolské vzdělání (technického směru), 5 let praxe (až po vysoké škole) a zkoušky odborné způsobilosti.  </div><div>S pozdravem Ing. Jana Poláková 603 22 14 64<br><aside>---------- Původní e‑mail ----------<br>Od: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr <katastr@zememeric.cz><br>Komu: katastr@zememeric.cz<br>Kopie: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <madera@geodeziehradiste.cz><br>Datum: 16. 2. 2026 12:13:00<br>Předmět: Re: [Katastr] kk3 - kk8</aside><br><blockquote data-email="katastr@zememeric.cz">Dobrý den,

Dnešní případ.

<br>Řešil jsem přístavbu. Dům je stará roubenka a oplocení je štuková 

podezdívka. Chtěl jsem to vyřešit i s oplocením opravou GPÚ.

<br>Starostce jsem vysvětloval že mapa je o cca 5m posunutá. Viz.mapa stabilního 

katastru.

<br>Obec nesouhlasí a chce aby si tu svoji zahradu znova koupili a abych tomu 

<br>dal parcelu. Odmítl jsem to. Vlastně to nebudu řešit a dám těm bodům jenom 

polohu.

<br>Kdybych tomu dal to parcelní číslo a prodej se uskutečnil (jde o cca 200m2) 

<br>tak už vidím že za pár let by se mohlo stát,

až by někdo zjistil že tam byla chyba v mapě, se po mě budou vozit.

<br>Starosta by řekl že to tak určil geodet a on to udělal podle jeho zaměření a 

<br>ty vlastně neoprávněně zaplacené peníze bych zaplatil já a ještě by se pomě 

vozil inspektorát.

<br>

<br>K.

<br>

<br>--------------------------------------------------

<br>From: "Jiri Libal via Katastr" <katastr@zememeric.cz>

<br>Sent: Monday, February 16, 2026 10:44 AM

<br>To: <katastr@zememeric.cz>

<br>Cc: "Jiri Libal" </jiri.libal@seznam.cz>

<br>Subject: Re: [Katastr] kk3 - kk8

<br>

<br>> Dobrý den,

<br>>

<br>> zastavím se jenom u bodu s KK8 (kromě 3, 4 a 8 nic jiného v mém radiu 

<br>> není). Zapomněl jste na to, že před tím, než to šlo do KMD, to šlo mnohdy 

<br>> i do KM-D. Kdybych měl bod s KK8 +- 1 metr tak bych si pískal. Realita je 

<br>> taková, že mezi evidovanými souřadnicemi v KN a jednotlivými výsledky ZČ 

<br>> je rozdíl cca 3,5 m a v terénu pak objevíte mezník a dokonce i sloupek 

<br>> plotu, každý ještě o 1 metr jinde. Můžeme mluvit o štěstí, že další lomový 

<br>> bod je až o dalších 8 metrů dál, protože jinak byste vůbec netušil co jste 

<br>> objevil. Měřím v pohraničí, párkrát jsem se dostal i do sousedního k.ú. a 

<br>> jenom se děsím, abych se jednou při vytyčování nedostal i do sousedního 

<br>> státu.

<br>>

<br>> S pozdravem,

<br>>

<br>> J. Líbal

<br>>

<br>>

<br>>

<br>> On Sun, 15 Feb 2026 22:01:07 +0100

<br>> Jindrich Panzner via Katastr <katastr@zememeric.cz> wrote:

<br>>

<br>>> Dobrý olympijský podvečer

<br>>>

<br>>> Z komory slyšíme jen samé dobré věci, kde byly chlebíčky, kde jaký 

<br>>> senátor nebo poslanec, co pořádá APG a hlavně, že je nás všech, ta 

<br>>> komora, pojďme spolu, dát do kupy skripta aby i laik rozuměl kk 😊

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> V terénu vyznačuji (provádím vytyčení) toho co má a eviduje katastr 

<br>>> nemovitostí. To, jestli eviduje správně nebo nesprávně záleží na 

<br>>> vlastníkovi (-ách). Přeci.

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> Tož to strýcu, to nejlepší co vám z výběru můžu nabídnout…

<br>>>

<br>>> Kk3 – zelená tečka v nahlížení do KN  – polohová přesnost <0,14m, s 

<br>>> největší pravděpodobností jde o novodobý výsledek ZČ, je přímo měřen 

<br>>> nějakou měřičskou metodou a mám velkou šanci dohledat v dokumentaci a 

<br>>> ukázat kdo, kdy, jakým způsobem určil souřadnice konkrétního lomového 

>> bodu. Prostor na konspirace je téměř minimální.

<br>>>

<br>>> == těch 0,14m, to není „si můžu posunout plot“, to je rozdíl mezi 

<br>>> coulštokama, každý měřič má svůj přeci. ==

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> Nyní pravý opak, protože ostatní kk se v nahlížení zobrazí taky červeně,

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> Tož toto ni nechtějte slyšet,

<br>>>

<br>>> Kk8 – polohová přesnost 1,00m> (jenom), tak to je bod, lomový bod 

<br>>> odsunutý z mapy, v měřítku 1:2880, prostě „se“ odsunul, každý na to měl 

<br>>> nějaký systém. (za mých studii bylo nejtenčí pero 18=0,18mm takže dvě 

<br>>> šířky pera je povolená odchylka, WOW SUPER!) Možná někdo, někdy, nějak 

<br>>> ten bod i určil, nebo jen vyznačil v mapě. Kdo? C.K. inspektor, Kdy? Nooo 

<br>>> pravděpodobně za vlády Marie Terezie a v rozkvětu Rakouska-Uherska. Jak? 

<br>>> Nějak, možná tu stodolu sáhoval po vídeňsku, možná krokoval po sedlácku, 

<br>>> ale ten Váš záhumenek spíš kreslil moderní technologií – tužkou od 

<br>>> Kooh-i-Nooru na stolku. Jj, toto by ještě všechno šlo, jenže pak přišla 

<br>>> snůška modernizací. A najednou ten výtvor C a K, vlastně mapu pro berní 

<br>>> potřebu někdo (no nééé někdo! Konkrétně úřednický kreslič) překresloval 

>> na modernější podklad a modernějším brkem i perem.

<br>>>

<br>>> A nakonec to všechno převektoroval v počítači….a budem tomu říkat 

<br>>> slivovi- nééé, KMD! A představte si, že už z pozdní doby C a K a ranné 

<br>>> mladé republiky existují i náčrty, je tam napsaná i oměrná, občas sáhová, 

>> ale i v soustavě SI. Jsme pokrokoví!

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> Jelikož říkám, že geodet je líný, tak místo běhání s výtyčkou v terénu 

<br>>> mílovými kroky vstříc 21 století a třp3, radši vymýšlí pokrok od stolů. A 

<br>>> sáh byl přežitek C a K, svět jde cestou desítkovou, musíme i mapy vécti v 

>> míře desítkou dělitelné! Moderně! A i digitálně.

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> Kk7 - 0,50m, kk6-,0,21m

<br>>>

<br>>> Tak to je bod taky odsunutý, ale v moderní době již světem používané SI 

<br>>> jednotky…, taky úředníkem pod důchodem, jenže z podkladu, který už někdo 

<br>>> měřil moderně, ortogonálně, možná redtou, a možná už i elektronickým 

<br>>> dálkoměrem, a kreslil, ale ve vedlejší kanceláři (Cčkař), soupravou 

<br>>> trojúhelníků, možná polárně na nalepeném podkladu, s vynesenou 

<br>>> souřadnicovou sítí. Do KN se to jen překreslilo, perem, tuší, precizně 

<br>>> přeci. Hlavně v 1:1000, teda ve městě, městys měl smůlu, tam se muselo 

<br>>> šetřit celý se přeci vejde na mapový list 1:2500. No a jelikož pokrok jde 

<br>>> s námi, a už se i v našem oboru ukazovali reprografické stroje, tak se tu 

<br>>> a tam zkusil z 2880 udělat 1000… A jelikož nejlepší archivační skříň je 

<br>>> modrý kontejner, a ekologie je INN, tak se k tomu krom té kresby spíš nic 

>> nedochovalo. Byla to doba TAJNÁ.

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> Tak a teď ty pokrokové geodetické metody, kk3 už máme,

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> Kk4 - <0,26m, určitě to byl bod určen měřickou metodou, pokrokovou, 

<br>>> samozřejmě. V relativně nedávné době, v době studené války, pravděpodobně 

<br>>> stejně jako kk6 a 7, s náčrtem, ale ne pro Cčkaře, ale pro Ačkaře, Třeba 

<br>>> se i nějaké souřadnice dochovali, a přepočítali do křováka přeci, měřický 

>> zápisník se taky občas ukáže. Jen tomu prostě nevěříme.

<br>>>

<br>>> U nás, doufám, že nejsme sami, jsou v kk4 i body z fotogrammetrie, 

>> primárně ale instrukce A. Prostě ten pokrok nezastavíš.

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> Kk5 - <0,50m – ty jsem snad ještě nepotkal, nebo přehlížel, Měl jsem za 

<br>>> to, že jde právě o tu fotogrammetrii a její pokrokové variace. Njn, ale 

<br>>> jen 0,5m?

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> Na figuře pak:

<br>>>

<br>>> „Tak paninko, tak tenhle bod, to je Váš sloupek plotu ten má kód kvality 

<br>>> tři. Tady mám x papírů, jak mí kolegové ho nedávno měřili a kontrolovali 

<br>>> a potvrdily, a navíc i Váš tchán by o něm měl vědět. Objednával GP, když 

<br>>> chtěl stavět a kupoval záhumenek od JZD. A tenhle bod, to si vezměte 

<br>>> aspoň nějaké starší lodičky páč to půjdeme do toho pole, co stojí soused 

<br>>> v montérkách. Tak a tady jej máme. Dal jsem zatím kolík, na těchto 

<br>>> souřadnicích jej eviduje KN, ale může být i tady a tady a tady prostě 

<br>>> vzdálenost kterou urazí světlo ve vakuu za 1/299792458 s od tohoto „zatím“ 

<br>>> kolíku. A to je ode mě zatím vše. Zatím, nyní se musíte vy sousedi 

<br>>> domluvit, jestli potvrdíte správnou evidenci, nebo se budete dohadovat a 

<br>>> posouvat kolík. Pokud jej budeme posouvat, pak když to bude do té metrové 

<br>>> vzdálenosti, pak jen uděláme GP na zpřesnění, číslo bodu škrtneme dáme mu 

>> nové číslo pro logickou evidenci a nové !

<br>> souřadnice a červenou tečku! No a když to bude trošku víc, tak to celý 

<br>> červeně překreslíme, bez tečky, číslo taky škrtneme a dáme nové. Vy si 

<br>> mezi sebou a pro mě podepíšete souhlas, když dáme tečku, nebo podepíšete 

> opravu, když to červeně překreslíme.“ Jak prosté Watsone.

<br>>>

<br>>> Zatímco tchán je zvídaví a hned se ptá „pane AZI, jak je to s těmi KK?“ 

<br>>> Chápej spokojený dotovaný „inn“ důchodce používající „EjAj“. No a začíná 

>> problém této pohádky.

<br>>>

<br>>> Nooo, je nás málo (chápej AZI), mraky práce, ale jestli mi uděláte kávu, 

>> já si zapálím, možná s vámi povečeřím a můžu vám to mezitím nastínit….

<br>>>

<br>>> ***************************************

<br>>>

<br>>> == kk3-5, to tu někdo kolem šel, s metrem v ruce, nebo letěl, a měl 

<br>>> foťák, kk6-7, to někdo taky procházel, taky s metrem, budovalo se, vstříc 

<br>>> se šlo, a bylo všechno tajný, kk8 to tu taky někdo byl, sáhoval, v 

<br>>> kronice to určitě švabachem je napsaný, ale to už nejstarší ve vsi 

<br>>> pamatuje jen z vyprávění

<br>>>

<br>>> == kk3, to je bod, který figurant s velkou přesností metodou prvotního 

<br>>> určení bodu nebo při použití moderní techniky, dokáže poměrně přesně v 

>> terénu určit. Navíc část je součástí SPI.

<br>>>

<br>>> == kk4-5, Taky jej měřič dokáže v terénu určit, jen musí přemýšlet. 

<br>>> Protože ty souřadnice, co má k dispozici, určil jen figurant, a s něčím 

<br>>> co sice bylo moderní, přesnost by ještě šla ale kvalita pokulhávala. A 

<br>>> bez jakékoli kontroly se to převzalo. (Ono vidět vytyčený kolík 25 cm 

<br>>> vedle sloupku plotu z dob husarů v lokalitě určené fotogrammetrii, to 

<br>>> jsem v koncích)

<br>>>

<br>>> == kk6-8  Tak a tady to chce fištrona, on ten bod sice je se souřadnicí, 

<br>>> ale kde se vzala, to Vám neřekne ani AZI. A vytyčit ho jen tak, do pole, 

>> to chce odvahu!

<br>>>

<br>>> ***************************************

<br>>>

<br>>> … tak já vám děkuji i za bábovku, koukám už se nám venku setmělo, ale 

<br>>> přespávat u Vás nebudu, ale příště, až Vám přivezu dokumentaci, tak si 

<br>>> můžeme povídat o tom co je nejmodernější výkřik IT století v našem oboru. 

<br>>> A je to s výškama, ve 3D. DTM tomu říkají v Praze a Čechách, snad i na 

<br>>> Moravě.

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> Tááák, můžete doplňovat a upřesňovat, zkracovat a prodlužovat. 

<br>>> Nezapomínat, že půjde o zpaměti naučitelnou frázi pro nás všechny tak 

<br>>> abychom ohromili laickou veřejnost a obor dostali na prestižnější příčku 

>> naší společnosti a nemuseli pochybovat.

<br>>>

<br>>> Samozřejmě až dojede Metoděj

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> JP

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> From: Katastr <katastr-bounces@zememeric.cz> On Behalf Of Ing. Arnošt 

<br>>> Prášek via Katastr

<br>>> Sent: Thursday, February 12, 2026 7:16 PM

<br>>> To: katastr@zememeric.cz

<br>>> Cc: Ing. Arnošt Prášek <atpk@seznam.cz>

<br>>> Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> Dobrá otázka,

<br>>>

<br>>> tudíž o případné vysvětlení prosím kolegyně, kolegy AZI (nejlépe 

<br>>> oprávnění A)

<br>>>

<br>>> tak, aby tomu rozumněl i objednatel zakázky (vlastník pozemku) zemědělec, 

>> hospodařící na pozemcích vedených v mapě KMD ...

<br>>>

<br>>> Děkuji

<br>>>

<br>>> AP

<br>>>

<br>>> ---------- Původní e‑mail ----------

<br>>> Od: Jindrich Panzner via Katastr <katastr@zememeric.cz 

<br>>> <mailto:katastr@zememeric.cz> >

<br>>> Komu: katastr@zememeric.cz <mailto:katastr@zememeric.cz>

<br>>> Kopie: Jindrich Panzner <panzner@seznam.cz <mailto:panzner@seznam.cz> >

<br>>> Datum: 12. 2. 2026 19:00:00

<br>>> Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

<br>>>

<br>>>

<br>>>

>> A zkoušel jste to vysvětlit kolegovi AZI?

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> JP

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> From: Katastr <katastr-bounces@zememeric.cz 

<br>>> <mailto:katastr-bounces@zememeric.cz> > On Behalf Of Ing. Arnošt Prášek 

<br>>> via Katastr

<br>>> Sent: Thursday, February 12, 2026 6:43 PM

<br>>> To: katastr@zememeric.cz <mailto:katastr@zememeric.cz>

<br>>> Cc: Ing. Arnošt Prášek <atpk@seznam.cz <mailto:atpk@seznam.cz> >

<br>>> Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> P.S.

<br>>>

<br>>> podařilo se některým z Vás vysvětlit "kvalitu bodu" objednateli zakázky 

<br>>> ???

<br>>>

<br>>> AP

<br>>>

<br>>> ---------- Původní e‑mail ----------

<br>>> Od: Ing. Arnošt Prášek <atpk@seznam.cz <mailto:atpk@seznam.cz> >

<br>>> Komu: katastr@zememeric.cz <mailto:katastr@zememeric.cz>

<br>>> Kopie: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště 

<br>>> <madera@geodeziehradiste.cz <mailto:madera@geodeziehradiste.cz> >

<br>>> Datum: 12. 2. 2026 18:37:13

<br>>> Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

<br>>>

<br>>> Dobrý večer mezi druhou a třetí třetinou hokeje na OH,

<br>>>

<br>>> V KÚ Kunratice jsem nedávno dělal GP pro oddělení pruhu pozemku pro něco 

<br>>> (?) park (?) biokoridor (?).

<br>>>

<br>>> Jižní hranice pozemku mezi vloženými body děleni byla v kk 4.  Proč, jak 

<br>>> nevím ...

<br>>>

<br>>> Nicméně jsem si dal opětovnou pakárnu, vytyčení v terénu, vytyčovací 

>> náčrt, protokol, sezvání vlastníků pozemků ....

<br>>>

<br>>> Vše podepsáno, zaslán ZPMZ a GP v plné palbě na na KP Praha

<br>>>

<br>>> a

<br>>>

<br>>> následovně potvrzený GP ....

<br>>>

<br>>> Přiznám se, že jsem byl mile překvapen i když dosud nemám proplacenou 

<br>>> fakturu ....

<br>>>

<br>>> Docela by mě zajímalo kdybych vytyčovák atd. nedělal, co by následovalo 

<br>>> ...

<br>>>

<br>>> Vážení kolegové,

<br>>>

<br>>> po přečtení veškerých příspěvků začínám mít pochybnosti o našem oboru 

<br>>> ....

<br>>>

<br>>> Prášek

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> ---------- Původní e‑mail ----------

<br>>> Od: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr 

<br>>> <katastr@zememeric.cz <mailto:katastr@zememeric.cz> >

<br>>> Komu: katastr@zememeric.cz <mailto:katastr@zememeric.cz>

<br>>> Kopie: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště 

<br>>> <madera@geodeziehradiste.cz <mailto:madera@geodeziehradiste.cz> >

<br>>> Datum: 12. 2. 2026 18:09:40

<br>>> Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

<br>>>

<br>>> Dobrý den,

<br>>>

<br>>> omlouvám se, tak jinak - (celá život žiju v tom že 6 má horší kvalitu než 

<br>>> 4    ) body s kk 4 nevytyčuju ale nevím. Všechny moje životní jistoty se 

<br>>> hroutí  .

<br>>>

<br>>> S pozdravem

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> K.Maděra

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> From: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr 

<br>>> <mailto:katastr@zememeric.cz>

<br>>>

<br>>> Sent: Thursday, February 12, 2026 5:55 PM

<br>>>

<br>>> To: katastr@zememeric.cz <mailto:katastr@zememeric.cz>

<br>>>

<br>>> Cc: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště 

<br>>> <mailto:madera@geodeziehradiste.cz>

<br>>>

<br>>> Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> Dobrý den,

<br>>>

<br>>> podle mě - pokud nezpřesňujete nebo neobesíláte tak by měl přebírat kk s 

<br>>> "nižší" kvalitou tzn.6 a musíte nějak seznámit souseda s akcí tudíž 

<br>>> vytyčovat.

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> S pozdravem

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> K.Maděra

<br>>>

<br>>> From: Milada Jelínková via Katastr <mailto:katastr@zememeric.cz>

<br>>>

<br>>> Sent: Thursday, February 12, 2026 4:19 PM

<br>>>

<br>>> To: katastr@zememeric.cz <mailto:katastr@zememeric.cz>

<br>>>

<br>>> Cc: jelinkova.milada@seznam.cz <mailto:jelinkova.milada@seznam.cz>

<br>>>

<br>>> Subject: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> Dobrý den.

<br>>>

>> Můžu se, prosím, zeptat, jaké máte zkušenosti s touto situací?

<br>>>

<br>>> Vkládám nový bod na hranici mezi dva body, kde jeden je s kk6 a druhý s 

<br>>> kk4.

<br>>>

>> Jaký kk bude mít nový bod?

<br>>>

<br>>> Já měla vždy za to, že nový bod bude mít kk6. Teď mi ale byl kvůli tomu 

<br>>> vrácen GP s tím, že nový bod má mít kk4, protože body s kk4 mají nižší 

<br>>> přesnost než s kk6. Dobře, to dává smysl. Je ale divné, že neznatelné 

<br>>> hranice s kk 6 je potřeba vytyčovat s pozváním vlastníků a hranice s kk4 

>> ne. Zrovna tak u výpočtu výměr.

<br>>>

>> Tak bych si jen ráda udělala představu, jak toto řeší jiní.

<br>>>

<br>>> Děkuji.

<br>>>

<br>>> Milada Jelínková

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>>> 

<br>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>

<br>>>

<br>>> Neobsahuje žádné viry. 

<br>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> 

<br>>> www.avast.com

<br>>>

<br>>>

<br>>>

<br>> </blockquote></div></body></html>