[Katastr] kk3 - kk8

Pondělí Únor 16 13:31:07 CET 2026

Dobrý den,
	A jsme opět u toho samého problému. Proč se vlastně dělaly pozemkové úpravy ..... Již někdy v roce 1993 jsem se snažil přesvědčit lidi na našem pozemkovém úřadě a na ústředním 
pozemkovém úřadě, že PÚ jsou na dvě věci pouze to je mrhání penězi, nutil jsem úředníky, aby se zaměřil a vyřešil alespoň oplocený obvod obce a do S_JTSK se dal obvod kat území 
a bylo to marný marný a marný.
A jak jsme mohli být v pohodě pokud by se v S_JTSK vyřešily intravilány měřením, ale politický úkol byl asi jiný a nikdo toto nechtěl slyšet.
Jo a jednou jsem to už psal. Někdy v roce cca 1991 se dělal zájezd do Vídně na jejich centrální úřad a bylo nám vysvětlováno, že vybraná ministerstva se složily na přepracování map a v mapách v PC se kvalitně měřený bod označoval jako tzv. grün punkt ... jaká náhoda, jenže my jsme se museli k tomuto zelenému bodu dostat trnitou cestou přes KM_D, KMD  a tak prostě to víme všichni jak to dnes vypadá no škod, že padlo mocnářství 

Zdravím Luděk Novotný

-----Original Message-----
From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr
Sent: Monday, February 16, 2026 12:04 PM
To: katastr na zememeric.cz
Cc: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <madera na geodeziehradiste.cz>
Subject: Re: [Katastr] kk3 - kk8

Dobrý den,
Dnešní případ.
Řešil jsem přístavbu. Dům je stará roubenka a oplocení je štuková podezdívka. Chtěl jsem to vyřešit i s oplocením opravou GPÚ.
Starostce jsem vysvětloval že mapa je o cca 5m posunutá. Viz.mapa stabilního katastru.
Obec nesouhlasí a chce aby si tu svoji zahradu znova koupili a abych tomu dal parcelu. Odmítl jsem to. Vlastně to nebudu řešit a dám těm bodům jenom polohu.
Kdybych tomu dal to parcelní číslo a prodej se uskutečnil (jde o cca 200m2) tak už vidím že za pár let by se mohlo stát, až by někdo zjistil že tam byla chyba v mapě, se po mě budou vozit.
Starosta by řekl že to tak určil geodet a on to udělal podle jeho zaměření a ty vlastně neoprávněně zaplacené peníze bych zaplatil já a ještě by se pomě vozil inspektorát.

K.

--------------------------------------------------
From: "Jiri Libal via Katastr" <katastr na zememeric.cz>
Sent: Monday, February 16, 2026 10:44 AM
To: <katastr na zememeric.cz>
Cc: "Jiri Libal" <jiri.libal na seznam.cz>
Subject: Re: [Katastr] kk3 - kk8

> Dobrý den,
>
> zastavím se jenom u bodu s KK8 (kromě 3, 4 a 8 nic jiného v mém radiu 
> není). Zapomněl jste na to, že před tím, než to šlo do KMD, to šlo 
> mnohdy i do KM-D. Kdybych měl bod s KK8 +- 1 metr tak bych si pískal. 
> Realita je taková, že mezi evidovanými souřadnicemi v KN a 
> jednotlivými výsledky ZČ je rozdíl cca 3,5 m a v terénu pak objevíte 
> mezník a dokonce i sloupek plotu, každý ještě o 1 metr jinde. Můžeme 
> mluvit o štěstí, že další lomový bod je až o dalších 8 metrů dál, 
> protože jinak byste vůbec netušil co jste objevil. Měřím v pohraničí, 
> párkrát jsem se dostal i do sousedního k.ú. a jenom se děsím, abych se 
> jednou při vytyčování nedostal i do sousedního státu.
>
> S pozdravem,
>
> J. Líbal
>
>
>
> On Sun, 15 Feb 2026 22:01:07 +0100
> Jindrich Panzner via Katastr <katastr na zememeric.cz> wrote:
>
>> Dobrý olympijský podvečer
>>
>> Z komory slyšíme jen samé dobré věci, kde byly chlebíčky, kde jaký 
>> senátor nebo poslanec, co pořádá APG a hlavně, že je nás všech, ta 
>> komora, pojďme spolu, dát do kupy skripta aby i laik rozuměl kk 😊
>>
>>
>>
>> V terénu vyznačuji (provádím vytyčení) toho co má a eviduje katastr 
>> nemovitostí. To, jestli eviduje správně nebo nesprávně záleží na 
>> vlastníkovi (-ách). Přeci.
>>
>>
>>
>> Tož to strýcu, to nejlepší co vám z výběru můžu nabídnout…
>>
>> Kk3 – zelená tečka v nahlížení do KN  – polohová přesnost <0,14m, s 
>> největší pravděpodobností jde o novodobý výsledek ZČ, je přímo měřen 
>> nějakou měřičskou metodou a mám velkou šanci dohledat v dokumentaci a 
>> ukázat kdo, kdy, jakým způsobem určil souřadnice konkrétního lomového 
>> bodu. Prostor na konspirace je téměř minimální.
>>
>> == těch 0,14m, to není „si můžu posunout plot“, to je rozdíl mezi 
>> coulštokama, každý měřič má svůj přeci. ==
>>
>>
>>
>> Nyní pravý opak, protože ostatní kk se v nahlížení zobrazí taky 
>> červeně,
>>
>>
>>
>> Tož toto ni nechtějte slyšet,
>>
>> Kk8 – polohová přesnost 1,00m> (jenom), tak to je bod, lomový bod 
>> odsunutý z mapy, v měřítku 1:2880, prostě „se“ odsunul, každý na to 
>> měl nějaký systém. (za mých studii bylo nejtenčí pero 18=0,18mm takže 
>> dvě šířky pera je povolená odchylka, WOW SUPER!) Možná někdo, někdy, 
>> nějak ten bod i určil, nebo jen vyznačil v mapě. Kdo? C.K. inspektor, 
>> Kdy? Nooo pravděpodobně za vlády Marie Terezie a v rozkvětu Rakouska-Uherska. Jak?
>> Nějak, možná tu stodolu sáhoval po vídeňsku, možná krokoval po 
>> sedlácku, ale ten Váš záhumenek spíš kreslil moderní technologií – 
>> tužkou od Kooh-i-Nooru na stolku. Jj, toto by ještě všechno šlo, 
>> jenže pak přišla snůška modernizací. A najednou ten výtvor C a K, 
>> vlastně mapu pro berní potřebu někdo (no nééé někdo! Konkrétně 
>> úřednický kreslič) překresloval na modernější podklad a modernějším brkem i perem.
>>
>> A nakonec to všechno převektoroval v počítači….a budem tomu říkat
>> slivovi- nééé, KMD! A představte si, že už z pozdní doby C a K a 
>> ranné mladé republiky existují i náčrty, je tam napsaná i oměrná, 
>> občas sáhová, ale i v soustavě SI. Jsme pokrokoví!
>>
>>
>>
>> Jelikož říkám, že geodet je líný, tak místo běhání s výtyčkou v 
>> terénu mílovými kroky vstříc 21 století a třp3, radši vymýšlí pokrok 
>> od stolů. A sáh byl přežitek C a K, svět jde cestou desítkovou, 
>> musíme i mapy vécti v míře desítkou dělitelné! Moderně! A i digitálně.
>>
>>
>>
>> Kk7 - 0,50m, kk6-,0,21m
>>
>> Tak to je bod taky odsunutý, ale v moderní době již světem používané 
>> SI jednotky…, taky úředníkem pod důchodem, jenže z podkladu, který už 
>> někdo měřil moderně, ortogonálně, možná redtou, a možná už i 
>> elektronickým dálkoměrem, a kreslil, ale ve vedlejší kanceláři 
>> (Cčkař), soupravou trojúhelníků, možná polárně na nalepeném podkladu, 
>> s vynesenou souřadnicovou sítí. Do KN se to jen překreslilo, perem, 
>> tuší, precizně přeci. Hlavně v 1:1000, teda ve městě, městys měl 
>> smůlu, tam se muselo šetřit celý se přeci vejde na mapový list 
>> 1:2500. No a jelikož pokrok jde s námi, a už se i v našem oboru 
>> ukazovali reprografické stroje, tak se tu a tam zkusil z 2880 udělat 
>> 1000… A jelikož nejlepší archivační skříň je modrý kontejner, a 
>> ekologie je INN, tak se k tomu krom té kresby spíš nic nedochovalo. Byla to doba TAJNÁ.
>>
>>
>>
>> Tak a teď ty pokrokové geodetické metody, kk3 už máme,
>>
>>
>>
>> Kk4 - <0,26m, určitě to byl bod určen měřickou metodou, pokrokovou, 
>> samozřejmě. V relativně nedávné době, v době studené války, 
>> pravděpodobně stejně jako kk6 a 7, s náčrtem, ale ne pro Cčkaře, ale 
>> pro Ačkaře, Třeba se i nějaké souřadnice dochovali, a přepočítali do 
>> křováka přeci, měřický zápisník se taky občas ukáže. Jen tomu prostě nevěříme.
>>
>> U nás, doufám, že nejsme sami, jsou v kk4 i body z fotogrammetrie, 
>> primárně ale instrukce A. Prostě ten pokrok nezastavíš.
>>
>>
>>
>> Kk5 - <0,50m – ty jsem snad ještě nepotkal, nebo přehlížel, Měl jsem 
>> za to, že jde právě o tu fotogrammetrii a její pokrokové variace. 
>> Njn, ale jen 0,5m?
>>
>>
>>
>> Na figuře pak:
>>
>> „Tak paninko, tak tenhle bod, to je Váš sloupek plotu ten má kód 
>> kvality tři. Tady mám x papírů, jak mí kolegové ho nedávno měřili a 
>> kontrolovali a potvrdily, a navíc i Váš tchán by o něm měl vědět. 
>> Objednával GP, když chtěl stavět a kupoval záhumenek od JZD. A tenhle 
>> bod, to si vezměte aspoň nějaké starší lodičky páč to půjdeme do toho 
>> pole, co stojí soused v montérkách. Tak a tady jej máme. Dal jsem 
>> zatím kolík, na těchto souřadnicích jej eviduje KN, ale může být i 
>> tady a tady a tady prostě vzdálenost kterou urazí světlo ve vakuu za 
>> 1/299792458 s od tohoto „zatím“ kolíku. A to je ode mě zatím vše. 
>> Zatím, nyní se musíte vy sousedi domluvit, jestli potvrdíte správnou 
>> evidenci, nebo se budete dohadovat a posouvat kolík. Pokud jej budeme 
>> posouvat, pak když to bude do té metrové vzdálenosti, pak jen uděláme 
>> GP na zpřesnění, číslo bodu škrtneme dáme mu nové číslo pro logickou evidenci a nové !
> souřadnice a červenou tečku! No a když to bude trošku víc, tak to celý 
> červeně překreslíme, bez tečky, číslo taky škrtneme a dáme nové. Vy si 
> mezi sebou a pro mě podepíšete souhlas, když dáme tečku, nebo 
> podepíšete opravu, když to červeně překreslíme.“ Jak prosté Watsone.
>>
>> Zatímco tchán je zvídaví a hned se ptá „pane AZI, jak je to s těmi 
>> KK?“ Chápej spokojený dotovaný „inn“ důchodce používající „EjAj“. No 
>> a začíná problém této pohádky.
>>
>> Nooo, je nás málo (chápej AZI), mraky práce, ale jestli mi uděláte 
>> kávu, já si zapálím, možná s vámi povečeřím a můžu vám to mezitím nastínit….
>>
>> ***************************************
>>
>> == kk3-5, to tu někdo kolem šel, s metrem v ruce, nebo letěl, a měl 
>> foťák, kk6-7, to někdo taky procházel, taky s metrem, budovalo se, 
>> vstříc se šlo, a bylo všechno tajný, kk8 to tu taky někdo byl, 
>> sáhoval, v kronice to určitě švabachem je napsaný, ale to už 
>> nejstarší ve vsi pamatuje jen z vyprávění
>>
>> == kk3, to je bod, který figurant s velkou přesností metodou 
>> prvotního určení bodu nebo při použití moderní techniky, dokáže 
>> poměrně přesně v terénu určit. Navíc část je součástí SPI.
>>
>> == kk4-5, Taky jej měřič dokáže v terénu určit, jen musí přemýšlet. 
>> Protože ty souřadnice, co má k dispozici, určil jen figurant, a s 
>> něčím co sice bylo moderní, přesnost by ještě šla ale kvalita 
>> pokulhávala. A bez jakékoli kontroly se to převzalo. (Ono vidět 
>> vytyčený kolík 25 cm vedle sloupku plotu z dob husarů v lokalitě 
>> určené fotogrammetrii, to jsem v koncích)
>>
>> == kk6-8  Tak a tady to chce fištrona, on ten bod sice je se 
>> souřadnicí, ale kde se vzala, to Vám neřekne ani AZI. A vytyčit ho 
>> jen tak, do pole, to chce odvahu!
>>
>> ***************************************
>>
>> … tak já vám děkuji i za bábovku, koukám už se nám venku setmělo, ale 
>> přespávat u Vás nebudu, ale příště, až Vám přivezu dokumentaci, tak 
>> si můžeme povídat o tom co je nejmodernější výkřik IT století v našem oboru.
>> A je to s výškama, ve 3D. DTM tomu říkají v Praze a Čechách, snad i 
>> na Moravě.
>>
>>
>>
>> Tááák, můžete doplňovat a upřesňovat, zkracovat a prodlužovat. 
>> Nezapomínat, že půjde o zpaměti naučitelnou frázi pro nás všechny tak 
>> abychom ohromili laickou veřejnost a obor dostali na prestižnější 
>> příčku naší společnosti a nemuseli pochybovat.
>>
>> Samozřejmě až dojede Metoděj
>>
>>
>>
>> JP
>>
>>
>>
>> From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Ing. Arnošt 
>> Prášek via Katastr
>> Sent: Thursday, February 12, 2026 7:16 PM
>> To: katastr na zememeric.cz
>> Cc: Ing. Arnošt Prášek <atpk na seznam.cz>
>> Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>>
>>
>>
>> Dobrá otázka,
>>
>> tudíž o případné vysvětlení prosím kolegyně, kolegy AZI (nejlépe 
>> oprávnění A)
>>
>> tak, aby tomu rozumněl i objednatel zakázky (vlastník pozemku) 
>> zemědělec, hospodařící na pozemcích vedených v mapě KMD ...
>>
>> Děkuji
>>
>> AP
>>
>> ---------- Původní e‑mail ----------
>> Od: Jindrich Panzner via Katastr <katastr na zememeric.cz 
>> <mailto:katastr na zememeric.cz> >
>> Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz>
>> Kopie: Jindrich Panzner <panzner na seznam.cz <mailto:panzner na seznam.cz> 
>> >
>> Datum: 12. 2. 2026 19:00:00
>> Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>>
>>
>>
>> A zkoušel jste to vysvětlit kolegovi AZI?
>>
>>
>>
>> JP
>>
>>
>>
>> From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz 
>> <mailto:katastr-bounces na zememeric.cz> > On Behalf Of Ing. Arnošt 
>> Prášek via Katastr
>> Sent: Thursday, February 12, 2026 6:43 PM
>> To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz>
>> Cc: Ing. Arnošt Prášek <atpk na seznam.cz <mailto:atpk na seznam.cz> >
>> Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>>
>>
>>
>> P.S.
>>
>> podařilo se některým z Vás vysvětlit "kvalitu bodu" objednateli 
>> zakázky ???
>>
>> AP
>>
>> ---------- Původní e‑mail ----------
>> Od: Ing. Arnošt Prášek <atpk na seznam.cz <mailto:atpk na seznam.cz> >
>> Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz>
>> Kopie: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště 
>> <madera na geodeziehradiste.cz <mailto:madera na geodeziehradiste.cz> >
>> Datum: 12. 2. 2026 18:37:13
>> Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>>
>> Dobrý večer mezi druhou a třetí třetinou hokeje na OH,
>>
>> V KÚ Kunratice jsem nedávno dělal GP pro oddělení pruhu pozemku pro 
>> něco
>> (?) park (?) biokoridor (?).
>>
>> Jižní hranice pozemku mezi vloženými body děleni byla v kk 4.  Proč, 
>> jak nevím ...
>>
>> Nicméně jsem si dal opětovnou pakárnu, vytyčení v terénu, vytyčovací 
>> náčrt, protokol, sezvání vlastníků pozemků ....
>>
>> Vše podepsáno, zaslán ZPMZ a GP v plné palbě na na KP Praha
>>
>> a
>>
>> následovně potvrzený GP ....
>>
>> Přiznám se, že jsem byl mile překvapen i když dosud nemám proplacenou 
>> fakturu ....
>>
>> Docela by mě zajímalo kdybych vytyčovák atd. nedělal, co by 
>> následovalo ...
>>
>> Vážení kolegové,
>>
>> po přečtení veškerých příspěvků začínám mít pochybnosti o našem oboru 
>> ....
>>
>> Prášek
>>
>>
>>
>>
>>
>> ---------- Původní e‑mail ----------
>> Od: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr 
>> <katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> >
>> Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz>
>> Kopie: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště 
>> <madera na geodeziehradiste.cz <mailto:madera na geodeziehradiste.cz> >
>> Datum: 12. 2. 2026 18:09:40
>> Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>>
>> Dobrý den,
>>
>> omlouvám se, tak jinak - (celá život žiju v tom že 6 má horší kvalitu než 
>> 4    ) body s kk 4 nevytyčuju ale nevím. Všechny moje životní jistoty se 
>> hroutí  .
>>
>> S pozdravem
>>
>>
>>
>> K.Maděra
>>
>>
>>
>>
>>
>> From: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr 
>> <mailto:katastr na zememeric.cz>
>>
>> Sent: Thursday, February 12, 2026 5:55 PM
>>
>> To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz>
>>
>> Cc: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště 
>> <mailto:madera na geodeziehradiste.cz>
>>
>> Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>>
>>
>>
>> Dobrý den,
>>
>> podle mě - pokud nezpřesňujete nebo neobesíláte tak by měl přebírat 
>> kk s "nižší" kvalitou tzn.6 a musíte nějak seznámit souseda s akcí 
>> tudíž vytyčovat.
>>
>>
>>
>> S pozdravem
>>
>>
>>
>> K.Maděra
>>
>> From: Milada Jelínková via Katastr <mailto:katastr na zememeric.cz>
>>
>> Sent: Thursday, February 12, 2026 4:19 PM
>>
>> To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz>
>>
>> Cc: jelinkova.milada na seznam.cz <mailto:jelinkova.milada na seznam.cz>
>>
>> Subject: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>>
>>
>>
>> Dobrý den.
>>
>> Můžu se, prosím, zeptat, jaké máte zkušenosti s touto situací?
>>
>> Vkládám nový bod na hranici mezi dva body, kde jeden je s kk6 a druhý 
>> s kk4.
>>
>> Jaký kk bude mít nový bod?
>>
>> Já měla vždy za to, že nový bod bude mít kk6. Teď mi ale byl kvůli 
>> tomu vrácen GP s tím, že nový bod má mít kk4, protože body s kk4 mají 
>> nižší přesnost než s kk6. Dobře, to dává smysl. Je ale divné, že 
>> neznatelné hranice s kk 6 je potřeba vytyčovat s pozváním vlastníků a 
>> hranice s kk4 ne. Zrovna tak u výpočtu výměr.
>>
>> Tak bych si jen ráda udělala představu, jak toto řeší jiní.
>>
>> Děkuji.
>>
>> Milada Jelínková
>>
>>
>>
>>
>> 
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm
>> _campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>
>> Neobsahuje žádné viry. 
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm
>> _campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>> www.avast.com
>>
>>
>>
> 

-- 
Tento e-mail byl antivirovým softwarem AVG zkontrolován na viry.
www.avg.com