[Katastr] kk3 - kk8

Pondělí Únor 16 12:03:58 CET 2026

Dobrý den,
Dnešní případ.
Řešil jsem přístavbu. Dům je stará roubenka a oplocení je štuková 
podezdívka. Chtěl jsem to vyřešit i s oplocením opravou GPÚ.
Starostce jsem vysvětloval že mapa je o cca 5m posunutá. Viz.mapa stabilního 
katastru.
Obec nesouhlasí a chce aby si tu svoji zahradu znova koupili a abych tomu 
dal parcelu. Odmítl jsem to. Vlastně to nebudu řešit a dám těm bodům jenom 
polohu.
Kdybych tomu dal to parcelní číslo a prodej se uskutečnil (jde o cca 200m2) 
tak už vidím že za pár let by se mohlo stát,
až by někdo zjistil že tam byla chyba v mapě, se po mě budou vozit.
Starosta by řekl že to tak určil geodet a on to udělal podle jeho zaměření a 
ty vlastně neoprávněně zaplacené peníze bych zaplatil já a ještě by se pomě 
vozil inspektorát.

K.

--------------------------------------------------
From: "Jiri Libal via Katastr" <katastr na zememeric.cz>
Sent: Monday, February 16, 2026 10:44 AM
To: <katastr na zememeric.cz>
Cc: "Jiri Libal" <jiri.libal na seznam.cz>
Subject: Re: [Katastr] kk3 - kk8

> Dobrý den,
>
> zastavím se jenom u bodu s KK8 (kromě 3, 4 a 8 nic jiného v mém radiu 
> není). Zapomněl jste na to, že před tím, než to šlo do KMD, to šlo mnohdy 
> i do KM-D. Kdybych měl bod s KK8 +- 1 metr tak bych si pískal. Realita je 
> taková, že mezi evidovanými souřadnicemi v KN a jednotlivými výsledky ZČ 
> je rozdíl cca 3,5 m a v terénu pak objevíte mezník a dokonce i sloupek 
> plotu, každý ještě o 1 metr jinde. Můžeme mluvit o štěstí, že další lomový 
> bod je až o dalších 8 metrů dál, protože jinak byste vůbec netušil co jste 
> objevil. Měřím v pohraničí, párkrát jsem se dostal i do sousedního k.ú. a 
> jenom se děsím, abych se jednou při vytyčování nedostal i do sousedního 
> státu.
>
> S pozdravem,
>
> J. Líbal
>
>
>
> On Sun, 15 Feb 2026 22:01:07 +0100
> Jindrich Panzner via Katastr <katastr na zememeric.cz> wrote:
>
>> Dobrý olympijský podvečer
>>
>> Z komory slyšíme jen samé dobré věci, kde byly chlebíčky, kde jaký 
>> senátor nebo poslanec, co pořádá APG a hlavně, že je nás všech, ta 
>> komora, pojďme spolu, dát do kupy skripta aby i laik rozuměl kk 😊
>>
>>
>>
>> V terénu vyznačuji (provádím vytyčení) toho co má a eviduje katastr 
>> nemovitostí. To, jestli eviduje správně nebo nesprávně záleží na 
>> vlastníkovi (-ách). Přeci.
>>
>>
>>
>> Tož to strýcu, to nejlepší co vám z výběru můžu nabídnout…
>>
>> Kk3 – zelená tečka v nahlížení do KN  – polohová přesnost <0,14m, s 
>> největší pravděpodobností jde o novodobý výsledek ZČ, je přímo měřen 
>> nějakou měřičskou metodou a mám velkou šanci dohledat v dokumentaci a 
>> ukázat kdo, kdy, jakým způsobem určil souřadnice konkrétního lomového 
>> bodu. Prostor na konspirace je téměř minimální.
>>
>> == těch 0,14m, to není „si můžu posunout plot“, to je rozdíl mezi 
>> coulštokama, každý měřič má svůj přeci. ==
>>
>>
>>
>> Nyní pravý opak, protože ostatní kk se v nahlížení zobrazí taky červeně,
>>
>>
>>
>> Tož toto ni nechtějte slyšet,
>>
>> Kk8 – polohová přesnost 1,00m> (jenom), tak to je bod, lomový bod 
>> odsunutý z mapy, v měřítku 1:2880, prostě „se“ odsunul, každý na to měl 
>> nějaký systém. (za mých studii bylo nejtenčí pero 18=0,18mm takže dvě 
>> šířky pera je povolená odchylka, WOW SUPER!) Možná někdo, někdy, nějak 
>> ten bod i určil, nebo jen vyznačil v mapě. Kdo? C.K. inspektor, Kdy? Nooo 
>> pravděpodobně za vlády Marie Terezie a v rozkvětu Rakouska-Uherska. Jak? 
>> Nějak, možná tu stodolu sáhoval po vídeňsku, možná krokoval po sedlácku, 
>> ale ten Váš záhumenek spíš kreslil moderní technologií – tužkou od 
>> Kooh-i-Nooru na stolku. Jj, toto by ještě všechno šlo, jenže pak přišla 
>> snůška modernizací. A najednou ten výtvor C a K, vlastně mapu pro berní 
>> potřebu někdo (no nééé někdo! Konkrétně úřednický kreslič) překresloval 
>> na modernější podklad a modernějším brkem i perem.
>>
>> A nakonec to všechno převektoroval v počítači….a budem tomu říkat 
>> slivovi- nééé, KMD! A představte si, že už z pozdní doby C a K a ranné 
>> mladé republiky existují i náčrty, je tam napsaná i oměrná, občas sáhová, 
>> ale i v soustavě SI. Jsme pokrokoví!
>>
>>
>>
>> Jelikož říkám, že geodet je líný, tak místo běhání s výtyčkou v terénu 
>> mílovými kroky vstříc 21 století a třp3, radši vymýšlí pokrok od stolů. A 
>> sáh byl přežitek C a K, svět jde cestou desítkovou, musíme i mapy vécti v 
>> míře desítkou dělitelné! Moderně! A i digitálně.
>>
>>
>>
>> Kk7 - 0,50m, kk6-,0,21m
>>
>> Tak to je bod taky odsunutý, ale v moderní době již světem používané SI 
>> jednotky…, taky úředníkem pod důchodem, jenže z podkladu, který už někdo 
>> měřil moderně, ortogonálně, možná redtou, a možná už i elektronickým 
>> dálkoměrem, a kreslil, ale ve vedlejší kanceláři (Cčkař), soupravou 
>> trojúhelníků, možná polárně na nalepeném podkladu, s vynesenou 
>> souřadnicovou sítí. Do KN se to jen překreslilo, perem, tuší, precizně 
>> přeci. Hlavně v 1:1000, teda ve městě, městys měl smůlu, tam se muselo 
>> šetřit celý se přeci vejde na mapový list 1:2500. No a jelikož pokrok jde 
>> s námi, a už se i v našem oboru ukazovali reprografické stroje, tak se tu 
>> a tam zkusil z 2880 udělat 1000… A jelikož nejlepší archivační skříň je 
>> modrý kontejner, a ekologie je INN, tak se k tomu krom té kresby spíš nic 
>> nedochovalo. Byla to doba TAJNÁ.
>>
>>
>>
>> Tak a teď ty pokrokové geodetické metody, kk3 už máme,
>>
>>
>>
>> Kk4 - <0,26m, určitě to byl bod určen měřickou metodou, pokrokovou, 
>> samozřejmě. V relativně nedávné době, v době studené války, pravděpodobně 
>> stejně jako kk6 a 7, s náčrtem, ale ne pro Cčkaře, ale pro Ačkaře, Třeba 
>> se i nějaké souřadnice dochovali, a přepočítali do křováka přeci, měřický 
>> zápisník se taky občas ukáže. Jen tomu prostě nevěříme.
>>
>> U nás, doufám, že nejsme sami, jsou v kk4 i body z fotogrammetrie, 
>> primárně ale instrukce A. Prostě ten pokrok nezastavíš.
>>
>>
>>
>> Kk5 - <0,50m – ty jsem snad ještě nepotkal, nebo přehlížel, Měl jsem za 
>> to, že jde právě o tu fotogrammetrii a její pokrokové variace. Njn, ale 
>> jen 0,5m?
>>
>>
>>
>> Na figuře pak:
>>
>> „Tak paninko, tak tenhle bod, to je Váš sloupek plotu ten má kód kvality 
>> tři. Tady mám x papírů, jak mí kolegové ho nedávno měřili a kontrolovali 
>> a potvrdily, a navíc i Váš tchán by o něm měl vědět. Objednával GP, když 
>> chtěl stavět a kupoval záhumenek od JZD. A tenhle bod, to si vezměte 
>> aspoň nějaké starší lodičky páč to půjdeme do toho pole, co stojí soused 
>> v montérkách. Tak a tady jej máme. Dal jsem zatím kolík, na těchto 
>> souřadnicích jej eviduje KN, ale může být i tady a tady a tady prostě 
>> vzdálenost kterou urazí světlo ve vakuu za 1/299792458 s od tohoto „zatím“ 
>> kolíku. A to je ode mě zatím vše. Zatím, nyní se musíte vy sousedi 
>> domluvit, jestli potvrdíte správnou evidenci, nebo se budete dohadovat a 
>> posouvat kolík. Pokud jej budeme posouvat, pak když to bude do té metrové 
>> vzdálenosti, pak jen uděláme GP na zpřesnění, číslo bodu škrtneme dáme mu 
>> nové číslo pro logickou evidenci a nové !
> souřadnice a červenou tečku! No a když to bude trošku víc, tak to celý 
> červeně překreslíme, bez tečky, číslo taky škrtneme a dáme nové. Vy si 
> mezi sebou a pro mě podepíšete souhlas, když dáme tečku, nebo podepíšete 
> opravu, když to červeně překreslíme.“ Jak prosté Watsone.
>>
>> Zatímco tchán je zvídaví a hned se ptá „pane AZI, jak je to s těmi KK?“ 
>> Chápej spokojený dotovaný „inn“ důchodce používající „EjAj“. No a začíná 
>> problém této pohádky.
>>
>> Nooo, je nás málo (chápej AZI), mraky práce, ale jestli mi uděláte kávu, 
>> já si zapálím, možná s vámi povečeřím a můžu vám to mezitím nastínit….
>>
>> ***************************************
>>
>> == kk3-5, to tu někdo kolem šel, s metrem v ruce, nebo letěl, a měl 
>> foťák, kk6-7, to někdo taky procházel, taky s metrem, budovalo se, vstříc 
>> se šlo, a bylo všechno tajný, kk8 to tu taky někdo byl, sáhoval, v 
>> kronice to určitě švabachem je napsaný, ale to už nejstarší ve vsi 
>> pamatuje jen z vyprávění
>>
>> == kk3, to je bod, který figurant s velkou přesností metodou prvotního 
>> určení bodu nebo při použití moderní techniky, dokáže poměrně přesně v 
>> terénu určit. Navíc část je součástí SPI.
>>
>> == kk4-5, Taky jej měřič dokáže v terénu určit, jen musí přemýšlet. 
>> Protože ty souřadnice, co má k dispozici, určil jen figurant, a s něčím 
>> co sice bylo moderní, přesnost by ještě šla ale kvalita pokulhávala. A 
>> bez jakékoli kontroly se to převzalo. (Ono vidět vytyčený kolík 25 cm 
>> vedle sloupku plotu z dob husarů v lokalitě určené fotogrammetrii, to 
>> jsem v koncích)
>>
>> == kk6-8  Tak a tady to chce fištrona, on ten bod sice je se souřadnicí, 
>> ale kde se vzala, to Vám neřekne ani AZI. A vytyčit ho jen tak, do pole, 
>> to chce odvahu!
>>
>> ***************************************
>>
>> … tak já vám děkuji i za bábovku, koukám už se nám venku setmělo, ale 
>> přespávat u Vás nebudu, ale příště, až Vám přivezu dokumentaci, tak si 
>> můžeme povídat o tom co je nejmodernější výkřik IT století v našem oboru. 
>> A je to s výškama, ve 3D. DTM tomu říkají v Praze a Čechách, snad i na 
>> Moravě.
>>
>>
>>
>> Tááák, můžete doplňovat a upřesňovat, zkracovat a prodlužovat. 
>> Nezapomínat, že půjde o zpaměti naučitelnou frázi pro nás všechny tak 
>> abychom ohromili laickou veřejnost a obor dostali na prestižnější příčku 
>> naší společnosti a nemuseli pochybovat.
>>
>> Samozřejmě až dojede Metoděj
>>
>>
>>
>> JP
>>
>>
>>
>> From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Ing. Arnošt 
>> Prášek via Katastr
>> Sent: Thursday, February 12, 2026 7:16 PM
>> To: katastr na zememeric.cz
>> Cc: Ing. Arnošt Prášek <atpk na seznam.cz>
>> Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>>
>>
>>
>> Dobrá otázka,
>>
>> tudíž o případné vysvětlení prosím kolegyně, kolegy AZI (nejlépe 
>> oprávnění A)
>>
>> tak, aby tomu rozumněl i objednatel zakázky (vlastník pozemku) zemědělec, 
>> hospodařící na pozemcích vedených v mapě KMD ...
>>
>> Děkuji
>>
>> AP
>>
>> ---------- Původní e‑mail ----------
>> Od: Jindrich Panzner via Katastr <katastr na zememeric.cz 
>> <mailto:katastr na zememeric.cz> >
>> Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz>
>> Kopie: Jindrich Panzner <panzner na seznam.cz <mailto:panzner na seznam.cz> >
>> Datum: 12. 2. 2026 19:00:00
>> Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>>
>>
>>
>> A zkoušel jste to vysvětlit kolegovi AZI?
>>
>>
>>
>> JP
>>
>>
>>
>> From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz 
>> <mailto:katastr-bounces na zememeric.cz> > On Behalf Of Ing. Arnošt Prášek 
>> via Katastr
>> Sent: Thursday, February 12, 2026 6:43 PM
>> To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz>
>> Cc: Ing. Arnošt Prášek <atpk na seznam.cz <mailto:atpk na seznam.cz> >
>> Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>>
>>
>>
>> P.S.
>>
>> podařilo se některým z Vás vysvětlit "kvalitu bodu" objednateli zakázky 
>> ???
>>
>> AP
>>
>> ---------- Původní e‑mail ----------
>> Od: Ing. Arnošt Prášek <atpk na seznam.cz <mailto:atpk na seznam.cz> >
>> Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz>
>> Kopie: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště 
>> <madera na geodeziehradiste.cz <mailto:madera na geodeziehradiste.cz> >
>> Datum: 12. 2. 2026 18:37:13
>> Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>>
>> Dobrý večer mezi druhou a třetí třetinou hokeje na OH,
>>
>> V KÚ Kunratice jsem nedávno dělal GP pro oddělení pruhu pozemku pro něco 
>> (?) park (?) biokoridor (?).
>>
>> Jižní hranice pozemku mezi vloženými body děleni byla v kk 4.  Proč, jak 
>> nevím ...
>>
>> Nicméně jsem si dal opětovnou pakárnu, vytyčení v terénu, vytyčovací 
>> náčrt, protokol, sezvání vlastníků pozemků ....
>>
>> Vše podepsáno, zaslán ZPMZ a GP v plné palbě na na KP Praha
>>
>> a
>>
>> následovně potvrzený GP ....
>>
>> Přiznám se, že jsem byl mile překvapen i když dosud nemám proplacenou 
>> fakturu ....
>>
>> Docela by mě zajímalo kdybych vytyčovák atd. nedělal, co by následovalo 
>> ...
>>
>> Vážení kolegové,
>>
>> po přečtení veškerých příspěvků začínám mít pochybnosti o našem oboru 
>> ....
>>
>> Prášek
>>
>>
>>
>>
>>
>> ---------- Původní e‑mail ----------
>> Od: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr 
>> <katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> >
>> Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz>
>> Kopie: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště 
>> <madera na geodeziehradiste.cz <mailto:madera na geodeziehradiste.cz> >
>> Datum: 12. 2. 2026 18:09:40
>> Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>>
>> Dobrý den,
>>
>> omlouvám se, tak jinak - (celá život žiju v tom že 6 má horší kvalitu než 
>> 4    ) body s kk 4 nevytyčuju ale nevím. Všechny moje životní jistoty se 
>> hroutí  .
>>
>> S pozdravem
>>
>>
>>
>> K.Maděra
>>
>>
>>
>>
>>
>> From: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr 
>> <mailto:katastr na zememeric.cz>
>>
>> Sent: Thursday, February 12, 2026 5:55 PM
>>
>> To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz>
>>
>> Cc: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště 
>> <mailto:madera na geodeziehradiste.cz>
>>
>> Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>>
>>
>>
>> Dobrý den,
>>
>> podle mě - pokud nezpřesňujete nebo neobesíláte tak by měl přebírat kk s 
>> "nižší" kvalitou tzn.6 a musíte nějak seznámit souseda s akcí tudíž 
>> vytyčovat.
>>
>>
>>
>> S pozdravem
>>
>>
>>
>> K.Maděra
>>
>> From: Milada Jelínková via Katastr <mailto:katastr na zememeric.cz>
>>
>> Sent: Thursday, February 12, 2026 4:19 PM
>>
>> To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz>
>>
>> Cc: jelinkova.milada na seznam.cz <mailto:jelinkova.milada na seznam.cz>
>>
>> Subject: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>>
>>
>>
>> Dobrý den.
>>
>> Můžu se, prosím, zeptat, jaké máte zkušenosti s touto situací?
>>
>> Vkládám nový bod na hranici mezi dva body, kde jeden je s kk6 a druhý s 
>> kk4.
>>
>> Jaký kk bude mít nový bod?
>>
>> Já měla vždy za to, že nový bod bude mít kk6. Teď mi ale byl kvůli tomu 
>> vrácen GP s tím, že nový bod má mít kk4, protože body s kk4 mají nižší 
>> přesnost než s kk6. Dobře, to dává smysl. Je ale divné, že neznatelné 
>> hranice s kk 6 je potřeba vytyčovat s pozváním vlastníků a hranice s kk4 
>> ne. Zrovna tak u výpočtu výměr.
>>
>> Tak bych si jen ráda udělala představu, jak toto řeší jiní.
>>
>> Děkuji.
>>
>> Milada Jelínková
>>
>>
>>
>>
>> 
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>
>> Neobsahuje žádné viry. 
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> 
>> www.avast.com
>>
>>
>>
> 
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 691801_ZPMZ_00485_nacrt.pdf
Type: application/pdf
Size: 68041 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260216/358818ab/attachment-0002.pdf>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: PDF001.pdf
Type: application/pdf
Size: 3211977 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260216/358818ab/attachment-0003.pdf>