[Katastr] Novela katastrální vyhlášky - zvýšení poplatku za potvrzení GP
Václav Čada
cada na kgm.zcu.cz
Úterý Listopad 4 17:26:22 CET 2025
Vážená kolegyně,
mám naprosto identické poznatky a zkušenosti a z nich pramenící stejné
otázky. Nebyla byste prosím tak laskavá a nesepsala oficiální
strukturovaný dopis na představenstvo ČKZ. Velice by mě zajímalo jeho
následné oficiální vypořádání vedením (představenstvem) ČKZ resp. PS KN
ČKZ...
Více než před rokem jsem v souvislosti s digitálním podpisem a
autorizací vznesl dotaz na možnost *konverze dokumentů* vkládaných do KN
formou digitálního vkladu (souhlas s dělením a scelování pozemků,
souhlasné prohlášení se zpřesněním bodu, oprava GPU,...) *pro vlastní
potřebu AZI* obdobně jak toto mají notáři, advokáti a další profese.
Obdržel jsem oficiální vyjádření pracovní skupiny KN ČKZ, že tato
problematika bude řešena při první příležitosti otevření novely
jakéhokoli zeměměřického (katastrálního) zákona. Dosud jsem řešení této
problematiky nezaznamenal. Budu se muset opakovaně ČKZ připomenout...😉
S pozdravem a přáním všeho dobrého!
Václav Čada
Dne 04.11.2025 v 14:09 Linda Poustková via Katastr napsal(a):
>
> ano,
>
> neni AZi ktery by zjistovani razitkoval a nektere zjistovani je potom
> nepouzitelne a kdyz prijde "geodet" zustava mu rozum stat....
>
> Jak muze zjistovani delat negeodet?? Vzdyt podle toho ma vzniknout
> mapa ???
>
> Proste Kocourkov???
>
> To ze vytycuje kde kdo KMD se deje uz bezne, ted to spis vypada, ze
> jsou vsichni spokojeni, kdyz je vsechno podle mapy, ac skutecnost je
> jinde....
>
> Tlucou se mezniky 0,20m od plotu a hranice pod hrany prikopu, protoze
> mapa je tady....a kdyz nahodou chcete vyjit z podkladu a udelat to
> opravdu s cistym svedomim, tak ten plan slouzite popisujete,
> transformujete a vysvetlujete a urednik nerozumi a hleda chyby a cim
> slozitejsi postup, tim hlubsi kontrola, prptze se snazi plan
> pochipit.....aby se pak ukazalo, ze mapa se lame jinde a jinak a plan
> se nepotvrdi....
>
> Za to plan, ktery nehybe s mapou, ac Vam vykreslenim skutecnosti
> vzniknou lomy uplne jinde a jinym smerem, tak je potvrzeny....protoze
> proste sedi v mape.....
>
> Proc vznikaji DKM , ve kterych se vubec nepozivaji vytycovaci nacrt na
> hranice pozemku, ktere maji lide dodnes dle vytyceni oplocene a
> vytyceni schovaji ?
>
> Potom prijde deleni pozemku, oni si dle vytyceni rozdeli parcelu na
> tretiny a vy jste v DKM 2m jinde a bez zpresneni vlastne tvorite uplne
> jine pozemky a lidem tezko vysvetlujete, ze ve skutecnosti maji
> tretiny, plati ty body, ale v mape je to 2m jinde a tudiz vymery
> neodpovidaji tretinam.....Proc se radeji nevyuzijte vytyceni, kde
> aspon nekdo meril, misto obkresleni transformoavanehon rastru???
>
> Ze vytycovak nema pravni vahu??? OK, proc se tu tedy x let delal??? A
> i kdyby nemel pravni vahu, neni lepsi mit zamereny stav (zememericka
> cinnost) nez obkresleny stav???
>
> A takovych otazek z praxe mam spoustu:(((
>
> Linda Poustkova
>
>
> ______________________________________________________________
> > Od: "Geodézie Plichta via Katastr" <katastr na zememeric.cz>
> > Komu: katastr na zememeric.cz
> > Datum: 04.11.2025 13:51
> > Předmět: Re: [Katastr] Novela katastrální vyhlášky - zvýšení
> poplatku za potvrzení GP
> >
>
> Dobrý den,
>
> může tu prosím někdo objasnit, jaké důsledky by mohlo mít vyjmutí
> zjišťování průběhu hranic ze zeměměřických činností?
>
> A není to myšleno jenom pro případ, kdy komise vyšetřují průběh hranic
> před novým mapováním? Aby to nemuselo být ověřováno AZI?
>
> Pokud se tím myslí jakékoliv vytyčení hranice, pak je to dost úlet a
> netuším, proč by to někdo takto navrhoval.
>
> To pak bude vytyčovat obraz hranice kde kdo, bez ohledu na předchozí
> měření?
>
> S pozdravem,
>
> Petr Plichta
>
> Dne 04.11.2025 v 13:30 Ivan M. via Katastr napsal(a):
>
> Dobrý den,
> děkuji panu Hrabalovi za dotaz do diskuze. Jsem členem pracovní
> skupiny pro katastr nemovitostí (PS KN), ovšem s politováním musím
> konstatovat, že do pracovní skupiny nebyl zaslán zákon k
> připomínkování a nevím ani proč tomu nebylo. Připomínkování zákona
> primárně spadá pod pracovní skupinu legislativa a nevím, zda
> připomínky od nich někdo uplatňoval (nejsem členem). Třeba je tu v
> konferenci nějaký člen a může doplnit.
> Každopádně na květnovém setkání PS KN jsme měli informace, že je
> zákon ve vnitrorezortním připomínkování a shodli jsme se, že se k
> němu rádi vyjádříme v rámci další fáze připomínek mimo rezort ČÚZK.
> Ke mne doputovalo aktuální znění zákona jinou cestou a byť pro nás
> jako geodety tam moc změn není, jsou tam z mého pohledu cca 4
> problematické odstavce. Za největší problém osobně považuji
> vyjmutí Zjišťování průběhu hranic ze zeměměřických činností. Z
> mého pohledu to byla a je velmi odborná činnost vyžadující
> zkušenost a patřičné vzdělání.
> Ohledně navýšení ceny za PGP je možné diskutovat, nicméně je fakt,
> že poplatek 100 Kč byl zaveden již velmi dávno a osobně si myslím,
> že nějaké navýšení je na místě (klidně i na 500 Kč). Na Slovensku
> myslím platí ještě více. Na druhou stranu mi nepřipadá šťastné,
> kdy při drobné chybě v GP (např. překlep v p.č., nesoulad data
> ověření apod) je nutné provést nové podání a platit poplatek
> podruhé. Dříve se to řešilo výzvou a myslím si, že to bylo ideální
> řešení, které vítali i potvrzovatelé GP.
> Dnes přišel newsletter a v posledním zápise z představenstva
> 9/2025 je uveden tento odstavec, cituji:
> /"Připomínky k novele katastrálního zákona Plavec otevřel téma
> připomínek k novele katastrálního zákona. Uvedl, že zákon, tak jak
> je navržen, obsahuje ustanovení o tom, že zjišťování průběhu
> hranic není zeměměřickou činností."/
> A to je vše.
> Přeji všem hezký den,
> Ivan Majorník
>
> út 4. 11. 2025 v 13:08 odesílatel Ing. Jan Habal via Katastr
> <katastr na zememeric.cz> napsal:
>
> Dobrý den,
> nevím zda se ke všem kolegům donesla tato informace a to návrh
> nové katastrální vyhlášky, kde mě hlavně zarazil fakt, že
> správní poplatek za potvrzení GP by se měl zvednout ze *100 Kč
> na 500 Kč*. Navýšení je to opravdu citelné, 400% navíc je dost
> nestandartní. Kdyby to šlo na 200 Kč tak to neřeším. Naše
> komora o tom zatím nijak neinformovala pokud vím, newslettery
> pravidelně čtu a tam jsem to nezaznamenal. Nejsem členem
> žádných pracovních skupin ani nechodím na semináře, ale přesto
> bych očekával, že tuto informaci nám poskytnou. Pokud jsem to
> přehlédl tak se omlouvám, ale myslím že se o tom nikde nepsalo..
> Každopádně by mě zajímalo jak se k tomuto komora staví a zda
> tento návrh podpořila?? Vzhledem ke složitosti katastru, kdy
> je často opravdu složité vyhotovit zapsatelný GP např. z
> důvodů všelijakých JPV na dotčených pozemcích a velmi často
> (bohužel) musím starší GP předělávat mi to přijde jako dost
> citelný zásah dát třeba 1000 Kč za správní poplatky na jednom
> GP. Plus budeme muset mnohem pečlivěji kontrolovat GP před
> podáním tedy logické zdražení bude vyšší než jen ta hodnota
> vyššího správního poplatku.. Samozřejmě toto přeneseme na naše
> zákazníky, ale pro nás geodety to rozhodně nějaké plusové body
> nepřinese a je to čistě umělé navýšení cen. Jaký na to máte
> názor a máte někdo k novele nějaké další informace?
>
> --
> S pozdravem Ing. Jan Habal
>
--
-----------------------------------------------------------------------
Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
katedra geomatiky www.kgm.zcu.cz/vcada
Fakulta aplikovaných věd E-mail:cada na kgm.zcu.cz
Zapadoceska univerzita Tel: +420-377639205
Univerzitni 8
306 14 Plzeň
-----------------------------------------------------------------------
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251104/e704ede3/attachment.htm>
Další informace o konferenci Katastr