<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<div class="moz-cite-prefix"> Vážená kolegyně,</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">mám naprosto identické poznatky a
zkušenosti a z nich pramenící stejné otázky. Nebyla byste prosím
tak laskavá a nesepsala oficiální strukturovaný dopis na
představenstvo ČKZ. Velice by mě zajímalo jeho následné oficiální
vypořádání vedením (představenstvem) ČKZ resp. PS KN ČKZ...</div>
<div class="moz-cite-prefix">Více než před rokem jsem v souvislosti
s digitálním podpisem a autorizací vznesl dotaz na možnost <b>konverze
dokumentů</b> vkládaných do KN formou digitálního vkladu
(souhlas s dělením a scelování pozemků, souhlasné prohlášení se
zpřesněním bodu, oprava GPU,...) <b>pro vlastní potřebu AZI</b>
obdobně jak toto mají notáři, advokáti a další profese. Obdržel
jsem oficiální vyjádření pracovní skupiny KN ČKZ, že tato
problematika bude řešena při první příležitosti otevření novely
jakéhokoli zeměměřického (katastrálního) zákona. Dosud jsem řešení
této problematiky nezaznamenal. Budu se muset opakovaně ČKZ
připomenout...😉</div>
<div class="moz-cite-prefix">S pozdravem a přáním všeho dobrého!</div>
<div class="moz-cite-prefix">
Václav Čada</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 04.11.2025 v 14:09 Linda Poustková
via Katastr napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:20251104140917.0352368D@centrum.cz">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">ano,</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">neni AZi ktery by
zjistovani razitkoval a nektere zjistovani je potom nepouzitelne
a kdyz prijde "geodet" zustava mu rozum stat....</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Jak muze zjistovani
delat negeodet?? Vzdyt podle toho ma vzniknout mapa ???</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Proste Kocourkov???</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">To ze vytycuje kde kdo
KMD se deje uz bezne, ted to spis vypada, ze jsou vsichni
spokojeni, kdyz je vsechno podle mapy, ac skutecnost je
jinde....</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Tlucou se mezniky
0,20m od plotu a hranice pod hrany prikopu, protoze mapa je
tady....a kdyz nahodou chcete vyjit z podkladu a udelat to
opravdu s cistym svedomim, tak ten plan slouzite popisujete,
transformujete a vysvetlujete a urednik nerozumi a hleda chyby
a cim slozitejsi postup, tim hlubsi kontrola, prptze se snazi
plan pochipit.....aby se pak ukazalo, ze mapa se lame jinde a
jinak a plan se nepotvrdi....</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Za to plan, ktery
nehybe s mapou, ac Vam vykreslenim skutecnosti vzniknou lomy
uplne jinde a jinym smerem, tak je potvrzeny....protoze proste
sedi v mape.....</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Proc vznikaji DKM , ve
kterych se vubec nepozivaji vytycovaci nacrt na hranice pozemku,
ktere maji lide dodnes dle vytyceni oplocene a vytyceni schovaji
?</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Potom <span
style="font-size: 10pt;">prijde deleni pozemku, oni si dle
vytyceni rozdeli parcelu na tretiny a vy jste v DKM 2m jinde a
bez zpresneni vlastne tvorite uplne jine pozemky a lidem
tezko vysvetlujete, ze ve skutecnosti maji tretiny, plati ty
body, ale v mape je to 2m jinde a tudiz vymery neodpovidaji
tretinam.....Proc se radeji nevyuzijte vytyceni, kde aspon
nekdo meril, misto obkresleni transformoavanehon rastru???</span></p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"><span
style="font-size: 10pt;">Ze vytycovak nema pravni vahu??? OK,
proc se tu tedy x let delal??? A i kdyby nemel pravni vahu,
neni lepsi mit zamereny stav (zememericka cinnost) nez
obkresleny stav???</span></p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">A takovych otazek z
praxe mam spoustu:(((</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Linda Poustkova</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"><span
style="font-size: 10pt;"><br>
</span></p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">______________________________________________________________<br>
> Od: "Geodézie Plichta via Katastr"
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr@zememeric.cz"><katastr@zememeric.cz></a><br>
> Komu: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a><br>
> Datum: 04.11.2025 13:51<br>
> Předmět: Re: [Katastr] Novela katastrální vyhlášky -
zvýšení poplatku za potvrzení GP<br>
></p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Dobrý den,</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">může tu prosím někdo
objasnit, jaké důsledky by mohlo mít vyjmutí zjišťování průběhu
hranic ze zeměměřických činností? </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">A není to myšleno
jenom pro případ, kdy komise vyšetřují průběh hranic před novým
mapováním? Aby to nemuselo být ověřováno AZI? </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Pokud se tím myslí
jakékoliv vytyčení hranice, pak je to dost úlet a netuším, proč
by to někdo takto navrhoval. </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">To pak bude vytyčovat
obraz hranice kde kdo, bez ohledu na předchozí měření?</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">S pozdravem,</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Petr Plichta</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 04.11.2025 v 13:30 Ivan M. via
Katastr napsal(a):</div>
<blockquote
cite="mid:CALQQUjaRJiPwu_1va=3AQARPhHLzGxOtx=x6S00bjnuo6a2tZA@mail.gmail.com">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">Dobrý den,
<div>děkuji panu Hrabalovi za dotaz do diskuze. Jsem členem
pracovní skupiny pro katastr nemovitostí (PS KN), ovšem s
politováním musím konstatovat, že do pracovní skupiny
nebyl zaslán zákon k připomínkování a nevím ani proč tomu
nebylo. Připomínkování zákona primárně spadá pod pracovní
skupinu legislativa a nevím, zda připomínky od nich někdo
uplatňoval (nejsem členem). Třeba je tu v konferenci
nějaký člen a může doplnit.</div>
<div>Každopádně na květnovém setkání PS KN jsme měli
informace, že je zákon ve vnitrorezortním připomínkování a
shodli jsme se, že se k němu rádi vyjádříme v rámci další
fáze připomínek mimo rezort ČÚZK.</div>
<div>Ke mne doputovalo aktuální znění zákona jinou cestou a
byť pro nás jako geodety tam moc změn není, jsou tam z
mého pohledu cca 4 problematické odstavce. Za největší
problém osobně považuji vyjmutí Zjišťování průběhu hranic
ze zeměměřických činností. Z mého pohledu to byla a je
velmi odborná činnost vyžadující zkušenost a patřičné
vzdělání.</div>
<div>Ohledně navýšení ceny za PGP je možné diskutovat,
nicméně je fakt, že poplatek 100 Kč byl zaveden již velmi
dávno a osobně si myslím, že nějaké navýšení je na místě
(klidně i na 500 Kč). Na Slovensku myslím platí ještě
více. Na druhou stranu mi nepřipadá šťastné, kdy při
drobné chybě v GP (např. překlep v p.č., nesoulad data
ověření apod) je nutné provést nové podání a platit
poplatek podruhé. Dříve se to řešilo výzvou a myslím si,
že to bylo ideální řešení, které vítali i potvrzovatelé
GP.</div>
<div>Dnes přišel newsletter a v posledním zápise z
představenstva 9/2025 je uveden tento odstavec, cituji:</div>
<div><em>"Připomínky k novele katastrálního zákona Plavec
otevřel téma připomínek k novele katastrálního zákona.
Uvedl, že zákon, tak jak je navržen, obsahuje ustanovení
o tom, že zjišťování průběhu hranic není zeměměřickou
činností."</em></div>
<div>A to je vše.</div>
<div>Přeji všem hezký den,</div>
<div>Ivan Majorník</div>
</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote gmail_quote_container">
<div class="gmail_attr" dir="ltr">út 4. 11. 2025 v 13:08
odesílatel Ing. Jan Habal via Katastr <<a
href="mailto:katastr@zememeric.cz" moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a>>
napsal:</div>
<blockquote class="gmail_quote"
style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; border-left: 1px solid #cccccc; padding-left: 1ex;">
<div>Dobrý den,
<div>nevím zda se ke všem kolegům donesla tato informace a
to návrh nové katastrální vyhlášky, kde mě hlavně
zarazil fakt, že správní poplatek za potvrzení GP by se
měl zvednout ze <strong>100 Kč na 500 Kč</strong>.
Navýšení je to opravdu citelné, 400% navíc je dost
nestandartní. Kdyby to šlo na 200 Kč tak to neřeším.
Naše komora o tom zatím nijak neinformovala pokud vím,
newslettery pravidelně čtu a tam jsem to nezaznamenal.
Nejsem členem žádných pracovních skupin ani nechodím na
semináře, ale přesto bych očekával, že tuto informaci
nám poskytnou. <span
style="background-color: transparent;">Pokud jsem to
přehlédl tak se omlouvám, ale myslím že se o tom nikde
nepsalo..</span></div>
<div>Každopádně by mě zajímalo jak se k tomuto komora
staví a zda tento návrh podpořila?? Vzhledem ke
složitosti katastru, kdy je často opravdu složité
vyhotovit zapsatelný GP např. z důvodů všelijakých JPV
na dotčených pozemcích a velmi často (bohužel) musím
starší GP předělávat mi to přijde jako dost citelný
zásah dát třeba 1000 Kč za správní poplatky na jednom
GP. Plus budeme muset mnohem pečlivěji kontrolovat GP
před podáním tedy logické zdražení bude vyšší než jen ta
hodnota vyššího správního poplatku.. <span
style="background-color: transparent;">Samozřejmě toto
přeneseme na naše zákazníky, ale pro nás geodety to
rozhodně nějaké plusové body nepřinese a je to čistě
umělé navýšení cen.</span><span
style="background-color: transparent;"> Jaký na to
máte názor a máte někdo k novele nějaké další
informace? </span></div>
<div><br>
-- <br>
S pozdravem Ing. Jan Habal</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</blockquote>
<p><br>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
-----------------------------------------------------------------------
Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
katedra geomatiky <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.kgm.zcu.cz/vcada">www.kgm.zcu.cz/vcada</a>
Fakulta aplikovaných věd <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:E-mail:cada@kgm.zcu.cz">E-mail:cada@kgm.zcu.cz</a>
Zapadoceska univerzita Tel: +420-377639205
Univerzitni 8
306 14 Plzeň
-----------------------------------------------------------------------
</pre>
</body>
</html>