[Katastr] mereni GNSS

Středa Prosinec 10 22:47:22 CET 2025

Dobrý den,pokud plati vyhlaska 31/95 tak je to tam pomerne jasne napsane. 
Cim lze nahradit druhe mereni a cim ne. 

 viz. bod 9.8.  Nez jedu na akci udelam si prehledku z katastru s body z PS 
nebo MS ktere maji kk3.  Pokud na ne ze stanoviska vidim tak si je zamerim 
do osnovy smeru a merim GPS 1x. Pokud ma ne nevidim tak GPS  2x. K.Madera

ÚPLNÉ ZNĚNÍ

VYHLÁŠKA

č. 31/1995 Sb.

ze dne 1. února 1995

č. 31/1995 Sb., kterou se provádí zákon č. 200/1994 Sb., o zeměměřictví a o 
změně a doplnění některých zákonů souvisejících s jeho zavedením, ve znění 
vyhlášky č. 212/1995 Sb., vyhlášky č. 365/2001 Sb., vyhlášky č. 92/2005 Sb. 
a vyhlášky č. 311/2009 Sb.

---------- Původní e-mail ----------
Od: Luděk Novotný via Katastr <katastr na zememeric.cz>
Komu: katastr na zememeric.cz
Datum: 10.12.2025 22:37:12
Předmět: Re: [Katastr] mereni GNSS

"

Nebo vypnout MSM a využít pouze GPS a GLONASS a pak je tam „děr“ více 

LN

 From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Ing. Vladimír 
 Hrubý via Katastr
 Sent: Wednesday, December 10, 2025 1:52 PM
 To: katastr na zememeric.cz
 Cc: Ing. Vladimír Hrubý <geodet1 na seznam.cz>
 Subject: Re: [Katastr] mereni GNSS

Dobrý den,
podrobné body měřím také 2x s požadovaným odstupem měření, ale osobně si 
myslím, že by u podrobných bodů mělo stačit  1x GNSS zaměření + oměrky 
pásmem.
Jinak inovován by měl být především vzorec pro výpočet měření GNSS v jiný 
den. Z něho vyplývá, že čím víc satelitních systémů, tím hůř se hledá 
nezávislá "díra".  Podle mě, když bude v jiný den alespoň jedna zachycená 
vzájemná konfigurace satelitů jiná (jakože při 4-5 zachycených satelitních 
systémech bude), je výsledek nezávislý.
Hezký den
V.Hrubý

Dne 10.12.2025 v 13:10 Martin Baroch via Katastr napsal(a):

"
Dobrý den,

tak to Vám závidím, když pro Vás není hodina zásadním zdržením...

Jak byste zvládl zaměření 6-7 GP denně?

Ano, byl bych pro změnu zastaralého předpisu.

Přeji krásné dny.

M. Baroch 

Dne 10.12.2025 v 12:54 Ivan M. via Katastr napsal(a):

"

Dobrý den, 

Za mne také ano, tzn. lze určit souřadnice pomocného měřického bodu jen 1x 
měřením GNSS, ale jen v případě, že mohu souřadnice nezávisle ověřit 
terestrickým měřením v požadované přesnosti, tedy na body kk3, PBPP apod. 
Osobně bych nedělal průměr obou metod. Použil bych to jen v případě, že se 
jedná o body s kk3 (min 3), které jsou jednoznačně identifikované a vychází 
"hezky", tedy n na hraně přesnosti (kolik máme v KN mapě budov s kk3 
měřených před zateplením? - hodně).

V případě, že máte v okolí jen body kk6 a 8, jak nezávisle ověříte správnost
určených souřadnic jedním mněřením GNSS? Nijak, tzn musíte měřit 2x v 
patřičném intervalu. Ono se to v zásadě netýká jen pomocných bodů, ale i 
podrobných. 

Ještě bych chtěl navázat na kolegu Halase ohledně intervalu pro druhé 
měření. Předpis na nutnost rozestupu min 1 hodiny (a dále ten interval s 
počtem dní a času oběh družic) je v dnešní době již zastaralé ustanovení. 
Proč? Předpis vznikl v době, kdy jsme měli systém GNSS, začínal GLONASS. 
Dnes máme navíc GALILEO, BEIDOU a kdo ví, co ještě. Časy oběhů družic se 
různí a také měříme na mnohem větší počty družic. Jednou jsem na nějakém 
semináři viděl příspěvek, kdy kolega simuloval možnost stejné konfigurace 
rozložení družic nastalé čase od prvního měření a zjistil, že kromě prvních 
cca 20-30 minut, jsou ostatní nastalé konfigurace (i při měření za 24 hodin)
nezávislé na prvotní. Já nic nepočítal, ovšem stačí se podívat na dráhy 
pozice družic nad námi a je zřejmé, že konfigurace se poměrně rychle mění. 
Proto si myslím, že pro nezávislé určení by mohla půlhodinka odstupu 
postačovat (za podmínky měření na min. 4 satelitní systémy!). Vyhláška je 
však neúprosná ... a zastaralá.

Osobně měřím pomocné body vždy 2x. Nejprve rozvrhnu body, změřím, pak 
postavím stroj, pořeším klienta ... a skoro hodina uteče (nebo zajedu změřit
nedalekou zakázku). Když není, vyřídím si maily apod. Nemyslím si tedy, že 
by to pro efektivitu práce v terénu bylo tak zásadní zdržení, počkat hodinu 
(nebo alespoň půl),

Hezký den,

Ivan Majorník

st 10. 12. 2025 v 12:27 odesílatel Linda Poustkova via Katastr <katastr@
zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)> napsal:

"

A co kdyz jsou v okolí body jen s polohou kódu kvalit 6-8?? 

Odesláno z iPhonu

"
10. 12. 2025 v 12:17, Libor Halás via Katastr <katastr na zememeric.cz
(mailto:katastr na zememeric.cz)>:
"
"

Dobrý den,

GNSS měřím vždy dvakrát, ale někdy to není po hodině ale po 30, 40 minutách,
pokud vím, že jsou v okolí body ZBP, PBPP nebo body s KK 3.

Změřím, ověřím a do protokolu uvedu, že body nebyly změřeny po hodině, ale 
byly ověřeny na ZBP, PBPP, KK3 viz. výpočetní protokol.

Nebo někdy ověřím volným stanoviskem a udělám průměr VS/GNSS.

Pokud nic v okolí není, tak čekám hodinu.

Halás.

Dne 10.12.2025 v 11:38 Linda Poustková via Katastr napsal(a):

"
Dobry den,

je prosim dle platnych predpisu pripustne zamerit pomocny mericky bod pouze 
1x technologii GNSS a jeho souradnice pouzit jako vysledne a na takovem 
pomoc. ner. bode polarne zamerit body s evidovanymi souradnicemi polohy jako
orienatce? Povazuje se toto za "vhodne zvolene omerne miry nebo jine 
kontrolni miry" ? ci dokonce nezavisle urceni? Je toto dle predpisu 
pripustne?

Ja totiz standarne merim stanoviska 2x GNSS (min. po hodine), prestoze mam v
orietacich  i podrobne body (3-5b.)  se SPOL. Kolegove mi tu tvrdi, ze to 
delam zbytecne  a zbytecne tak napr.  pri zamereni RD cekam hodinu....

Dekuji za nazory.

Hezky den, Linda Poustkova   
"

-- 

"

"
""

(http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient)
	Neobsahuje žádné viry.www.avg.com
(http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient)

(#-wm-DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2)
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251210/7de28d2b/attachment.htm>