<html><body><style> @font-face{font-family:'Cambria Math';panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4}@font-face{font-family:Calibri;panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4}@font-face{font-family:Aptos}@font-face{font-family:Tahoma;panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4}.apply-styles p.-wm-MsoNormal, .apply-styles li.-wm-MsoNormal, .apply-styles div.-wm-MsoNormal{margin:0cm;font-size:12pt;font-family:'Aptos',sans-serif;color:black}.apply-styles a:link, .apply-styles span.-wm-MsoHyperlink{mso-style-priority:99;color:blue;text-decoration:underline}.apply-styles span.-wm-StylE-mailovZprvy19{mso-style-type:personal-reply;font-family:'Calibri',sans-serif;color:windowtext}.apply-styles .-wm-MsoChpDefault{mso-style-type:export-only;font-size:10pt;mso-ligatures:none}@page WordSection1 {size:612pt 792pt;margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt}.apply-styles div.-wm-WordSection1{}</style><p style="color:rgb(255,0,0)"><font color="#000000" size="2" face="Arial">Dobrý den,pokud plati vyhlaska 31/95 tak je to tam pomerne jasne napsane. Cim lze nahradit druhe mereni a cim ne. </font></p><p style="color:rgb(255,0,0)"><font color="#000000" size="2" face="Arial"> viz. bod 9.8. Nez jedu na akci udelam si prehledku z katastru s body z PS nebo MS ktere maji kk3. Pokud na ne ze stanoviska vidim tak si je zamerim do osnovy smeru a merim GPS 1x. Pokud ma ne nevidim tak GPS 2x. K.Madera</font></p><p style="color:rgb(255,0,0)"><font color="#000000" size="2" face="Arial"></font> </p><p align="left" style="color:rgb(255,0,0)"></p><p style="color:rgb(255,0,0)"><b>ÚPLNÉ ZNĚNÍ</b></p><b style="color:rgb(255,0,0)"><font size="3"><p>VYHLÁŠKA</p><p>č. 31/1995 Sb.</p></font></b><font size="3" face="Times New Roman,Times New Roman" style="color:rgb(255,0,0)"><font size="3" face="Times New Roman,Times New Roman"><p>ze dne 1. února 1995</p></font></font><b style="color:rgb(255,0,0)"><font size="3"></font><p><font size="3">č. 31/1995 Sb., kterou se provádí zákon č. 200/1994 Sb., o zeměměřictví a o změně a doplnění některých zákonů souvisejících s jeho zavedením, ve znění vyhlášky č. 212/1995 Sb., vyhlášky č. 365/2001 Sb., vyhlášky č. 92/2005 Sb. </font><font color="#ff0000" size="3"><font color="#ff0000" size="3">a vyhlášky č. 311/2009 Sb.</font></font></p></b><br><aside>---------- Původní e-mail ----------<br>Od: Luděk Novotný via Katastr <katastr@zememeric.cz><br>Komu: katastr@zememeric.cz<br>Datum: 10.12.2025 22:37:12<br>Předmět: Re: [Katastr] mereni GNSS<br></aside><br><blockquote><div class="-wm-WordSection1"><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US">Nebo vypnout MSM a využít pouze GPS a GLONASS a pak je tam „děr“ více </span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US">LN</span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US"> </span></p><div><div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1pt;padding:3pt 0cm 0cm 0cm"><p class="-wm-MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif;color:windowtext">From:</span></b><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif;color:windowtext"> Katastr <katastr-bounces@zememeric.cz> <b>On Behalf Of </b>Ing. Vladimír Hrubý via Katastr<br><b>Sent:</b> Wednesday, December 10, 2025 1:52 PM<br><b>To:</b> katastr@zememeric.cz<br><b>Cc:</b> Ing. Vladimír Hrubý <geodet1@seznam.cz><br><b>Subject:</b> Re: [Katastr] mereni GNSS</span></p></div></div><p class="-wm-MsoNormal"> </p><p class="-wm-MsoNormal">Dobrý den,<br>podrobné body měřím také 2x s požadovaným odstupem měření, ale osobně si myslím, že by u podrobných bodů mělo stačit 1x GNSS zaměření + oměrky pásmem.<br>Jinak inovován by měl být především vzorec pro výpočet měření GNSS v jiný den. Z něho vyplývá, že čím víc satelitních systémů, tím hůř se hledá nezávislá "díra". Podle mě, když bude v jiný den alespoň jedna zachycená vzájemná konfigurace satelitů jiná (jakože při 4-5 zachycených satelitních systémech bude), je výsledek nezávislý.<br>Hezký den<br>V.Hrubý</p><div><div><p class="-wm-MsoNormal"> </p><p class="-wm-MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"> </p></div></div><div><p class="-wm-MsoNormal">Dne 10.12.2025 v 13:10 Martin Baroch via Katastr napsal(a):</p></div><blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt"><p>Dobrý den,</p><p>tak to Vám závidím, když pro Vás není hodina zásadním zdržením...</p><p>Jak byste zvládl zaměření 6-7 GP denně?</p><p>Ano, byl bych pro změnu zastaralého předpisu.</p><p>Přeji krásné dny.</p><p>M. Baroch </p><div><div><div><div><p class="-wm-MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"> </p></div></div></div></div><div><p class="-wm-MsoNormal">Dne 10.12.2025 v 12:54 Ivan M. via Katastr napsal(a):</p></div><blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt"><div><p class="-wm-MsoNormal">Dobrý den, </p><div><p class="-wm-MsoNormal"> </p></div><div><p class="-wm-MsoNormal">Za mne také ano, tzn. lze určit souřadnice pomocného měřického bodu jen 1x měřením GNSS, ale jen v případě, že mohu souřadnice nezávisle ověřit terestrickým měřením v požadované přesnosti, tedy na body kk3, PBPP apod. Osobně bych nedělal průměr obou metod. Použil bych to jen v případě, že se jedná o body s kk3 (min 3), které jsou jednoznačně identifikované a vychází "hezky", tedy n na hraně přesnosti (kolik máme v KN mapě budov s kk3 měřených před zateplením? - hodně).</p></div><div><p class="-wm-MsoNormal">V případě, že máte v okolí jen body kk6 a 8, jak nezávisle ověříte správnost určených souřadnic jedním mněřením GNSS? Nijak, tzn musíte měřit 2x v patřičném intervalu. Ono se to v zásadě netýká jen pomocných bodů, ale i podrobných. </p></div><div><p class="-wm-MsoNormal"> </p></div><div><p class="-wm-MsoNormal">Ještě bych chtěl navázat na kolegu Halase ohledně intervalu pro druhé měření. Předpis na nutnost rozestupu min 1 hodiny (a dále ten interval s počtem dní a času oběh družic) je v dnešní době již zastaralé ustanovení. Proč? Předpis vznikl v době, kdy jsme měli systém GNSS, začínal GLONASS. Dnes máme navíc GALILEO, BEIDOU a kdo ví, co ještě. Časy oběhů družic se různí a také měříme na mnohem větší počty družic. Jednou jsem na nějakém semináři viděl příspěvek, kdy kolega simuloval možnost stejné konfigurace rozložení družic nastalé čase od prvního měření a zjistil, že kromě prvních cca 20-30 minut, jsou ostatní nastalé konfigurace (i při měření za 24 hodin) nezávislé na prvotní. Já nic nepočítal, ovšem stačí se podívat na dráhy pozice družic nad námi a je zřejmé, že konfigurace se poměrně rychle mění. Proto si myslím, že pro nezávislé určení by mohla půlhodinka odstupu postačovat (za podmínky měření na min. 4 satelitní systémy!). Vyhláška je však neúprosná ... a zastaralá.</p></div><div><p class="-wm-MsoNormal"> </p></div><div><p class="-wm-MsoNormal">Osobně měřím pomocné body vždy 2x. Nejprve rozvrhnu body, změřím, pak postavím stroj, pořeším klienta ... a skoro hodina uteče (nebo zajedu změřit nedalekou zakázku). Když není, vyřídím si maily apod. Nemyslím si tedy, že by to pro efektivitu práce v terénu bylo tak zásadní zdržení, počkat hodinu (nebo alespoň půl),</p></div><div><p class="-wm-MsoNormal"> </p></div><div><p class="-wm-MsoNormal">Hezký den,</p></div><div><p class="-wm-MsoNormal"> </p></div><div><p class="-wm-MsoNormal">Ivan Majorník</p></div><div><p class="-wm-MsoNormal"> </p></div><div><p class="-wm-MsoNormal"> </p></div><div><p class="-wm-MsoNormal"> </p></div><div><p class="-wm-MsoNormal"> </p></div><div><p class="-wm-MsoNormal"> </p></div></div><p class="-wm-MsoNormal"> </p><div><div><p class="-wm-MsoNormal">st 10. 12. 2025 v 12:27 odesílatel Linda Poustkova via Katastr <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a>> napsal:</p></div><blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 1pt;padding:0cm 0cm 0cm 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm"><div><p class="-wm-MsoNormal">A co kdyz jsou v okolí body jen s polohou kódu kvalit 6-8?? </p><div><p class="-wm-MsoNormal"> </p><div><p class="-wm-MsoNormal">Odesláno z iPhonu</p></div><div><p class="-wm-MsoNormal"><br><br></p><blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt"><p class="-wm-MsoNormal" style="margin-bottom:12pt">10.<span style="font-family:'Arial',sans-serif"> </span>12.<span style="font-family:'Arial',sans-serif"> </span>2025 v 12:17, Libor Halás via Katastr <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a>>:</p></blockquote></div><blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt"><div><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-family:'Tahoma',sans-serif"></span> </p><p><span style="font-family:'Calibri',sans-serif">Dobrý den,</span></p><p><span style="font-family:'Calibri',sans-serif">GNSS měřím vždy dvakrát, ale někdy to není po hodině ale po 30, 40 minutách, pokud vím, že jsou v okolí body ZBP, PBPP nebo body s KK 3.</span></p><p><span style="font-family:'Calibri',sans-serif">Změřím, ověřím a do protokolu uvedu, že body nebyly změřeny po hodině, ale byly ověřeny na ZBP, PBPP, KK3 viz. výpočetní protokol.</span></p><p><span style="font-family:'Calibri',sans-serif">Nebo někdy ověřím volným stanoviskem a udělám průměr VS/GNSS.</span></p><p><span style="font-family:'Calibri',sans-serif">Pokud nic v okolí není, tak čekám hodinu.</span></p><p>Halás.</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><div><p class="-wm-MsoNormal">Dne 10.12.2025 v 11:38 Linda Poustková via Katastr napsal(a):</p></div><blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt"><p style="margin:0cm">Dobry den,</p><p style="margin:0cm">je prosim dle platnych predpisu pripustne zamerit pomocny mericky bod pouze 1x technologii GNSS a jeho souradnice pouzit jako vysledne a na takovem pomoc. ner. bode polarne zamerit body s evidovanymi souradnicemi polohy jako orienatce? <span style="font-size:10pt">Povazuje se toto za "vhodne zvolene omerne miry nebo jine kontrolni miry" ? ci dokonce nezavisle urceni? Je toto dle predpisu pripustne?</span></p><p style="margin:0cm"> </p><p style="margin:0cm"><span style="font-size:10pt">Ja totiz standarne merim stanoviska 2x GNSS (min. po hodine), prestoze mam v orietacich i podrobne body (3-5b.) se SPOL. Kolegove mi tu tvrdi, ze to delam zbytecne a zbytecne tak napr. pri zamereni RD cekam hodinu....</span></p><p style="margin:0cm"> </p><p style="margin:0cm"> </p><p style="margin:0cm"><span style="font-size:10pt">Dekuji za nazory.</span></p><p style="margin:0cm"> </p><p style="margin:0cm"><span style="font-size:10pt">Hezky den, Linda Poustkova </span></p></blockquote><div><p class="-wm-MsoNormal" style="margin-bottom:12pt">-- </p><div><p class="-wm-MsoNormal" style="margin-bottom:12pt"><br><br></p></div></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div></blockquote></blockquote><p class="-wm-MsoNormal"> </p></div><div id="-wm-DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br><table style="border-top:1px solid #D3D4DE"><tbody><tr><td style="width:55px;padding-top:13px"><a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient"><img src="https://s-install.avcdn.net/ipm/preview/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png" alt width="46" height="29" style="width:46px;height:29px"></a></td><td style="width:470px;padding-top:12px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Neobsahuje žádné viry.<a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" style="color:#4453ea">www.avg.com</a></td></tr></tbody></table><a href="#-wm-DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"> </a></div></blockquote></body></html>