[Katastr] mereni GNSS

Středa Prosinec 10 15:03:32 CET 2025

Dobrý den,

Zaměřit 6 a více GP za den (pracovní doba 8h i s cestou) je podle mě nereálný požadavek. Je to možné u zaměření VB v případě, kdy se rozsah VB vymezuje od DSPS a vy měřením kontrolujete jen mapu a zajišťujete správné navázání VB na mapu (takto jsme byli schopni denně zaměřit i 11 GP, cestou zpět se provádělo zmiňované druhé zaměření pomocných bodů GNSS).

Zaměřuje-li někdo klasický GP např. na zobrazení budovy do KN (nebo její změnu), pak si opravdu nemyslím a jsem o tom přesvědčen, že hodina strávená v terénu má opodstatnění i s tím, že dnes se většinou nezaměřuje jen obvod budovy, ale i nádvoří apod. Jde-li o zaměření pro jiný účel GP, pak už zcela jistě. Navíc dnes ještě musíte uvažovat o zaměření pro GAD i s výškami a kontrolu s body DTM.

Píšete-li, že „když nevychází úhly, tak se trochu poopraví“, tak to je silné kafe a dokonce to takto veřejně napsat do konference. (čte to i inspektorát). Nebudu více komentovat.

Jde-li „pohodově“ zaměřit více GP za den, pak jen dobře, ale je-li to na sílu a na úkor jiných potřeb a aktivit, pak je to špatně.

K potřebnému intervalu mezi měřeními GNSS pro jejich nezávislost. Jedna věc je nezávislost satelitních systémů a druhá věc je nezávislost v místních atmosférických podmínkách. Proto je tady i ta hodina, tedy důležitá je i nezávislost podmínek měření. Nějaká práce na vysoké škole stanovila, že o nezávislosti je možné hovořit již po 40 minutách, ale pro jednoduchost a jasnost (a asi i větší jistotu) předpisu byla stanovena právě 1h. Kdo hodně spěchá, tak dnes může většinou zvolit i jinou kontrolní metodu, nebo ukládá-li si své bodové pole (jak jsme to dělali historicky), pak je možno vycházet z dříve určených bodů (existují-li v terénu) a je to v tzv. mé lokalitě.

Jan Pěčonka

From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Martin Baroch via Katastr
Sent: Wednesday, December 10, 2025 1:11 PM
To: Ivan M. via Katastr <katastr na zememeric.cz>
Cc: Martin Baroch <baroch na geodeziekladno.cz>
Subject: Re: [Katastr] mereni GNSS

Dobrý den,

tak to Vám závidím, když pro Vás není hodina zásadním zdržením...

Jak byste zvládl zaměření 6-7 GP denně?

Ano, byl bych pro změnu zastaralého předpisu.

Přeji krásné dny.

M. Baroch

Dne 10.12.2025 v 12:54 Ivan M. via Katastr napsal(a):
Dobrý den,

Za mne také ano, tzn. lze určit souřadnice pomocného měřického bodu jen 1x měřením GNSS, ale jen v případě, že mohu souřadnice nezávisle ověřit terestrickým měřením v požadované přesnosti, tedy na body kk3, PBPP apod. Osobně bych nedělal průměr obou metod. Použil bych to jen v případě, že se jedná o body s kk3 (min 3), které jsou jednoznačně identifikované a vychází "hezky", tedy n na hraně přesnosti (kolik máme v KN mapě budov s kk3 měřených před zateplením? - hodně).
V případě, že máte v okolí jen body kk6 a 8, jak nezávisle ověříte správnost určených souřadnic jedním mněřením GNSS? Nijak, tzn musíte měřit 2x v patřičném intervalu. Ono se to v zásadě netýká jen pomocných bodů, ale i podrobných.

Ještě bych chtěl navázat na kolegu Halase ohledně intervalu pro druhé měření. Předpis na nutnost rozestupu min 1 hodiny (a dále ten interval s počtem dní a času oběh družic) je v dnešní době již zastaralé ustanovení. Proč? Předpis vznikl v době, kdy jsme měli systém GNSS, začínal GLONASS. Dnes máme navíc GALILEO, BEIDOU a kdo ví, co ještě. Časy oběhů družic se různí a také měříme na mnohem větší počty družic. Jednou jsem na nějakém semináři viděl příspěvek, kdy kolega simuloval možnost stejné konfigurace rozložení družic nastalé čase od prvního měření a zjistil, že kromě prvních cca 20-30 minut, jsou ostatní nastalé konfigurace (i při měření za 24 hodin) nezávislé na prvotní. Já nic nepočítal, ovšem stačí se podívat na dráhy pozice družic nad námi a je zřejmé, že konfigurace se poměrně rychle mění. Proto si myslím, že pro nezávislé určení by mohla půlhodinka odstupu postačovat (za podmínky měření na min. 4 satelitní systémy!). Vyhláška je však neúprosná ... a zastaralá.

Osobně měřím pomocné body vždy 2x. Nejprve rozvrhnu body, změřím, pak postavím stroj, pořeším klienta ... a skoro hodina uteče (nebo zajedu změřit nedalekou zakázku). Když není, vyřídím si maily apod. Nemyslím si tedy, že by to pro efektivitu práce v terénu bylo tak zásadní zdržení, počkat hodinu (nebo alespoň půl),

Hezký den,

Ivan Majorník

st 10. 12. 2025 v 12:27 odesílatel Linda Poustkova via Katastr <katastr na zememeric.cz<mailto:katastr na zememeric.cz>> napsal:
A co kdyz jsou v okolí body jen s polohou kódu kvalit 6-8??

Odesláno z iPhonu

10. 12. 2025 v 12:17, Libor Halás via Katastr <katastr na zememeric.cz<mailto:katastr na zememeric.cz>>:

Dobrý den,

GNSS měřím vždy dvakrát, ale někdy to není po hodině ale po 30, 40 minutách, pokud vím, že jsou v okolí body ZBP, PBPP nebo body s KK 3.

Změřím, ověřím a do protokolu uvedu, že body nebyly změřeny po hodině, ale byly ověřeny na ZBP, PBPP, KK3 viz. výpočetní protokol.

Nebo někdy ověřím volným stanoviskem a udělám průměr VS/GNSS.

Pokud nic v okolí není, tak čekám hodinu.

Halás.

Dne 10.12.2025 v 11:38 Linda Poustková via Katastr napsal(a):

Dobry den,

je prosim dle platnych predpisu pripustne zamerit pomocny mericky bod pouze 1x technologii GNSS a jeho souradnice pouzit jako vysledne a na takovem pomoc. ner. bode polarne zamerit body s evidovanymi souradnicemi polohy jako orienatce? Povazuje se toto za "vhodne zvolene omerne miry nebo jine kontrolni miry" ? ci dokonce nezavisle urceni? Je toto dle predpisu pripustne?

Ja totiz standarne merim stanoviska 2x GNSS (min. po hodine), prestoze mam v orietacich  i podrobne body (3-5b.)  se SPOL. Kolegove mi tu tvrdi, ze to delam zbytecne  a zbytecne tak napr.  pri zamereni RD cekam hodinu....

Dekuji za nazory.

Hezky den, Linda Poustkova
--

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251210/3ca073ed/attachment-0001.htm>