[Katastr] mereni GNSS

[Ivan M.]

Dobrý den,

Za mne také ano, tzn. lze určit souřadnice pomocného měřického bodu jen 1x
měřením GNSS, ale jen v případě, že mohu souřadnice nezávisle ověřit
terestrickým měřením v požadované přesnosti, tedy na body kk3, PBPP apod.
Osobně bych nedělal průměr obou metod. Použil bych to jen v případě, že se
jedná o body s kk3 (min 3), které jsou jednoznačně identifikované a vychází
"hezky", tedy n na hraně přesnosti (kolik máme v KN mapě budov s kk3
měřených před zateplením? - hodně).
V případě, že máte v okolí jen body kk6 a 8, jak nezávisle ověříte
správnost určených souřadnic jedním mněřením GNSS? Nijak, tzn musíte měřit
2x v patřičném intervalu. Ono se to v zásadě netýká jen pomocných bodů, ale
i podrobných.

Ještě bych chtěl navázat na kolegu Halase ohledně intervalu pro druhé
měření. Předpis na nutnost rozestupu min 1 hodiny (a dále ten interval s
počtem dní a času oběh družic) je v dnešní době již zastaralé ustanovení.
Proč? Předpis vznikl v době, kdy jsme měli systém GNSS, začínal GLONASS.
Dnes máme navíc GALILEO, BEIDOU a kdo ví, co ještě. Časy oběhů družic se
různí a také měříme na mnohem větší počty družic. Jednou jsem na nějakém
semináři viděl příspěvek, kdy kolega simuloval možnost stejné konfigurace
rozložení družic nastalé čase od prvního měření a zjistil, že kromě prvních
cca 20-30 minut, jsou ostatní nastalé konfigurace (i při měření za 24
hodin) nezávislé na prvotní. Já nic nepočítal, ovšem stačí se podívat na
dráhy pozice družic nad námi a je zřejmé, že konfigurace se poměrně rychle
mění. Proto si myslím, že pro nezávislé určení by mohla půlhodinka odstupu
postačovat (za podmínky měření na min. 4 satelitní systémy!). Vyhláška je
však neúprosná ... a zastaralá.

Osobně měřím pomocné body vždy 2x. Nejprve rozvrhnu body, změřím, pak
postavím stroj, pořeším klienta ... a skoro hodina uteče (nebo zajedu
změřit nedalekou zakázku). Když není, vyřídím si maily apod. Nemyslím si
tedy, že by to pro efektivitu práce v terénu bylo tak zásadní zdržení,
počkat hodinu (nebo alespoň půl),

Hezký den,

Ivan Majorník






st 10. 12. 2025 v 12:27 odesílatel Linda Poustkova via Katastr <
katastr na zememeric.cz> napsal:

> A co kdyz jsou v okolí body jen s polohou kódu kvalit 6-8??
>
> Odesláno z iPhonu
>
> 10. 12. 2025 v 12:17, Libor Halás via Katastr <katastr na zememeric.cz>:
>
> 
>
> Dobrý den,
>
> GNSS měřím vždy dvakrát, ale někdy to není po hodině ale po 30, 40
> minutách, pokud vím, že jsou v okolí body ZBP, PBPP nebo body s KK 3.
>
> Změřím, ověřím a do protokolu uvedu, že body nebyly změřeny po hodině, ale
> byly ověřeny na ZBP, PBPP, KK3 viz. výpočetní protokol.
>
> Nebo někdy ověřím volným stanoviskem a udělám průměr VS/GNSS.
>
> Pokud nic v okolí není, tak čekám hodinu.
>
> Halás.
>
>
>
>
>
> Dne 10.12.2025 v 11:38 Linda Poustková via Katastr napsal(a):
>
> Dobry den,
>
> je prosim dle platnych predpisu pripustne zamerit pomocny mericky bod
> pouze 1x technologii GNSS a jeho souradnice pouzit jako vysledne a na
> takovem pomoc. ner. bode polarne zamerit body s evidovanymi souradnicemi
> polohy jako orienatce? Povazuje se toto za "vhodne zvolene omerne miry
> nebo jine kontrolni miry" ? ci dokonce nezavisle urceni? Je toto dle
> predpisu pripustne?
>
>
>
> Ja totiz standarne merim stanoviska 2x GNSS (min. po hodine), prestoze mam
> v orietacich  i podrobne body (3-5b.)  se SPOL. Kolegove mi tu tvrdi, ze to
> delam zbytecne  a zbytecne tak napr.  pri zamereni RD cekam hodinu....
>
>
>
>
>
> Dekuji za nazory.
>
>
> Hezky den, Linda Poustkova
>
> --
>
>
>
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251210/f75bb92f/attachment-0001.htm>