[Katastr] zpřesnění - nezpřesnění

Středa Únor 9 16:02:26 CET 2022

Dobrý den, ten důvod je jediný a to je alibismus ČÚZK ohledně výměr. Ze 
stejného důvodu se na námitkovém řízení při přepracování na KMD 
neukazoval  ve srovnávacím sestavení poslední sloupeček, kde je uvedena 
výměra vypočtená z SGI a je tam jenom stávající a nová (při nepřekročení 
mezních odchylek totožné). Při podpisu souhlasného prohlášení vlastník 
vidí v GP připadnou změnu výměry a nemusí tedy nic podepsat. Když by se 
měnil zákres v mapě u vyrozumění dle §81 a došlo by ke změně výměry, 
musel by zodpovídat úřad. Víme všichni, že sáhnout dnes lidem na výměru 
je horší než zapálená školka :-).

P. Jordák

------ Původní zpráva ------
Od: "Milan Vasicek" <vasicek na geodezielanskroun.cz>
Komu: katastr na fsv.cvut.cz
Odesláno: 09.02.2022 15:54:03
Předmět: RE: [Katastr] zpřesnění - nezpřesnění

>Dobrý den.
>
>V okamžiku zavádění „tichého souhlasu“ jsem Vámi uváděnou skutečnost 
>také zjistil. MÁTE NAPROSTOU PRAVDU, že vznikají dle mého „horší 
>trojky“. Nevidím jediný důvod, kvůli kterému čúzk na této skutečnosti 
>trvá a zavádí jakousi dvojkolejnost:
>
>Je-li bod zpřesněn souhlasným prohlášením – malujte si jej do mapy ve 
>správné poloze.
>
>Je-li bod zpřesněn obesláním vlastníka (tichý souhlas) – v mapě se nic 
>nezmění a zůstává v tomto místě „nemapou“.
>
>Tedy horší a lepší trojky z pohledu jejich zobrazování v katastrální 
>mapě. NENÍ K TOMU JEDINÝ DŮVOD, neboť metodický způsob vypracování 
>geometrického plánu (obeslat, nebo se s vlastníkem osobně setkat) by 
>neměl mít vliv na zobrazení změny a to zvláště tehdy, jsou-li 
>geometrické parametry změny STEJNÉ!!! Vidím to tak, že to prostě v 
>okamžiku zavedení tichého souhlasu někdo zcela neuváženě rozhodl a 
>tento nesprávný názor se následně již nerevidoval.
>
>S pozdravem Milan Vašíček.
>
>
>
>From:katastr-request na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz] 
>On Behalf Of Jan Pěkný
>Sent: Wednesday, February 9, 2022 3:29 PM
>To:katastr na fsv.cvut.cz
>Subject: [Katastr] zpřesnění - nezpřesnění
>
>
>
>Dobrý den.
>
>Vyhotovil jsem geometrický plán, kde nová hranice navazuje na roh 
>budovy s kk 8. Vyhodnotil jsem ho jako identický, obeslal jsem 
>vlastníky s vyrozuměním a následně bodu dal kk 3. Změnil jsem 
>samozřejmě  souřadnice polohy a vzhledem k tomu, že bod se posunul 
>pouze o 35 cm a nedošlo k deformaci mapy, i souřadnice obrazu. GP mi 
>byl vrácen s tím, že pokud je bod vyhodnocen jako identický a kk změněn 
>na kk 3 postupuje se VŽDY podle bodu 16.26 vyhlášky, tedy přizpůsobí se 
>změna mapě a zavedou se rozdílné souřadnice obrazu a polohy. Vyjádřil 
>jsem nad tím podiv, když bod je zpřesněný a podle bodu 16.25 d) se mapa 
>přizpůsobí změně pokud „dosavadní geometrické a polohové určení lze 
>zpřesnit, a to alespoň zpřesněním souřadnic bodu napojení bez zpřesnění 
>navazujících kontrolních bodů“ a obdobně podle 16.26 b) se přizpůsobení 
>změny mapě použije jen pokud „dosavadní geometrické a polohové určení 
>nelze zpřesnit“. Dozvěděl jsem se, že to tak dělají vždy, že jsem 
>první, komu se to nelíbí, že když není souhlasné prohlášení, tak to 
>není zpřesnění a že je na to stanovisko. A skutečně ve stanovisku 
>ČÚZK-04718/2017-22 je uvedeno, že v případě vyrozumění se ponechávají 
>souřadnice obrazu.
>
>
>
>Na toto jsem tedy narazil poprvé. Může mi prosím někdo vysvětlit 
>logiku, podle které se při zpřesnění bodu nesmí postupovat podle 
>předpisů pro zpřesnění? Protože podle mne, pokud bod určím přesnější 
>metodou, dám mu (musím mu dát) kk 3 místo kk 8, tak JE to zpřesnění 
>bodu. Pravda, není k němu listina s nadpisem „souhlasné prohlášení…“. 
>Ale ve stejném stanovisku se píše, že „Za listinu dokládající shodu 
>vlastníků, požadovanou podle § 50 odst. 1 písm. a) zákona č. 256/2013 
>Sb. …, je považován obsah příslušného záznamu podrobného měření
>
>změn, ze kterého vyplývá…“. Z jakého důvodu je potřeba naprosto uměle 
>(nebo neuměle?) zachovávat rozdílné souřadnice obrazu? Vyrozumění je 
>tedy nějaké zpřesnění kategorie B, dá se to zase zrušit?
>
>
>
>Také mi bylo řečeno, že pokud nesouhlasím se zavedením rozdílných 
>souřadnic, můžu ponechat ty původní. To už jsem tedy vůbec nepochopil.
>
>
>
>J. Pěkný
>
>____________________________________________________
>https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
>
>____________________________________________________
>https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20220209/bda72b72/attachment.htm>