[Katastr] zpřesnění - nezpřesnění

[Milan Vasicek]

Dobrý den.

V okamžiku zavádění "tichého souhlasu" jsem Vámi uváděnou skutečnost také
zjistil. MÁTE NAPROSTOU PRAVDU, že vznikají dle mého "horší trojky". Nevidím
jediný důvod, kvůli kterému čúzk na této skutečnosti trvá a zavádí jakousi
dvojkolejnost:

Je-li bod zpřesněn souhlasným prohlášením - malujte si jej do mapy ve
správné poloze.

Je-li bod zpřesněn obesláním vlastníka (tichý souhlas) - v mapě se nic
nezmění a zůstává v tomto místě "nemapou".

Tedy horší a lepší trojky z pohledu jejich zobrazování v katastrální mapě.
NENÍ K TOMU JEDINÝ DŮVOD, neboť metodický způsob vypracování geometrického
plánu (obeslat, nebo se s vlastníkem osobně setkat) by neměl mít vliv na
zobrazení změny a to zvláště tehdy, jsou-li geometrické parametry změny
STEJNÉ!!! Vidím to tak, že to prostě v okamžiku zavedení tichého souhlasu
někdo zcela neuváženě rozhodl a tento nesprávný názor se následně již
nerevidoval.

S pozdravem Milan Vašíček.

 

From: katastr-request na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Jan Pěkný
Sent: Wednesday, February 9, 2022 3:29 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] zpřesnění - nezpřesnění

 

Dobrý den.

Vyhotovil jsem geometrický plán, kde nová hranice navazuje na roh budovy s
kk 8. Vyhodnotil jsem ho jako identický, obeslal jsem vlastníky s
vyrozuměním a následně bodu dal kk 3. Změnil jsem samozřejmě  souřadnice
polohy a vzhledem k tomu, že bod se posunul pouze o 35 cm a nedošlo k
deformaci mapy, i souřadnice obrazu. GP mi byl vrácen s tím, že pokud je bod
vyhodnocen jako identický a kk změněn na kk 3 postupuje se VŽDY podle bodu
16.26 vyhlášky, tedy přizpůsobí se změna mapě a zavedou se rozdílné
souřadnice obrazu a polohy. Vyjádřil jsem nad tím podiv, když bod je
zpřesněný a podle bodu 16.25 d) se mapa přizpůsobí změně pokud "dosavadní
geometrické a polohové určení lze zpřesnit, a to alespoň zpřesněním
souřadnic bodu napojení bez zpřesnění navazujících kontrolních bodů" a
obdobně podle 16.26 b) se přizpůsobení změny mapě použije jen pokud
"dosavadní geometrické a polohové určení nelze zpřesnit". Dozvěděl jsem se,
že to tak dělají vždy, že jsem první, komu se to nelíbí, že když není
souhlasné prohlášení, tak to není zpřesnění a že je na to stanovisko. A
skutečně ve stanovisku ČÚZK-04718/2017-22 je uvedeno, že v případě
vyrozumění se ponechávají souřadnice obrazu.

 

Na toto jsem tedy narazil poprvé. Může mi prosím někdo vysvětlit logiku,
podle které se při zpřesnění bodu nesmí postupovat podle předpisů pro
zpřesnění? Protože podle mne, pokud bod určím přesnější metodou, dám mu
(musím mu dát) kk 3 místo kk 8, tak JE to zpřesnění bodu. Pravda, není k
němu listina s nadpisem "souhlasné prohlášení.". Ale ve stejném stanovisku
se píše, že "Za listinu dokládající shodu vlastníků, požadovanou podle § 50
odst. 1 písm. a) zákona č. 256/2013 Sb. ., je považován obsah příslušného
záznamu podrobného měření

změn, ze kterého vyplývá.". Z jakého důvodu je potřeba naprosto uměle (nebo
neuměle?) zachovávat rozdílné souřadnice obrazu? Vyrozumění je tedy nějaké
zpřesnění kategorie B, dá se to zase zrušit?

 

Také mi bylo řečeno, že pokud nesouhlasím se zavedením rozdílných souřadnic,
můžu ponechat ty původní. To už jsem tedy vůbec nepochopil.

 

J. Pěkný

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20220209/70633c31/attachment.htm>