[Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

Čtvrtek Červenec 12 19:33:48 CEST 2018

Dobrý den,
Máte asi pravdu, daný § hovoří „výhradně“ o dělení pozemku. Jenže platí zásada, že neříká-li předpis nic o podobném, pak se užije ustanovení předpisu i k podobnému, tedy v mezi možnosti a účelu (práva). Možná zde důvod postoje ČÚZK.

Je-li účelem při dělení pozemku dát vloženému bodu KK 3 v případě, že je původní hranice znatelná a dopadá na ni rozdělení pozemku (tedy jiný bod) a dále to, aby se do katastru zapisovaly body o MĚŘENÝCH souřadnicích a aby měl vlastník „méně“ starostí, ….. případně další ……, pak nechápu v čem je budova na hranici pozemku jiná. Navíc ona budova pak bude braná za znatelnou hranici a do ní bude při rozdělení pozemku bod napojení vložen s KK 3.

S tímto upřesněním/ neupřesněním bez souhlasného prohlášení je trochu problém. Technicky řečeno je to upřesnění hranice (bodu) a má do budoucna stejnou váhu pro další zeměměřický postup jako bod upřesněný se vší parádou. Myslím, že k takovému postupu není vyhláška zákonem zmocněna.

Docela bych bral určitou volnost zeměměřiče, která by směřovala k technické jednotnosti mapy a právní jistoty vlastníků, tedy vždy s jejich vůlí, nebo zákonem daným zpřesněním „všeho“ na nesporné, zaměřené hranici, tedy tak, že by zeměměřič rozhodl podle svého zvážení.

Totiž ukazuje se stará pravda, že §§ nemůžou řešit vše a odborník s účastníky by mohl hodně. Teď jde o to, zda je na náš stav spoleh a jsme odborníky.

Vyhláška by měla být asi déle debatována, než se pustí do oběhu – starý beznadějný příběh, podněty nejsou většinou zohledněny.

Pěčonka Jan

From: katastr-request na fsv.cvut.cz <katastr-request na fsv.cvut.cz> On Behalf Of zrczadlo na post.cz
Sent: Thursday, July 12, 2018 8:31 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

Dobrý den,

pokud jsem pochopil správně, tak vyznačujete novou stavbu. Pokud tomu tak je, pak podle mě je problém jinde.

§ 81 odst. 3 se týká dělení pozemku, nikoliv vyznačení nové stavby. Povinnost použít "zpřesnění-nezpřesnění" tedy podle mě nemáte. Měl by na to existovat výklad ČÚZK, který tvrdí volně přeloženo zhruba to, že pokud nejde o dělení pozemku, tak zpracovatel sice povinnost použít § 81 odst. 3 nemá, ale zpřesnit může obdobným způsobem, ale na vlastní odpovědnost.

Takovýto výklad mi přijde postavený na hlavu, protože podle mě při výkonu zeměměřické činnosti se musí zpracovatel řídit předpisy, a ne že si může dělat co chce, pokud mu to vyhláška nezakazuje. Postup pro zpřesnění je vyhláškou stanoven. Postup pro "zpřesnění-nezpřesnění" je vyhláškou taky stanoven.

To, že § 81 odst. 3 je jen další paskvil, který se nepovedl, je věcí jinou.Ale hodit odpovědnost za nesmyslnou právní úpravu na zpracovatele mi prostě přijde špatně, ať se na mě nikdo nezlobí.

Hezký den

---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz<mailto:peconka na hdgeo.cz>>
Komu: 'Katastr nemovitosti' <katastr na fsv.cvut.cz<mailto:katastr na fsv.cvut.cz>>
Datum: 9. 7. 2018 14:05:09
Předmět: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

Dobrý den,

Pro otázku „Věta pod seznam souřadnic u GP, různé SOBR a SOPOL“ vznesenou dříve je potřeba doplnit např. dnešní souvislost.

Dnes musím řešit případ (digitální mapa KMD), kdy je zaměřená hranice (plot) v odchylce pro KK 8 (cca 80 cm) a nová stavba končí na plotě – tedy na znatelné hranici a bod napojení by měl dostat KK 3. Kvůli zamezení deformace mapy je však potřeba změnu přizpůsobit mapě a zůstává otázkou, zda je NUTNO postupovat podle § 81 odst. 3 a dát bodu KK 3 (po tichém souhlasu, nebo aktivním), nebo zda MOHU zvolit postup jiný a dát novému bodu stavby KK 8 s rozdílnými souř. polohy a obrazu, a tak nerespektovat § 81 odst. 3, tedy bod napojení nedostane KK 3 (vlastník neprojeví nesouhlas, spíše souhlasí, že hranice je plot).

Přiřazovat dvojí souřadnice bodům s KK3 je absurdní a do budoucna zmatečné.

Pro napojení změny do KN je ve vyhlášce v bodě 16.27 v napojení změny umožněn jiný odborný postup (tady teda nejspíše KK 3 a dvojí souřadnice, nebo KK 8 a dvojí souřadnice)

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20180712/b9a8da77/attachment.htm>