[Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

[zrczadlo na post.cz]

Dobrý den,
dovolím si reagovat na "Bohužel nikdo nemůže za původní mapy a to ani dnešní
ČÚZK"




NE. Tak to opravdu nevidím. Takové to nikdo za nic nemůže, všichni kradou, 
tak budu krást taky, ... aneb všichni fixlují aby se doměřili do map, tak 
budu fixlovat taky... To zavání socialismem a s tímto nemohu nikdy 
souhlasit.




Vedením a správou jsou pověřeny ... za celek odpovídá ... za dohled nad 
výkonem zeměměřických činností odpovídá ... . Ti jsou odpovědni (samozřejmě 
vč. bývalých ... ) za současný stav, nikdo jiný. Neexistuje žádná hruška, ze
které by nám spadly současné katastrální mapy v nějakém stavu, za který 
nikdo nemůže a nikdo jej nemohl ovlivnit.




Debata může opět zabřednout do financování, ale to je také obehraná 
písnička, kdy se peníze vyhodily a bohužel vyhazují za nesmyslné akce... 
takže ani peníze nejsou zásadním problémem. Pokud by (obecně) digitalizace 
katastrálních map probíhala rozumným způsobem, pak by mělo smysl se bavit o 
penězích.




Hezký víkend všem










---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz>
Komu: katastr na fsv.cvut.cz <katastr na fsv.cvut.cz>
Datum: 12. 7. 2018 23:51:24
Předmět: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod 
napojení na znatelné hranici 
" 


Dobrá den,

Máte pravdu, ale na druhou stranu jsou to vlastníci, kteří by měli dbát o 
svoje práva a je-li v katastru jejich „právo“ špatně zobrazeno, pak mohou 
mít jen problémy. Oni první by se měli starat o nápravu. Bohužel nikdo 
nemůže za původní mapy a to ani dnešní ČÚZK, i když jistě mnoho věcí již 
mohlo být vyřešeno. Nejspíše byly ty stavby zaneseny špatně do mapy již v 
minulosti, stejně tak lesní cesty, železnice, ….. .

 
 
Nakonec, právo přeje připraveným.

 
 
Pěčonka Jan

 
 
From: katastr-request na fsv.cvut.cz <katastr-request na fsv.cvut.cz> On Behalf Of
vhejda na centrum.cz
Sent: Thursday, July 12, 2018 9:41 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod 
napojení na znatelné hranici

 
 
Dobrý den, 
 
paskvil to je, ale občas asi jiné řešení není, když např. skutečná hranice 
neleze jen do sousední parcely, ale jsou tam další nudlovité parcely nějaké 
komunikace a leze to chybou KMD až do té třetí, muselo by se to opravit 
všechno a to nikdo nazaplatí.

To je případ z náměstí v Jílovém u Prahy, tam je např.  hrubá chyba asi u 
pěti baráků, ty skutečné lezou přes sebe i o polovinu domu.  Hrubá chyba 
táhnoucí se ještě z PK, napasovaná do KMD. I ortofoto je tam přesnější.

A teď si vezměte, že jednu hranici vytyčím a zpřesním, další ne a protože 
při výpočtu výměry pojedu na jedné straně po opravené hranici s kk3 a na 
druhé po obrazu kk8, tak tomu jednomu vlastníkovi uberu nebo přidám výměru o
hodně, a to mi nikdo souhlasné prohlášení nepodepíše, pokud jim důsledky 
řeknu dopředu.

Takže dvojí souřadnice, lišící se i přes odchylku.  Co bude větší pasvil ?

Zdraví V. Hejda

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
______________________________________________________________
> Od: <zrczadlo na post.cz(mailto:zrczadlo na post.cz)>
> Komu: <katastr na fsv.cvut.cz(mailto:katastr na fsv.cvut.cz)>
> Datum: 12.07.2018 08:46
> Předmět: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití 
>

Dobrý den,

dvojí souřadnice je podle mě paskvil, který navíc nemá naprosto žádný důvod.

 
 
Právě proto, že mapa má věrně zobrazovat skutečnost, by mělo být zájmem 
všech, aby se zobrazení v mapě shodovalo s měřenými souřadnicemi. Že při 
napojení či zpřesnění, tedy při přizpůsobení mapy změně, dojde k deformaci 
navazující kresby, je logické. Od toho tu ale máme kódy kvalit.

 
 
Jestliže se mi ze čtvercového domu stane zpřesněním nějaký lichoběžník 
(např.), tak i laické veřejnosti nejspíše dojde, že něco není ideální. Když 
se rohu podšoupne poloha a SOBR zůstane, tak v mapě je stále čtverec a vše 
se tváří skvěle...

 
 
Vysvětlit laické či odborné veřejnosti, že souřadnice má nějakou přesnost, 
je reálné a vcelku pochopitelné. Vysvětlit, že zde máme nějaké dvojí 
souřadnice, je nereálné. Tím spíše, že SPOL jsou souřadnice, které vlastně 
nikdo nikde "nevidí". Kdyby alespoň byly hranice rozlišené mapovou značkou 
(něco jako hranice měřená x hranice obrazová), možná by to pomohlo. Ale 
možná, že by to vyvolalo ještě větší zmatení a chaos. Nevím.

 
 
---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz(mailto:peconka na hdgeo.cz)>
Komu: katastr na fsv.cvut.cz(mailto:katastr na fsv.cvut.cz) <katastr na fsv.cvut.cz
(mailto:katastr na fsv.cvut.cz)>
Datum: 10. 7. 2018 20:13:00
Předmět: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod 
napojení na znatelné hranici 
" 

 
 
" 

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
(https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/)



____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20180713/2d6a98a4/attachment.htm>