[Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

[zrczadlo na post.cz]

Dobrý den,

pokud jsem pochopil správně, tak vyznačujete novou stavbu. Pokud tomu tak 
je, pak podle mě je problém jinde.




§ 81 odst. 3 se týká dělení pozemku, nikoliv vyznačení nové stavby. 
Povinnost použít "zpřesnění-nezpřesnění" tedy podle mě nemáte. Měl by na to 
existovat výklad ČÚZK, který tvrdí volně přeloženo zhruba to, že pokud nejde
o dělení pozemku, tak zpracovatel sice povinnost použít § 81 odst. 3 nemá, 
ale zpřesnit může obdobným způsobem, ale na vlastní odpovědnost.




Takovýto výklad mi přijde postavený na hlavu, protože podle mě při výkonu 
zeměměřické činnosti se musí zpracovatel řídit předpisy, a ne že si může 
dělat co chce, pokud mu to vyhláška nezakazuje. Postup pro zpřesnění je 
vyhláškou stanoven. Postup pro "zpřesnění-nezpřesnění" je vyhláškou taky 
stanoven. 




To, že § 81 odst. 3 je jen další paskvil, který se nepovedl, je věcí jinou.
Ale hodit odpovědnost za nesmyslnou právní úpravu na zpracovatele mi prostě 
přijde špatně, ať se na mě nikdo nezlobí.







Hezký den






---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz>
Komu: 'Katastr nemovitosti' <katastr na fsv.cvut.cz>
Datum: 9. 7. 2018 14:05:09
Předmět: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na
znatelné hranici 
" 


Dobrý den,

 
 
Pro otázku „Věta pod seznam souřadnic u GP, různé SOBR a SOPOL“ vznesenou 
dříve je potřeba doplnit např. dnešní souvislost.

 
 
Dnes musím řešit případ (digitální mapa KMD), kdy je zaměřená hranice (plot)
v odchylce pro KK 8 (cca 80 cm) a nová stavba končí na plotě – tedy na 
znatelné hranici a bod napojení by měl dostat KK 3. Kvůli zamezení deformace
mapy je však potřeba změnu přizpůsobit mapě a zůstává otázkou, zda je NUTNO 
postupovat podle § 81 odst. 3 a dát bodu KK 3 (po tichém souhlasu, nebo 
aktivním), nebo zda MOHU zvolit postup jiný a dát novému bodu stavby KK 8 s 
rozdílnými souř. polohy a obrazu, a tak nerespektovat § 81 odst. 3, tedy bod
napojení nedostane KK 3 (vlastník neprojeví nesouhlas, spíše souhlasí, že 
hranice je plot).

 
 
Přiřazovat dvojí souřadnice bodům s KK3 je absurdní a do budoucna zmatečné.

 
 
Pro napojení změny do KN je ve vyhlášce v bodě 16.27 v napojení změny 
umožněn jiný odborný postup (tady teda nejspíše KK 3 a dvojí souřadnice, 
nebo KK 8 a dvojí souřadnice)

 
 

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20180712/ce3e0dff/attachment.htm>