<html><body><p>Dobrý den,</p><p>pokud jsem pochopil správně, tak vyznačujete novou stavbu. Pokud tomu tak je, pak podle mě je problém jinde.</p><p><br></p><p>§ 81 odst. 3 se týká <u>dělení pozemku</u>, nikoliv vyznačení nové stavby. Povinnost použít "zpřesnění-nezpřesnění" tedy podle mě nemáte. Měl by na to existovat výklad ČÚZK, který tvrdí volně přeloženo zhruba to, že pokud nejde o dělení pozemku, tak zpracovatel sice povinnost použít § 81 odst. 3 nemá, ale zpřesnit může obdobným způsobem, ale na vlastní odpovědnost.</p><p><br></p><p>Takovýto výklad mi přijde postavený na hlavu, protože podle mě při výkonu zeměměřické činnosti se musí zpracovatel řídit předpisy, a ne že si může dělat co chce, pokud mu to vyhláška nezakazuje. Postup pro zpřesnění je vyhláškou stanoven. Postup pro "zpřesnění-nezpřesnění" je vyhláškou taky stanoven. </p><p><br></p><p>To, že § 81 odst. 3 je jen další paskvil, který se nepovedl, je věcí jinou.Ale hodit odpovědnost za nesmyslnou právní úpravu na zpracovatele mi prostě přijde špatně, ať se na mě nikdo nezlobí.</p><p><br></p><p><br></p><p>Hezký den</p><p><br></p><p><br></p><aside>
---------- Původní e-mail ----------<br>
Od: Jan Pěčonka <peconka@hdgeo.cz><br>
Komu: 'Katastr nemovitosti' <katastr@fsv.cvut.cz><br>
Datum: 9. 7. 2018 14:05:09<br>
Předmět: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81
odst. 3 - bod napojení na znatelné
hranici
</aside><br><blockquote data-email="peconka@hdgeo.cz">
<div lang="CS">
<div>
<p>Dobrý den,</p>
<p> </p>
<p>Pro otázku „Věta pod seznam souřadnic u GP, různé SOBR a SOPOL“ vznesenou dříve je potřeba doplnit např. dnešní souvislost.</p>
<p> </p>
<p>Dnes musím řešit případ (digitální mapa KMD), kdy je zaměřená hranice (plot) v odchylce pro KK 8 (cca 80 cm) a nová stavba končí na plotě – tedy na znatelné hranici a bod napojení by měl dostat KK 3. Kvůli zamezení deformace mapy je však
potřeba změnu přizpůsobit mapě a zůstává otázkou, zda je NUTNO postupovat podle § 81 odst. 3 a dát bodu KK 3 (po tichém souhlasu, nebo aktivním), nebo zda MOHU zvolit postup jiný a dát novému bodu stavby KK 8 s rozdílnými souř. polohy a obrazu, a tak nerespektovat
§ 81 odst. 3, tedy bod napojení nedostane KK 3 (vlastník neprojeví nesouhlas, spíše souhlasí, že hranice je plot).</p>
<p> </p>
<p>Přiřazovat dvojí souřadnice bodům s KK3 je absurdní a do budoucna zmatečné.</p>
<p> </p>
<p>Pro napojení změny do KN je ve vyhlášce v bodě 16.27 v napojení změny umožněn jiný odborný postup (tady teda nejspíše KK 3 a dvojí souřadnice, nebo KK 8 a dvojí souřadnice)</p>
<p> </p>
</div>
<div style="background:none;border:currentColor;border-image:none;clear:both;float:none;display:block">____________________________________________________<br>https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/</div>
</div></blockquote></body></html>