Re: [Katastr] K stabilitě katastru

[Vojtěch Klecanda]

Dobrý den,



docela pěkně napsáno, s většinou uvedeného lze víceméně souhlasit. Docela by
mne zajímalo, jestli vedení ČÚZK a kompetentní personál zodpovědný za tvorbu
legislativy přijme někdy v následujících letech odpovědnost za výsledky 
svého počínání. Jsme sice v Čechách, kde je známo jak státní správa funguje,
ale na druhou stranu už je rok 2018!




Hezký den, Vojtěch Klecanda




---------- Původní e-mail ----------
Od: zrczadlo na post.cz
Komu: Katastr nemovitosti <katastr na fsv.cvut.cz>
Datum: 13. 1. 2018 18:30:26
Předmět: Re: [Katastr] K stabilitě katastru 
"Ptáte se správně, leč na zcela špatném místě. Viz odpovědnost... Už 
rozdělení SOBR- SPOL bylo jedním z počátku nesmyslností...


Celý problém je (podle mě) v tom, že stav katastrálních map je slušně a 
decentně řečeno "neutěšený". A protože oficiální přiznání toho, že KMD byl 
stejně jako KM-D další krok špatným směrem a něco/někdo zde neplní svojí 
funkci je "politicky nepřijatelné", tak se vymýšlí způsob, jak lidově řečeno
z trabantu udělat mercedes.

Jak jsem napsal, s větší či menší (ne)úspěšností byly převedeny mapy z c.k. 
do digitální podoby. Mapy, které zobrazují svět z doby c.k. ... zatímco 
jinde ve světě by se to nazývalo "historická mapa", u nás se tomu říká 
katastrální mapa. Je tedy jasné, že smysluplně stanovit pravidla pro údržbu 
takového díla prostě nelze. A tak tu máme vychytávky jako SOBR-SPOL, 
podrobné body x lomové body, body vložené do přímky, výpočetní algoritmus na
výměru atp. ... Podobných chytrých řešení bude nepochybně přibývat.




Jestliže katastrální mapy byly (a jsou) takové jaké jsou, tak se zkrátka a 
jednoduše mělo říct, že katastrální mapa je zkrátka jen obrázek, ÚKM se mělo
prohlásit za katastrální mapu s kódem kvality 10 s mxy=20m (nebo možná 
raději větší), a změny zaměřené v S-JTSK s KK3 se měly do těchto map 
doplňovat "okenní afinitou". /koneckonců katastrální úřady prováděly údržbu 
ÚKM - DALŠÍ ZCELA NESMYSLNÉ PLÝTVÁNÍ KAPACITAMI.../.




Místo nesmyslné KMD, a ještě nesmyslnějších převodů KM-D do KMD, se mohlo 
alespoň zčásti přispět k tomu, že některé lokality budou vyřešeny.




Ani se nedivím, že z oficiálních míst je zde "nečekaně" ticho po pěšině... 
jaké přijatelné odpovědi bychom se koneckonců asi tak mohli dočkat, že? 
Tyhle názory nejsou přijatelné, lidé z praxe si vymýšlejí, problémy nejsou 
oficiálně přípustné, všechno je v pořádku, drobné nedostatky vyřeší 
revize... Oficiálně vyslovit, že něco je špatně, rovná se profesní 
sebevraždě. Nikdo si nechce zadělat na problémy s "úřadem", neboť v konečném
"úřad má vždy pravdu".




Vysvětlit dnes vlastníkovi laikovi, co a proč vlastně podepisuje (souhlasná 
prohlášení - upřesnění průběhu atp.) je dnes v podstatě nemožné, neboť 
vlastník má pocit, že se nebaví s geodetem, ale s mimozemšťanem z jiné 
planety. A nově tu máme konkludentní souhlas... Co přínosného to bude 
příště?







---------- Původní e-mail ----------
Od: kuklikovaev na seznam.cz
Komu: katastr na fsv.cvut.cz
Datum: 11. 1. 2018 17:22:42
Předmět: [Katastr] K stabilitě katastru 
"Dobrý den,
ráda bych se ještě vrátila k budoucnosti - údržbě KMD v přechodném období 
čekání na mapování či KoPÚ, jehož délku nelze odhadnout, protože vlivem 
údržby sáhových map je větších či menších oblastí s chybným zobrazením 
opravdu mnoho. Vytváření jiných obrazových souřadnic pro body s kódem 
kvality 3 umožní přibližný zákres napodobující skutečnost, důsledkem je však
nekontrolovatelnost skutečné výměry těchto parcel. Historicky nařizovaly 
postupy zachované ještě do doby před digitalizací kontrolovat výměry všech 
dotčených parcel, a to dokonce v rámci přísnějších dopustných odchylek, 
nesrovnalosti byly okamžitě řešeny opravou zákresu či výměry. Je správné 
tvrdit vlastníkům, že nedojde ke změně výměry, když není ověřováno, zda je 
možné po zobrazení hranic celého okolí pomocí bodů odpovídajících terénu 
zachovat v rámci dopustných odchylek "polohové" výměry (kontrolují se pouze 
neexistující "obrazové")? Proč má mít přednost chybné zobrazení před 
zobrazením souřadnicově přesně určených a právně odsouhlasených bodů? 

Evidence výměr jako podklad pro výběr daní byla jedním z hlavních důvodů 
vzniku katastru. Hranice parcel jsou dané platným geometrickým a polohovým 
určením, vlastníci však platí daně podle zobrazovaných (mnohdy 
neodpovídajících) výměr. Nebylo by tedy dobré zvážit jiný způsob údržby KMD?

Eva Kuklíková
_______________________________________________ 
Katastr mailing list 
Katastr na fsv.cvut.cz 
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr 
"


_______________________________________________ 
Katastr mailing list 
Katastr na fsv.cvut.cz 
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr 
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20180115/906f8928/attachment-0001.htm>