[Katastr] K návrhu změny novely katastrální vyhlášky
kuklikovaev na seznam.cz
kuklikovaev na seznam.cz
Čtvrtek Duben 27 11:47:24 CEST 2017
Dobrý den,
abych neměnila význam doručených odpovědí, rozhodla jsem se je zveřejnit.
V závěrečné části uvádím své 3 úvahy nad změnami novely katastrální
vyhlášky. Chtěla bych poprosit případné dobrovolníky o velmi přísné
posouzení těchto myšlenkových postupů, budu ráda za každé upozornění na
chybu, opravu neodpovídající části úvahy nebo doplnění.
Eva Kuklíková
---------- Původní e-mail ----------
Od: Karel.Stencel na cuzk.cz
Komu: kuklikovaev na seznam.cz
Datum: 25. 4. 2017 9:56:00
Předmět: RE: Návrh změny novely katastrální vyhlášky
Dobrý den.
ČÚZK zastává názor, že v případech napojování nové hranice na stávající
stabilizovanou hranici, lze považovat za listinu předpokládanou v § 50 odst.
1 písm. a) katastrálního zákona i záznam podrobného měření změn, ze kterého
bude patrné, že sousední vlastníci souhlasí (v souladu s § 81 odst. 3 KatV)
s tím, že stávající označení hranice odpovídá údajům katastru. Katastrální
úřad tedy již má v těchto případech v dokumentaci listinu dokládající shodu
vlastníků na průběhu hranice. Vyžadování další listiny by bylo papírem
navíc.
Nejedná se tedy o „neregulérní typ“ bodu, jak uvádíte. Bod napojení bude
standardním bodem s kódem charakteristiky kvality 3, a to jak v případě nově
vkládaného bodu, tak i v případě napojení na stávající lomový bod.
S pozdravem
Karel Štencel
kuklikovaev na seznam.cz(mailto:kuklikovaev na seznam.cz)
Komu: Karel.Stencel na cuzk.cz(mailto:Karel.Stencel na cuzk.cz)
Kopie: Karel.Vecere na cuzk.cz, Jan.Kminek na cuzk.cz
RE: Návrh změny novely katastrální vyhlášky
Dobrý den,
děkuji za odpověď.
Pokud bude takto vytvořený bod standardním bodem s kódem charakteristiky
kvality 3 a bude takto chápán již v rámci zpracování geometrického plánu,
neodpovídá současné znění přílohy 16.26. Pojednává o vytvoření souřadnic
obrazu bodu s kódem charakteristiky kvality 8, kterému se nakonec přidá kód
charakteristiky kvality 3 (není zřejmé ke kterým souřadnicím), čímž dochází
k vytvoření dosud neexistujícího typu bodu. Pokud by měl být vznikající
"trojkový" bod standardní, bude na stejné úrovni (shodné souřadnice obrazu a
polohy) jako nově vznikající bod s kódem charakteristiky kvality 3 nebo
upřesněný bod s kódem charakteristiky kvality 3, který je v rámci zpracování
geometrického plánu posuzován podle přílohy 16.25 již jako bod s kódem
charakteristiky kvality 3. A právě proto by mu měly být, pokud je v dopustné
odchylce a nedochází k narušení logických vazeb mapy, automaticky přiřazeny
se souřadnicemi polohy shodné souřadnice obrazu, o kterých tedy není důvod
přemýšlet prostřednictvím přílohy 16.26 ještě předtím "než se stane
trojkovým". To je stále existující rozpor novely katastrální vyhlášky.
Prosím o zvážení odpovídající úpravy novely katastrální vyhlášky.
Děkuji.
Eva Kuklíková
RE: Návrh změny novely katastrální vyhlášky
Dobrý den.
Kód charakteristiky kvality 3 přísluší vždy souřadnicím polohy. V případě
napojení na stávající stabilizovanou hranici s lomovými body s kchk 8 se při
dodržení postupu podle § 81 odst. 3 katastrální vyhlášky přidělí novému bodu
kchk 3 a dopočítají se souřadnice obrazu na přímce, aby se rovná hranice v
mapě nezalamovala. Vždy tedy bude využit postup přizpůsobení změny mapě a
bod bude mít dvoje souřadnice, s tím, že pro geometrické a polohové určení
je podstatný fakt, že tento nově vkládaný bod je číselně zaměřen a GPÚ je
tedy tvořeno souřadnicemi polohy.
Nejedná se tedy o žádnou novinku ve využití možností daných bodem 16.26
přílohy. Tento postup byl možný i doposud. Samozřejmě je možné, že jste
nikdy nevytvořila bod s kchk 3, který by měl odlišené souřadnice obrazu, to
ovšem neznamená, že takový postup nebyl podle znění vyhlášky před novelou
možný.
Pana předsedu ČÚZK již z této komunikace vynechávám. Předpokládám, že si to
případně dovysvětlíte s Ing. Kmínkem.
S pozdravem
Karel Štencel
1.ÚVAHA
Za předpokladu, že je listina v podobě ZPMZ s údaji o souhlasu s průběhem
znatelné hranice rovnocenná listině dokládající shodu vlastníků podle § 50
písmeno a) katastrálního zákona, lze bod napojení považovat za zpřesněný
(při překročení mezí přesnosti dosavadního geometrického a polohového určení
dokonce za opravený na základě zvýšení odpovědnosti ÚOZI dané § 44 odst.3
novely katastrální vyhlášky a předpokládané rovnocennosti i s písemným
prohlášením vlastníků podle § 36 písmeno b) katastrálního zákona). Pak by
mělo být možné pracovat s tímto bodem podle již existujících návodů přílohy
16.25, v krajním případě 16.26 písmeno c) a úprava přílohy 16.26 se jeví
jako nadbytečná, neboť by bylo možné v § 81 odst.3 na závěr uvést … V
případě takového nesouhlasu se bod napojení označí dočasným způsobem, jinak
je bod napojení považován za zpřesněný nebo opravený se shodnými
souřadnicemi polohy a obrazu a s kódem charakteristiky kvality 3, vyjma
případů podle přílohy 16.26 písmeno c).
ZÁVĚR: takový výsledek by zřejmě neplatil, proto nebyl využit (příloha 16.26
ani nezkoumá velikost souřadnicového rozdílu obrazu a polohy a vždy je pak
souřadnicím polohy přidělen kód kvality 3)
2.ÚVAHA
Pokud jsou novelou vznikající body s kódem kvality 3 standardní, bude
výsledek geometrického plánu vytvořeného na základě prokazatelného
vyrozumění shodný s výsledkem geometrického plánu vytvořeného na základě
zpřesnění.
Při postupu podle novelizované přílohy 16.26 není výsledek geometrického
plánu s účelem rozdělení pozemku a geometrického plánu zpracovaného s účely
rozdělení pozemku a zpřesnění i za stejných vstupních podmínek vždy shodný.
Výraznější rozdíly nastanou v případě napojení nové hranice do stávajícího
bodu znatelné nečíselné hranice, například s již přiřazenou jinou souřadnicí
polohy. U prvního typu plánu dojde k napojení hranice na jiný existující
obraz bodu s kódem kvality 6,7,8, čímž v mapě nedojde k viditelné změně
oproti původnímu stavu, na jiném místě se bude zobrazovat pouze jiná
souřadnice polohy, která na závěr získá kód kvality 3. V případě druhého
typu plánu se zobrazení původní hranice viditelně posune na jinou souřadnici
polohy a tím se sjednotí obraz s polohou. Napojovat se tedy bude do jiného
místa. Viditelný tak bude rozdíl v grafické části plánu, nelze vyloučit ani
rozdíl výsledných výměr v důsledku výpočtu výměry užitím jiné souřadnice
obrazu (způsob určení výměry nulou) u prvního typu plánu. Přesto bude v obou
případech bod napojení uveden shodně s novým číslem bodu a kódem kvality 3
v seznamu souřadnic GP.
ZÁVĚR: protože existují lišící se výsledky těchto dvou postupů, nelze je
prohlásit za rovnocenné. Pokud tedy zpřesněním či opravou geometrického a
polohového určení vznikají standardní body s kódem kvality 3, nelze to vždy
prohlásit o bodech s kódem kvality 3, které vznikají v důsledku novely
katastrální vyhlášky – rozdíl je v takových případech na první pohled
viditelný v grafické části GP, ve výkazu nového stavu GP. Tento rozdíl je
způsoben aspoň jedním chybějícím podpisem v prohlášení vlastníků a je
zajímavé, že postup nezviditelňující změnu původních hranic je nově použit
právě v tomto okamžiku a že je bodu s kódem kvality 3 oproti dosud zavedené
praxi povinně přiřazen jiný obraz i v případě, kdy při nepřekročení dopustné
odchylky nedochází k narušení logických vazeb zobrazení mapy.
3.ÚVAHA
Je smutné domýšlet, co způsobí s výpovědní hodnotou map nově zavedená
pravidla přinášející ve velké míře znatelným lomovým bodům uznaným v terénu
(i když nově zavedeným způsobem) jiné souřadnice obrazu povinně upevňující
chybné zobrazení, jakým způsobem bude docházet k znehodnocování významu
pojmu geometrické a polohové určení.
ZÁVĚR: ???
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20170427/bd75c19d/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
Další informace o konferenci Katastr