Re: [Katastr] stabilizace bodů v parku

Úterý Duben 25 12:27:33 CEST 2017

...
/„souhlasím s průběhem hranice, ale nesouhlasím s její stabilizací“ je 
poněkud mimo logiku/

To asi ano. Už jsem ale před časem viděl postoj "klidně si to 
omezníkujte, ale závazné stanovisko ani podpis Vám nedám". Naštěstí jen 
ojediněle.
PH

Dne 25.04.2017 v 12:03 Petr Holý napsal(a):
>
> /"předpis by měl mít asi možnost //nadiktovat//co má být jak 
> stabilizováno//"/
>
> Dobrý den,
> to si právě nemyslím. To už tady kdysi bylo, že se musely povinně 
> stabilizovat všechny hranice vznikající geom. plánem, bez ohledu na 
> jakékoli okolnosti a souvislosti.
> To, že se účelové výjimky ze stabilizace postupně začaly vztahovat i 
> na hranice vznikající geom. plánem, je obecně správné. Bohužel 
> vyhláška ale pořád nezohledňuje některé věci které jsem nadhodil v 
> minulém příspěvku. Třeba jestli vznikající hranice bude zároveň 
> hranicí užívání apod.
> Souhlasím s tím, že nová vyhlášková úprava stabilizace v souvislosti s 
> kódy kvality je podivná a alespoň mně ne úplně jasná.
> Petr Holý
>
>
> Dne 25.04.2017 v 11:18 Jan Pěčonka napsal(a):
>>
>> Dobrý den,
>>
>> Všem děkuji za odpovědi. V parku prostě stabilizovat nebudu.
>>
>> Ještě mě napadlo, v § 88 je (viz níže) je, že nesouhlas vlastníka 
>> přítomného na ústním jednání se vztahuje nejen k průběhu hranice, ale 
>> také k stabilizaci hranice. Je tedy možné to vzít i „hraničně“ tak, 
>> že pokud si vlastník nepřeje trvalou stabilizaci, pak neoznačím bod 
>> trvale? Pak však musí být uveden nesouhlas vlastníka s touto 
>> stabilizací v protokolu.
>>
>> I když spíše si myslím, že tato věta inklinuje k logickému spojení 
>> obou podmínek, tedy: když nesouhlasím s průběhem hranice, pak 
>> nesouhlasím (logicky) s její stabilizací. Naopak, „souhlasím 
>> s průběhem hranice, ale nesouhlasím s její stabilizací“ je poněkud 
>> mimo logiku a předpis by měl mít asi možnost /nadiktovat/ co má být 
>> jak stabilizováno.
>>
>> Důsledek může být, že lidé v rámci šetření prostředků nebudou často 
>> volit (hlavně mimo zástavbu) tuto trvalou stabilizaci. V minulosti se 
>> mnohdy divili, že není možné dát plast a dnes zase někteří, že je 
>> nutíme dávat plast. Vždy budou oba tábory lidí, nebo v jednoduchém 
>> vytyčení jim to bude jedno, ale u velkého např. s 20 a více body již ne.
>>
>> Jaký je Váš názor?
>>
>> Pěčonka Jan
>>
>> § 88
>>
>> *Zeměměřické činnosti v terénu *
>>
>> **
>>
>> (1) Pro vytyčení se přednostně využije geometrický základ měření, z 
>> něhož byla hranice geometricky a polohově určena.
>>
>> (2) Vytyčené lomové body hranice se v terénu označí trvalým způsobem, 
>> *pokud z protokolu o vytyčení hranice pozemků nevyplývá nesouhlas 
>> vlastníka, který je přítomný na ústním jednání, s průběhem 
>> **a označením **vytyčené hranice pozemků*. V ostatních případech se 
>> lomové body označí dočasným způsobem, nejsou-li již označeny. 
>> Správnost vytyčení hranice pozemku se ověří kontrolním měřením. 
>> Vytyčeným lomovým bodům hranice se určí souřadnice v S-JTSK, pokud 
>> nebyly v tomto souřadnicovém systému již určeny.
>>
>> *From:*katastr-bounces na fsv.cvut.cz 
>> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Radomír Říčný
>> *Sent:* Tuesday, April 25, 2017 10:14 AM
>> *To:* 'Katastr nemovitosti' <katastr na fsv.cvut.cz>
>> *Subject:* RE: [Katastr] stabilizace bodů v parku
>>
>> Dobrý den
>>
>> Pane Tošnere, při vší úctě, to poslední co bych chtěl dělat je tlouct 
>> cca 300 dřevěných kůlů z tvrdého dřeva na břehu Odry.
>>
>> Radomír Říčný
>>
>> *From:*katastr-bounces na fsv.cvut.cz 
>> <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz> 
>> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Seznam Email
>> *Sent:* Tuesday, April 25, 2017 9:47 AM
>> *To:* 'Katastr nemovitosti' <katastr na fsv.cvut.cz 
>> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>>
>> *Subject:* RE: [Katastr] stabilizace bodů v parku
>>
>> Dobrý den.
>>
>> V katastrální vyhlášce stále zůstává možnost "V bažinatých územích 
>> lze použít kůly z tvrdého dřeva o tloušťce alespoň 100 mm." Myslím, 
>> že břeh řeky či rybníka lze považovat za "bažinaté území". Dokonce si 
>> myslím, že podobnou stabilizaci lze obhájit kdekoli v extravilánu. 
>> Když nejsme zrovna na skále, nebo na poušti.
>>
>> Hezký den.
>>
>> Jan Tošner
>>
>> *From:*katastr-bounces na fsv.cvut.cz 
>> <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz> 
>> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Radomír Říčný
>> *Sent:* Tuesday, April 25, 2017 8:49 AM
>> *To:* 'Katastr nemovitosti'
>> *Subject:* RE: [Katastr] stabilizace bodů v parku
>>
>> Dobrý den, řešíme něco podobného při ZPH pozemkové úpravy. Část 
>> hranice obvodu tvoří břeh řeky Odry v chráněném území Poodří. Odra 
>> meandruje a tím je vlastně toto území ceněno. Všichni členové komise 
>> cítili, že je nesmysl hranici stabilizovat hnusnými plasty. Jde jen o 
>> to jak a na co to „navléci“. Nabízí se §91 odst.2, ale koryto to 
>> není. Pravda je, že a část stabilizace je odsouzena k zániku erozí a 
>> část by zůstala, ale hyzdila chráněné území. Poraďte prosím co stím.
>>
>> Děkuji Radomír Říčný
>>
>> *From:*katastr-bounces na fsv.cvut.cz 
>> <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz> 
>> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Ing. Jan Pekný
>> *Sent:* Tuesday, April 25, 2017 7:45 AM
>> *To:* 'Katastr nemovitosti' <katastr na fsv.cvut.cz 
>> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>>
>> *Subject:* RE: [Katastr] stabilizace bodů v parku
>>
>> Dobrý den.
>>
>> Přesně takový postup jsme úspěšně používali, například když majitel 
>> revitalizovaného rybníka z důvodů řekněme ochrany přírody nechtěl 
>> oplácat těleso rybníka ani dřevěnými kolíky natož pak plasťáky. 
>> Napsalo se, že „dle §91…. po dohodě s vlastníkem…. nebyly osazeny“ a 
>> s potvrzením nebyl problém. Samozřejmě se nedá tvrdit, že na jiném 
>> úřadu to proběhne stejně. Když jde majitelům o estetiku, mohli by si 
>> třeba připlatit za mnohem estetičtější mezník kamenný J.
>>
>> Jan Pěkný
>>
>> *From:*katastr-bounces na fsv.cvut.cz 
>> <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz>[mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] 
>> *On Behalf Of *Ondřej Dohnal
>> *Sent:* Tuesday, April 25, 2017 6:16 AM
>> *To:* peconka na hdgeo.cz <mailto:peconka na hdgeo.cz>; Katastr nemovitosti
>> *Subject:* Re: [Katastr] stabilizace bodů v parku
>>
>> Dobrý den,
>>
>> nevím jestli je to ve Vašem případě přímo uplatnitelné, ale §91 odst. 
>> 2 říká následující : "Hraniční znak se na hranici pozemků umísťuje 
>> tak, aby se jeho střed kryl s bodem lomu hranice. Pokud by hraniční 
>> znak bránil užívání pozemku nebo je jeho umístění v lomovém bodu 
>> hranice pozemků nemožné, například v korytě vodního toku, použije se 
>> po dohodě s vlastníkem nepřímý způsob označení, nebo se hraniční znak 
>> neumísťuje" . Takže pokud by hraniční znak z estetických důvodu 
>> bránil užívání pozemku a jste domluvený se stávajícím i budoucím 
>> majitelem použijete pouze dočasnou stabilizaci. Tento postup je však 
>> už hodně na hraně.
>>
>> S pozdravem
>>
>> Dohnal
>>
>> Dne 24. 4. 2017 v 23:02 Jan Pěčonka napsal(a):
>>
>> Dobrý den,
>>
>> Kolegové prosím o Váš názor, zda se dá hledět na park v obci (areál 
>> zámku) jako na pozemky sloučené do většího půdního celku a není nutné 
>> tam umisťovat trvalou stabilizaci – tedy v případě vytyčení 
>> stávajících hranic.
>>
>> Jak to bude, když se bude část pozemku parku oddělovat a tento díl 
>> majitel zámku (i parku) prodá obci. Park je veřejně přístupný. Musí 
>> být na nových hranicích trvalá stabilizace, když si vlastníci 
>> (současný i budoucí) nepřejí, ať není park „zkrášlován“ těmito 
>> stabilizacemi?
>>
>> Děkuji Pěčonka
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr na fsv.cvut.cz <mailto:Katastr na fsv.cvut.cz>
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>
>> 	
>>
>> Bez virů. www.avast.com 
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> 
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr na fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20170425/e816a01e/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr