Re: [Katastr] vytyčení hranice pozemku

[Petr Holý]

Dobrý den,
pane Hejdo, v minulosti jsem v několika případech zaměřil vložený bod, 
který v katastru leží na osmičkové přímce a v terénu to nebyla úplně 
přímka. Katastrem to vždy prošlo, i při vkladu. Minimálně jednou to bylo 
i se zpřesněním.
Obecně myslím, že osmičková přímka v KMD se nemusí do terénu promítat 
jako přesná přímka, ale jako "plusmínus přímka".

Co asi je zásadní vada, že bod napojení, podle nových pravidel trojkový, 
se dá při upřesňování celé hranice měnit jen opravou.

Ono je v té nové vyhláškové úpravě zásadních vad víc. Díval jsem se do 
historie katastrálních vyhlášek. Velké změny pravidel pro vytyčování a 
geometrické plány byly s novou vyhláškou 2007, s novelou 2009, s novou 
vyhláškou 2013 a s novelou 2017.
Přitom to už teď vypadá, že i na čtvrtý pokus jsou pravidla pro 
vytyčování a geometrické plány opět nedomyšlená a neumožňují přiměřeně 
řešit všechny praktické případy.
Osobně vidím problém v tom, že vyhláška spoustu věcí nařizuje 
direktivně, v některých věcech opět bez prostoru pro odborné posouzení 
konkrétního případu, ale zároveň se ta pravidla snaží být vyhláškově 
obecná a neřeší konkrétní typy případů.
Petr Holý


Dne 21.04.2017 v 7:22 vhejda na centrum.cz napsal(a):
>
> Dobrý den,
>
> navíc ten bod, který jako "trojkový" spadl z nebe např na křivém plotě 
> už jaksi "drží" tu hranici a ty koncové osmičkové body po jejich 
> klasickém upřesnění buď tu přímku budou muset zachovat, nebo to pak na 
> tom bodě spadlém z nebe bude zlomené. A ten bod by šel změnit jenom 
> opravou ?
>
> V. Hejda
>
> ______________________________________________________________
> > Od: <Tomas.Charvat na cuzk.cz>
> > Komu: <katastr na fsv.cvut.cz>
> > Datum: 20.04.2017 18:06
> > Předmět: RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku
> >
>
> Dobrý den,
>
> dovolil bych si malý a soukromý příspěvek z katastrálního pracoviště 
> (tvůrcům novely ovšem do hlavy nevidím J).
>
> V případě bodu napojení nové hranice do dosavadní hranice, jejíž 
> lomové body jsou v terénu označeny trvalým způsobem a současně je 
> evidována s k.k. 6, 7 či 8, je to tak jak píšete. Pokud sousední 
> vlastník nedoručí písemný nesouhlas, tak se bod označí k.k. 3 a 
> v terénu se bod označí trvalou stabilizací, pokud nebude uvedeno, že 
> je bod označen dočasným způsobem z jiného důvodu (ohrožen stavební 
> činností).
>
> V případě napojení nové hranice do dosavadní hranice, jejíž lomové 
> body nejsou v terénu označeny a současně je evidována s k.k. 6, 7 či 
> 8, dochází k vytyčení dle § 87 a dále bych si dovolil nesouhlasit, 
> jelikož bod napojení nebude s k.k. 3, resp. může být s k.k. 3 pouze 
> při postupu podle § 50 katastrálního zákona, tj. souhlasné prohlášení, 
> i když dle § 88 odst. 2 bude označen trvalým způsobem, pokud 
> z protokolu o vytyčení hranice pozemků neplyne nesouhlas vlastníka, 
> který je přítomný na ústním jednání k seznámení s průběhem a označení 
> vytyčené hranice.
>
> Tomáš Charvát
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20170421/eeddc980/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr