<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=iso-8859-2"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Dobrý den,<br>
    pane Hejdo, v minulosti jsem v několika případech zaměřil vložený
    bod, který v katastru leží na osmičkové přímce a v terénu to nebyla
    úplně přímka. Katastrem to vždy prošlo, i při vkladu. Minimálně
    jednou to bylo i se zpřesněním.<br>
    Obecně myslím, že osmičková přímka v KMD se nemusí do terénu
    promítat jako přesná přímka, ale jako "plusmínus přímka".<br>
    <br>
    Co asi je zásadní vada, že bod napojení, podle nových pravidel
    trojkový, se dá při upřesňování celé hranice měnit jen opravou.<br>
    <br>
    Ono je v té nové vyhláškové úpravě zásadních vad víc. Díval jsem se
    do historie katastrálních vyhlášek. Velké změny pravidel pro
    vytyčování a geometrické plány byly s novou vyhláškou 2007, s
    novelou 2009, s novou vyhláškou 2013 a s novelou 2017.<br>
    Přitom to už teď vypadá, že i na čtvrtý pokus jsou pravidla pro
    vytyčování a geometrické plány opět nedomyšlená a neumožňují
    přiměřeně řešit všechny praktické případy.<br>
    Osobně vidím problém v tom, že vyhláška spoustu věcí nařizuje
    direktivně, v některých věcech opět bez prostoru pro odborné
    posouzení konkrétního případu, ale zároveň se ta pravidla snaží být
    vyhláškově obecná a neřeší konkrétní typy případů.<br>
    Petr Holý<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Dne 21.04.2017 v 7:22 <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:vhejda@centrum.cz">vhejda@centrum.cz</a>
      napsal(a):<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:20170421072220.18B8D4E9@centrum.cz"
      type="cite">
      <p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Dobrý den, </p>
      <p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">navíc ten bod, který
        jako "trojkový" spadl z nebe např na křivém plotě už jaksi
        "drží" tu hranici a ty koncové osmičkové body po jejich
        klasickém upřesnění buď tu přímku budou muset zachovat, nebo to
        pak na tom bodě spadlém z nebe bude zlomené. A ten bod by šel
        změnit jenom opravou ?</p>
      <p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
      <p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">V. Hejda </p>
      <p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
      <p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
      <p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">______________________________________________________________<br>
        > Od: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Tomas.Charvat@cuzk.cz"><Tomas.Charvat@cuzk.cz></a><br>
        > Komu: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"><katastr@fsv.cvut.cz></a><br>
        > Datum: 20.04.2017 18:06<br>
        > Předmět: RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku<br>
        ></p>
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;">Dobrý den,</span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;"> </span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;">dovolil bych
            si malý a soukromý příspěvek z katastrálního pracoviště
            (tvůrcům novely ovšem do hlavy nevidím </span><span
            style="font-family: Wingdings; color: #1f497d;">J</span><span
            style="color: #1f497d;">).</span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;">V případě
            bodu napojení </span><span style="color: #1f497d;">nové
            hranice do dosavadní hranice, jejíž lomové body jsou
            v terénu označeny trvalým způsobem a současně je evidována
            s k.k. 6, 7 či 8, je to tak jak píšete. Pokud sousední
            vlastník nedoručí písemný nesouhlas, tak se bod označí k.k.
            3 a v terénu se bod označí trvalou stabilizací, pokud nebude
            uvedeno, že je bod označen dočasným způsobem z jiného důvodu
            (ohrožen stavební činností).</span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;">V případě
            napojení nové hranice do dosavadní hranice, jejíž lomové
            body nejsou v terénu označeny a současně je evidována s k.k.
            6, 7 či 8, dochází k vytyčení dle § 87 a dále bych si
            dovolil nesouhlasit, jelikož bod napojení nebude s k.k. 3,
            resp. může být s k.k. 3 pouze při postupu podle § 50
            katastrálního zákona, tj. souhlasné prohlášení, i když dle §
            88 odst. 2 bude označen trvalým způsobem, pokud z protokolu
            o vytyčení hranice pozemků neplyne nesouhlas vlastníka,
            který je přítomný na ústním jednání k seznámení s průběhem a
            označení vytyčené hranice.</span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;"> </span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;">Tomáš Charvát</span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;"> </span></p>
        <div>
          <div style="border: none; border-top: solid #B5C4DF 1.0pt;
            padding: 3.0pt 0cm 0cm 0cm;">
            <p class="MsoNormal"> </p>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>