RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku

Pátek Duben 21 13:32:03 CEST 2017

Vážený pane Knímku,

já nikde netvrdím, že jsem na semináři nebyl (dokonce do Plzně jsem dojel, jak mi tato problematika zajímá J) a zdůvodnění tohoto paragrafu

si již po roce a půl nevzpomínám.  Můžete, pro připomenutí, tady ty důvody klidně znovu zveřejnit. 

Tady sám přiznáváte, že podoba nového paragrafu se připravovala rok a půl a stejně je nejednoznačná. Jak je to možné?  Proč to nejde napsat jednoznačně??

Mně dnes je již jedno, jestli úkony dané Vyhláškou jsou logické z profesního hlediska, ale my, jako výkonná složka, potřebujeme tyto předpisy 

mít srozumitelné, neb nás to živí. A o to mi jde. 

Přeci není logické, když v dubnu nabude platnosti novela Vyhlášky, tak aby se k tomu muselo hned vydávat stanovisko Úřadu, či výklad, který stejně není závazný.

Tolik na vysvětlenou.

S pozdravem

M. Baroch

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan.Kminek na cuzk.cz
Sent: Friday, April 21, 2017 8:19 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku

Dobrý den,

pane Barochu, 26.11.2015 jste byl v Plzni na semináři/setkání – viz odkaz http://www.zememeric.cz/default.php?/clanek.php?zaznam=4782. Důvody, které vedly vedení ČÚZK k těmto úpravám prezentoval Ing. Štencel a pokud si vzpomínám, osobně jste o nich čile diskutoval. Obdobné semináře byly i v ostatních krajích a pětistránkový dokument, který k tomu byl sepsán, bude také někde k dohledání.

Nemusíte se s úpravami ztotožňovat, ani já se neztotožňuji, ale netvrďte, že jste důvody neslyšel.

S pozdravem

J. Kmínek

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Martin Baroch
Sent: Friday, April 21, 2017 8:05 AM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku

Dobrý den,

již jsem se ptal v době nedávno minulé. Proč měl někdo „z virtuálních tvůrců“ potřebu něco měnit (v této části),

když to několik v pohodě fungovalo? 

Děkuji za odůvodnění.

M. Baroch  

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of vhejda na centrum.cz
Sent: Friday, April 21, 2017 7:22 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku

Dobrý den, 

navíc ten bod, který jako "trojkový" spadl z nebe např na křivém plotě už jaksi "drží" tu hranici a ty koncové osmičkové body po jejich klasickém upřesnění buď tu přímku budou muset zachovat, nebo to pak na tom bodě spadlém z nebe bude zlomené. A ten bod by šel změnit jenom opravou ?

V. Hejda 

______________________________________________________________
> Od: <Tomas.Charvat na cuzk.cz>
> Komu: <katastr na fsv.cvut.cz>
> Datum: 20.04.2017 18:06
> Předmět: RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku
>

Dobrý den,

dovolil bych si malý a soukromý příspěvek z katastrálního pracoviště (tvůrcům novely ovšem do hlavy nevidím J).

V případě bodu napojení nové hranice do dosavadní hranice, jejíž lomové body jsou v terénu označeny trvalým způsobem a současně je evidována s k.k. 6, 7 či 8, je to tak jak píšete. Pokud sousední vlastník nedoručí písemný nesouhlas, tak se bod označí k.k. 3 a v terénu se bod označí trvalou stabilizací, pokud nebude uvedeno, že je bod označen dočasným způsobem z jiného důvodu (ohrožen stavební činností).

V případě napojení nové hranice do dosavadní hranice, jejíž lomové body nejsou v terénu označeny a současně je evidována s k.k. 6, 7 či 8, dochází k vytyčení dle § 87 a dále bych si dovolil nesouhlasit, jelikož bod napojení nebude s k.k. 3, resp. může být s k.k. 3 pouze při postupu podle § 50 katastrálního zákona, tj. souhlasné prohlášení, i když dle § 88 odst. 2 bude označen trvalým způsobem, pokud z protokolu o vytyčení hranice pozemků neplyne nesouhlas vlastníka, který je přítomný na ústním jednání k seznámení s průběhem a označení vytyčené hranice.

Tomáš Charvát

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20170421/b453b3ce/attachment-0001.htm>