Fwd: Re: [Katastr] "Nová" vyhláška

Středa Červen 10 19:26:49 CEST 2015

     Dobrý den,

nerad bych si "uzurpoval" myšlenku "gumové mapy", protože tímto pojem 
označovali představitelé části skupiny pro digitalizaci (katastrální 
fundamentalisté ;-) (KF) zásady, které zastávala druhá část téhle 
skupiny (katastrální vizionáři ;-) ) a to, že *nové SMD má být postaveno 
na výsledcích zeměměřických činností nově šetřených a měřených* s tím, 
že návazný obsah grafické katastrální mapy se má těmto výsledkům 
přizpůsobit.  Odborná skupina pro digitalizaci vznikla z popudu vedení 
ČÚZK poté, co se ukázalo, že KM-D asi nebude "to pravé ořechové" z 
pohledu státního mapového díla (SMD) velkého měřítka a počítačové 
technologie nezvládají "okenní afinity" a neakceptují "umělecká řešení", 
ale mohou uspět pouze algoritmizovatelné zásady vedení katastrální mapy 
(KM). A argument, že "že je pro vlastníky nepřijatelné, aby se v čase 
neustále měnil zákres v mapě" byl jedním z argumentů KF proč  tyhle 
myšlenky v zárodku zadupat. Byl navržen a prezentován postup v 
přechodném období vést KM jako mapu hybridní (rastr - vektorovou ) viz 
např. ZPŘESŇUJÍCÍ TRANSFORMACE - NEPŘEKONATELNÝ PROBLÉM PRO GIS ÚROVNĚ 
POZEMKOVÉHO DATOVÉHO MODELU? 
(http://gis.vsb.cz/GIS_Ostrava/GIS_Ova_2008/sbornik/ ) a doloženo, že 
když se správně definuje distribuční funkce diferencí (deformací), tak 
mapa "ztvrdne";-) velice záhy, a to tehdy, kdy se všemi dalšími 
návaznými výsledky zeměměřických činností dostávám do dopustných 
odchylek a nemusím již s hybridní mapou provádět další zpřesňující 
transformace...
     Ono přechodné období "gumové mapy" by nemuselo být vůbec tak dlouhé 
a vlastník by dokonce nebyl těmito technickými postupy vůbec zatěžován, 
pakliže by do ISKN se do tabulky parcel vedle položky výměra zavedla 
ještě položka plocha. Výměra jako informace evidenční, plocha jako 
veličina zprostředkující vazbu mezi zákresem parcely (geometrií) v 
digitální KM a jejím plošným obsahem. Plocha by byla povýšena na výměru 
v momentě, kdy všechny lomové body dané parcely by byly určeny s KK3. 
(ale to už bych se opakoval...)
     Za co jsem osobně velmi rád, že v resortu existují stateční 
jedinci, kteří se stále řídí heslem "co není zakázáno je povoleno" (viz 
"zázrak v Nejdku u Hranic") nebo nepřipustili zaplevelení KO obrazovými 
souřadnicemi nebo umí vyhlásit obnovený katastrální operát v lokalitě 
sáhových map (přepracování) tak, že svými skutečnými parametry je na 
úrovni DKM s využitím výsledků ověřených aktuálních zeměměřických 
činností i když dosud nebyly (nebo dokonce nikdy nebudou!) zplatněny v 
katastru, ale odráží skutečný (aktuální) stav v terénu. To je pro mě 
dokladem toho, že když se chce, tak to jde!
     A abych dokončil původní myšlenku směrování katastrálních vizionářů 
ve skupině pro digitalizaci, cílem bylo sjednocení procesů vedení a 
údržby katastrálních map v digitální formě (§4 vyhlášky 357/2013:-) ) 
tak, nebylo závislé nejen na původní formě mapy, ale aby procesy práce s 
tímto informačním zdrojem nebyly poplatné např. tomu, kdo a jak si v 
daném čase vysvětlí pojem platné geometrické a polohové určení! Poslední 
anketa Zeměměřiče k tématu GPU mně skutečně pobavila. O čem všem budeme 
rozhodovat v referendech!! Jestli ten osvícený monarcha vydávající 
srozumitelné a jasné dekrety nebyl nakonec lepší než bezbřehá demokracie 
... ;-)
                                                     V.:-)

Dne 8. 6. 2015 v 22:06 Jiří Blábol napsal(a):
>                                                                                        
> Dobrý vecer,
> S podobnou zajímavou myšlenkou "gumové mapy" už tady byl cca před deseti lety doc. Čada jelikož v této konferenci pravidelně píše očekávám, že za chvíli proběhne jeho reakce. :-)
> Co vím tak ČÚZK tuto myšlenku zavrhl, že je pro vlastníky nepřijatelné, aby se v čase neustále měnil zákres v mapě. Myslím, ze na tom něco je. Musel by se asi složité definovat mechanismus za jakých podmínek mapa "změkne" a do kdy bude "tvrdá" .
> Na druhou stranu mi přijde nepřijatelná věc, že v současnosti mohou v SGI existovat body s kk3 přes které nevede kresba obrazu, ale jsou platným GPU této hranice. Vyhláška totiž vůbec neřeší jak vypadaji hranice v okolí těchto podivných bodu, u nichž se povolí přizpůsobení změny mape a co je pak v tomto okoli platné GPU?‎ V těchto případech by gumová mapa mohla být resenim.
>
>
> Hezký vecer
>
>
> Jiří Blabol
>
>                                                                                                                                                                                                     
> Odesláno ze smartphonu se systémem BlackBerry 10.
> 	
>    
> Od:kuklikovaev na seznam.cz
> Odesláno: pondělí, 8. června 2015 17:17
> Komu:katastr na fsv.cvut.cz
> Odpovědět: Katastr nemovitosti
> Předmět: [Katastr] "Nová" vyhláška
>
>
> Připomenutí a ujasnění historicky stále platných postupů při vytyčování i
> přijetí nové právní normy upravující upřesnění může být prvním, ne však
> jediným krokem. Snaha o co nejodbornější způsob znovunalezení či obnovení
> neznatelných hranic v terénu by měla být doplněna snahou o zcela nové pojetí
> opačného děje – zobrazení zaměřené skutečnosti. Tomu však při práci s mapou
> brání přetrvávání postupů, které odpovídají principu vyznačování změn na
> podklady (papír, fólie) s velmi malou možností úprav (v současnosti
> vyjádřené přizpůsobením změny mapě). Dnes po téměř dokončené digitalizaci
> jsou pracovním prostředím databázové soubory s možností zachytit rozsáhlé
> změny jednoduchými úpravami. Je zřejmé, že tento převratný způsob vytváření
> map si musí nutně vyžádat i zcela nové definice pojmů geometrické a polohové
> určení a zobrazení. Pokud bychom přistoupili k definici „geometrické a
> polohové určení je jednoznačně určeno pouze pro body s kódem kvality 3“ (vše
> ostatní je zobrazením), pak by se otevřela zcela nová možnost oprav
> zobrazení posunem lomových bodů vedených pouze se souřadnicemi obrazu na
> základě zaměření a ověření odpovídajících identických bodů, byly by doplněny
> souřadnice polohy a ponechán původní kód kvality bodu. Při vhodně zvoleném
> okolí by u všech ostatních bodů bez souřadnic polohy byly nahrazeny původní
> souřadnice obrazu jinými (pravděpodobnějšími) tak, aby zůstal zachován
> geometrický tvar a v rámci odchylek výměra všech upravovaných parcel
> zvoleného bloku. Ve většině případů to takto lze provést. Spolu s patřičnou
> úpravou definic oprav by pak mohla být zaručena dobrá účinnost těchto nových
> pravidel.
>
> Vytyčování, zobrazování v mapě, opravy hranic jsou vzájemně provázané
> činnosti, není možné uvažovat pouze o změně jedné z nich, aniž by vznikla
> jasná představa, jakým způsobem budou upraveny ostatní.
>
> Eva Kuklíková
>
> =
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


-- 

    ---------------------------------------------------------------------
     Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
                                             http://www.kma.zcu.cz/vcada
     katedra matematiky, oddělení geomatiky
     Zapadoceska univerzitaE-mail:cada na kma.zcu.cz
     Univerzitni 22                               Tel:    +420-377632678
     306 14 Plzeň                                 Fax:    +420-377632602
    ---------------------------------------------------------------------


------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20150610/855cfb17/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr