[Katastr] Pravidla opravy zákresu

[kuklikovaev na seznam.cz]

Dobrý den,

asi bude nutné přiznat, že časem získané zkušenosti s prací v KMD dávají za 
pravdu původní myšlence docenta Čady.

Pokusím se uvést ještě další důvody ve prospěch oprav zobrazení:

I kdyby došlo k novému mapování nahrazujícímu KMD, budeme ještě dlouho 
nuceni pracovat s těmito mapami.

Není třeba čekat na mapování, je třeba využít stále zvyšující se množství 
zaměřených identických bodů.

KMD vznikly spojením zaměřené skutečnosti a zobrazení (tomu přizpůsobenému),
nezbývá než takto pokračovat.

KMD jsou „proměnlivé“ mapy (zatím jen pro nový stav a ne vždy pro upřesnění 
a opravy GPU), lomové body nedoložené žádným z předchozích výsledků 
geodetických činností je možné získávat z původních map (používání postupů 
při vytyčování), původní zobrazení je zachované v rastrech PK,KN.

Ač se pravidla zdají neurčitá, jsou poměrně přísná a jejich dodržením 
nedojde k zásahům v neprospěch vlastníků (spíše naopak).

Pravidla:

1)Identický bod se shodnými souřadnicemi polohy a obrazu je pevný (bez 
ohledu na kód kvality), identický bod s jinými souřadnicemi polohy se 
přesune na odpovídající místo (bez ohledu na kód kvality, kód kvality se 
nemění), ostatní body jsou volně pohyblivé, ale jen do té míry, aby nedošlo 
k porušení následujících pravidel (kód kvality se opět nemění).

2)U žádné z parcel z bloku opravy zobrazení nesmí dojít ke změně výměry (v 
rámci stanovených odchylek).

3)U žádné z parcel z bloku opravy zobrazení nesmí dojít k výrazné změně 
tvaru oproti rastru PK,KN – podkladem pro opravu zobrazení je oproti KMD 
posunutý či otočený rastr tak, aby co nejlépe odpovídal identickým bodům 
opravovaného bloku a současně byly rozdíly oproti okolnímu nezměněnému stavu
KMD co nejmenší, tato „grafická“ transformace odpovídá principu odečítání 
(odsouvání) souřadnic vytyčovaných bodů neznatelných hranic pomocí 
identických bodů z nejbližšího okolí. Do bloku pro opravu zákresu se zvolí 
takový počet parcel, aby se větší rozdíly v místě opravy zákresu postupně 
zmenšovaly do okolí, výhodné je volit blízké parcely větší rozlohy, kde 
bývají obvykle nahromaděné protichyby zobrazení i výměr z minulých období.

(Poznámka: každá oprava zobrazení závisí do určité míry na tvůrci volbou 
počtu parcel a provedením, ale stejně tak i v minulých obdobích závisel 
zákres nového stavu do rastrů na osobě, která ho prováděla, o digitalizaci 
nemluvě)

Pokud by nebylo možné dodržet některé z pravidel (z důvodu velkého počtu 
bodů s danými souřadnicemi polohy a tomu neodpovídajícími výměrami), nebylo 
by možné opravu zobrazení provést, bylo by nutné tuto změnu provést jako 
upřesnění nebo opravu GPU.

Tento postup byl s dobrým výsledkem vyzkoušen a zdokumentován v případě 
geometrického plánu pro opravu GPU v oblasti, kde bylo nutné použít 
přizpůsobení změny mapě (oprava zákresu umožňující zachytit opravené hranice
podle skutečnosti neproběhla, bylo použito pouze pro vytvoření práce 
odevzdané jako součást odborné zkoušky).

Dovysvětlení k původní zprávě zasílám i pro ostatní - je možné vyzkoušet 
tato pravidla a přispět k vytvoření závěru, zda má nebo nemá smysl je 
používat.

Eva Kuklíková
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20150610/87542d07/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr