RE: [Katastr] KMD a víra v něj

[witi na seznam.cz]

Dobrý den,

děkuji za rozbor. V zásadě s ním souhlasím. Překvapivě, § 46 odst. 2 nelze 
uvažovat bez kontextu.

Díky

Michal Witiska

---------- Původní zpráva ----------
Od: Martin.Raska na cuzk.cz
Komu: katastr na fsv.cvut.cz
Datum: 1. 6. 2015 11:21:23
Předmět: RE: [Katastr] KMD a víra v něj

"


Dobrý den, 

 

ke zrušení „starých GP“ bych si zkusil nabídnout svůj soukromý názor: 

V §40 odst. 1 katastrálního zákona se hovoří o tom, že obnova katastrálního 
operátu je vyhotovení nového SGI a SPI, tedy částí katastrálního operátu 
podle §5 odst. 2 písm. a) a b) katastrálního zákona. Dovolím si nabídnout 
výklad, že i „zneplatnění“ dosavadního katastrálního operátu, uvedené v §46 
odst. 2 katastrálního zákona, je pak logicky vztaženo právě jen k SGI a SPI.
Nic pak nebrání využití původních výsledků zeměměřických činností např. při 
vytyčování (§87 odst. 1 katastrální vyhlášky), neboť tyto jsou stále 
součástí (i obnoveného) katastrálního operátu podle §5 odst. 2 písm. c) 
katastrálního zákona. 

 

S pozdravem a přáním krásného dne, 

Martin Raška. 

 


 
 From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On 
 Behalf Of witi na seznam.cz
 Sent: Monday, June 01, 2015 12:27 AM
 To: Katastr nemovitosti
 Subject: Re: [Katastr] KMD a víra v něj 
 


 

Dobrý den,

je to dobře ilustrující případ, jak může jednání při vytýčení probíhat. 
Myslím ale, že je vhodné sdělit, že se vytyčuje platné geometrické a 
polohové určení nemovitosti, což může být za určitých případů i mapa KMD. 

Současně ale navrhuji otevřít otázku zákonné normy - zák. 256/2013 Sb., o 
katastru nemovitostí, která sice v § 49, odst. 1 obsahuje, co je vytyčování 
hranic pozemků, ale kromě toho v §46 odst. 2 je doslova uvedeno: "Dnem 
vyhlášení platnosti obnoveného katastrálního operátu se dosavadní 
katastrální operát stává neplatným a nadále se používá obnovený katastrální 
operát".
Toto může být velmi důležité ustanovení, které silou zákonné (!!) normy může
vést k výkladu, že "vše staré je zrušeno, včetně starých GP, všech druhů 
starých map i všemožných náčrtů". Součástí operátu je určitě SPI, SGI, 
sbírka listin i dokumentace výšledků šetření a měření a souhrnné přehledy o 
půdním fondu.

Takže teoreticky by mohl zástupce obce mít pocit pravdy, pokud vycházel 
pouze z ustanovení §46 odst. 2 katastrálního zákona. Z předchozího mailu lze
s trochou nadsázky odvozovat i snahu o péči se zásadami řádného hospodáře 
minimálně na úrovni samovzdělávajícího se laika.

Předpokládám, že nikdo by staré výsledky a listiny nezahodil a opuštění=
zneplatnění dosavadního katastrálního operátu v takové šíři s dopady i na 
geometrii neuvažujeme. Dle mého názoru ale katastrální zákon situaci nikde 
dál neupravuje, nerozvádí dále a jakákoliv podzákonná norma by neměla tvrdit
opak. Na druhou stranu katastrální zákon nakazuje (překvapivě:-)) převzetí 
dosavadních částí katastrálního operátu do operátu nového.

Jaký názor máte na §46 odst. 2 Vy?

Díky za Váš čas.

S pozdravem

Michal Witiska




_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20150601/f553d68d/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr