RE: [Katastr] Zásah do potvrzeného GP

Pátek Květen 24 09:02:06 CEST 2013

Povinnost předložit stavebnímu úřadu údaje určující polohu definičního bodu SO a AM má stavebník. To, že MMR zvolilo formu "puntíku v GP", který tam stavebník vyznačí, mi nijak zvlášť nevadí. Vadilo by mi ale, kdyby tento puntík byl "náležitostí geometrického plánu". Nejde ani tak o definiční bod stavebního objektu, ten je přibližně uprostřed budovy, tedy zpravidla tam, co je značka č. 4.02. SÚ by takový údaj ani nemusel po stavebníkovi požadovat - má k dispozici Informační systém územní identifikace s budoucím stavem KN - tj. zobrazením potvrzeného GP včetně této značky a DB si snadno sám do objektu umístí. Jde spíše o polohu definičního bodu adresního místa a případně i příjezdová místa pro složky integrovaného záchranného systému. To podle mého názoru není věcí, která by měla patřit do náležitostí GP.
Existuje také řada stavebních objektů, které nejsou předmětem evidence v KN a GP se na ně nevyhotovuje, vyznačování údajů o DB je pak nejednotné.

J. Kmínek

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of "Ing. Martin Raška, Ph.D."
Sent: Friday, May 24, 2013 8:15 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] Zásah do potvrzeného GP

Ahoj Honzo, dobrý den všem,
já chápu, že na ověřený a potvrzený GP si mohu namalovat třeba prasátko, když si ho pak nalepím doma na dveře WC. Ale nebylo by v rámci moderního způsobu zpracování GP (stále se mi příčí myšlenka do hotového GP cosi domalovávat rukou) tedy možno dát již na KÚ k potvrzení GP s takto označeným adresním místem a např. poznámkou "GP slouží pro účely stavebního řízení podle vyhl. č. 503/2006 Sb. v platném znění..." nebo tak něco (aby s tím neměl nikdo problém, že je na GP něco, co "naše" vyhláška nepostihuje)? Zkrátka abychom se nevraceli o krok zpět, kdy zhotovuji celý GP v počítači a pak do něj budu cosi malovat rukou...

Otázka další je, co je to "GP na zaměření budovy", citovaný v oné stavební vyhlášce. Takový termín "naše" vyhláška nezná. Mám pocit, že u této vyhlášky si s nějakou mezirezortní konzultací nikdo moc hlavu nelámal. S těmi termíny je to vůbec trochu boj, když po mně např. soud chce "Oddělovací plán", "GP, kde jsou zobrazené inženýrské sítě" apod.

Zdravím a přeji hezký závěr týdne a příjemný víkend,
Martin Raška.

Dne 24.5.2013 7:31, Jan.Kminek na cuzk.cz<mailto:Jan.Kminek na cuzk.cz> napsal(a):
Dobrý den, ahoj Martine,
do geometrického plánu lze po potvrzení psát a kreslit naprosto cokoliv. Otázka je, k čemu takový popsaný a pokreslený GP následně použiješ. GP s doplněným definičním bodem stavebního objektu a adresního místa předáváš stavebnímu úřadu jako přílohu příslušné žádosti (vyhl. č. 503/2006 Sb., ve znění vyhlášky č. 63/2013 Sb.) a měl by se, podle mého názoru, zakládat do příslušného spisu SÚ.

J. Kmínek

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz<mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of "Ing. Martin Raška, Ph.D."
Sent: Thursday, May 23, 2013 5:16 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz<mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
Subject: [Katastr] Zásah do potvrzeného GP

Dobrý den,

zaujala mě věta pana ing. Nedvídka:
"Do jednou ověřeného GP, by dle mého názoru již nikdo neměl zasahovat (ani ověřovatel), a to ani v případě, že by byl takový ověřený GP vadný."

Dovolil bych si na ni tématicky navázat a postavit ji vedle znění prováděcí vyhlášky ke stavebnímu zákonu, konkrétně znění poznámky na konci přílohy č. 11 vyhl. č. 503/2006 Sb. Zde se hovoří o způsobu vyznačení údajů určujících polohu definičního bodu stavby a adresního místa a to v tom smyslu, že se adresní místo  "...vyznačí do geometrického plánu na zaměření budovy..."

Na tento postup reagoval i hromadný mail, který jsme v našem regionu dostali od oddělení metodiky a kontroly KÚ pro Karlovarský kraj, z něhož cituji:
"Pokud tedy objednatel po geodetovi vyžaduje, aby mu do GP polohu definičního bodu stavebního objektu a adresního místa vyznačil, lze tak učinit až do potvrzeného geometrického plánu před jeho předáním objednateli. "

Nyní jsem tedy trochu zmaten a značně dostává na frak moje zažitá představa, že GP (ověření, potvrzený) by měl splňovat náležitosti především katastrálního zákona a prováděcí vyhlášky (a jest otázkou, zda je na škodu, je-li na něm cokoliv "navíc", proč tam tedy rovnou nepsat délky a plochy věcných břemen, které stejně každý chce) a poté by se do něj "oficiálně" nemělo už jakkoliv zasahovat.

Bohužel se jedná o další případ, kdy je měřič vhozen do značně nejistých vod, každá strana po něm chce něco jiného a v závěru se ani ze strany resortu nedozví jednoznačnou odpověď. Budeme bojkotovat zakreslování adresních míst do GP? Pokud ne, přijde mi pak spíše správnější mít je v GP ještě před potvrzením od KÚ, než je tam "pokoutně" domalovávat těsně před předáním objednateli... V tom případě by ale bylo dobře předejít situacím, kdy GP není potvrzen, protože "tam je něco, co tam nemá být".

Budu moc rád za Vaše názory, zejména někoho z resortu ;-)

S pozdravem a přáním hezkého zbytku dne,
Martin Raška.

_______________________________________________

Katastr mailing list

Katastr na fsv.cvut.cz<mailto:Katastr na fsv.cvut.cz>

http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20130524/645f4b65/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr