[Katastr] Užití otisku razítka ÚOZI

["Ing. Martin Raška, Ph.D."]

Dobrý den,
podobně jako pan kolega Pěčonka,  i já jsem dnes během procesu 
sebereflexe dospěl do stavu, kdy pochybuji o správnosti svého současného 
i minulého počínání, které se týká razítkování ÚOZI a rád bych se Vás 
tedy zeptal na následující:

Zák. č. 200/1994 Sb. o zěměměřictví,  ve znění pozdějších předpisů ve 
svém §13 taxativně vyjmenovává činnosti, pro které se uděluje úřední 
oprávnění. Chápu to správně tak, že nic jiného by se razítkem ÚOZI 
ověřovat nemělo? K otázce mě navedly následující dvě situace:

     -    Město/obec si nechá od geodeta zakreslit předmět nájmu a 
dožaduje se ověřeného protokolu se stanovením výměry pronajímané části 
pozemku (se sdělením k mé námitce, že: "...kolega X. Y. tam razítko 
vždycky dával/dává a my to tak tedy chceme...")
     -    ÚOZI potvrzuje na souhlasném prohlášení o shodě... (příloha č. 
20 /KatV/) zjištění totožnosti vlastníků. Pod poslední tabulkou je číslo 
ověření, datum a jméno, což by svádělo k otisku razítka (a přiznám se, 
že ho tam sám bezmyšlenkovitě dávám, když totožnost ověřím), ale mělo by 
zde opravdu být? Dá se takové souhlasné prohlášení chápat jako součást 
dokumentace o vytyčení hranice pozemku? Nebo je to "jen" obecná listina, 
na které by se razítko ÚOZI nemělo (nebo snad nesmělo) objevit?

Pokud dám razítko ÚOZI tam, kde být nemá, dopouštím se tím správního 
deliktu podle §13a odst. 1 písm a zákona č. 352/2001 Sb. (o užívání 
státních symbolů ČR...) v platném znění?


Děkuji za Vaše názory a všem přeji hezký den,
s pozdravem
Martin Raška, Karlovy Vary.


------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20130131/299660ff/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr