[Katastr] Užití otisku razítka ÚOZI

[Petr Plichta - geodetické práce]

Dobrý den,
- obrázek se zakreslením rozsahu nájmu by se určitě neměl razítkovat 
kulatým razítkem. V těchto případech dávám hranaté razítko firmy a podpis.

- souhlasné prohlášení ověřuje ÚOZI totožnost zúčastněných. V roce 2009 
jsem se na něco podobného zde dotazoval, pan Ing. Nedvídek to zde 
poměrně obsáhle popsal.
Přikládám citaci nejpodstatnějšího:
===================================

Speciálně pro případ "souhlasného prohlášení o shodě na průběhu hranic
pozemků" (a jenom pro případ této konkrétně specifikované listiny) jsou
obecné podmínky stanovené v ust. § 37 odst. 6 katastrální vyhlášky rozšířeny
i o jednu další možnost, a to že ". v souhlasném prohlášení ověřovatel
výslovně potvrdil, že vlastníci dotčených pozemků, jejichž totožnost
zjistil, před ním souhlasné prohlášení podepsali .".

Toto potvrzení může provést jedině osobně ÚOZI a nikoliv každý, ale jen ten,
který ověřil onen konkrétní GP na zpřesnění, jež je součástí onoho
konkrétního souhlasného prohlášení.

ÚOZI tedy musí být podpisu osobně přítomen, musí osobně zjistit totožnost
účastníků a oni se musí podepsat před zrakem ÚOZI (nikoliv, že to přinesou z
chalupy už podepsané). To ÚOZI nemůže přenést v žádném případě na nikoho
jiného (a ani na jiného ÚOZI).
===========================================

Pravda je, že někteří kolegové orazítkují vše, co se po nich chce.

Petr Plichta



Dne 31.1.2013 14:49, "Ing. Martin Raška, Ph.D." napsal(a):
> Dobrý den,
> podobně jako pan kolega Pěčonka,  i já jsem dnes během procesu 
> sebereflexe dospěl do stavu, kdy pochybuji o správnosti svého 
> současného i minulého počínání, které se týká razítkování ÚOZI a rád 
> bych se Vás tedy zeptal na následující:
>
> Zák. č. 200/1994 Sb. o zěměměřictví,  ve znění pozdějších předpisů ve 
> svém §13 taxativně vyjmenovává činnosti, pro které se uděluje úřední 
> oprávnění. Chápu to správně tak, že nic jiného by se razítkem ÚOZI 
> ověřovat nemělo? K otázce mě navedly následující dvě situace:
>
>     -    Město/obec si nechá od geodeta zakreslit předmět nájmu a 
> dožaduje se ověřeného protokolu se stanovením výměry pronajímané části 
> pozemku (se sdělením k mé námitce, že: "...kolega X. Y. tam razítko 
> vždycky dával/dává a my to tak tedy chceme...")
>     -    ÚOZI potvrzuje na souhlasném prohlášení o shodě... (příloha 
> č. 20 /KatV/) zjištění totožnosti vlastníků. Pod poslední tabulkou je 
> číslo ověření, datum a jméno, což by svádělo k otisku razítka (a 
> přiznám se, že ho tam sám bezmyšlenkovitě dávám, když totožnost 
> ověřím), ale mělo by zde opravdu být? Dá se takové souhlasné 
> prohlášení chápat jako součást dokumentace o vytyčení hranice pozemku? 
> Nebo je to "jen" obecná listina, na které by se razítko ÚOZI nemělo 
> (nebo snad nesmělo) objevit?
>
> Pokud dám razítko ÚOZI tam, kde být nemá, dopouštím se tím správního 
> deliktu podle §13a odst. 1 písm a zákona č. 352/2001 Sb. (o užívání 
> státních symbolů ČR...) v platném znění?
>
>
> Děkuji za Vaše názory a všem přeji hezký den,
> s pozdravem
> Martin Raška, Karlovy Vary.
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


-- 
Petr Plichta
geodetické práce
Jana Harracha 94
514 01 Jilemnice

mob: 603 57 27 90
info na petrplichta.cz
www.petrplichta.cz

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20130131/28fd7a2f/attachment-0001.htm>