
<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-2">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    Dobrý den,<br>

    podobně jako pan kolega Pěčonka,  i já jsem dnes během procesu

    sebereflexe dospěl do stavu, kdy pochybuji o správnosti svého

    současného i minulého počínání, které se týká razítkování ÚOZI a rád

    bych se Vás tedy zeptal na následující:<br>

    <br>

    Zák. č. 200/1994 Sb. o zěměměřictví,  ve znění pozdějších předpisů

    ve svém §13 taxativně vyjmenovává činnosti, pro které se uděluje

    úřední oprávnění. Chápu to správně tak, že nic jiného by se razítkem

    ÚOZI ověřovat nemělo? K otázce mě navedly následující dvě situace:<br>

    <br>

        -    Město/obec si nechá od geodeta zakreslit předmět nájmu a

    dožaduje se ověřeného protokolu se stanovením výměry pronajímané

    části pozemku (se sdělením k mé námitce, že: "...kolega X. Y. tam

    razítko vždycky dával/dává a my to tak tedy chceme...")<br>

        -    ÚOZI potvrzuje na souhlasném prohlášení o shodě... (příloha

    č. 20 <i>KatV</i>) zjištění totožnosti vlastníků. Pod poslední

    tabulkou je číslo ověření, datum a jméno, což by svádělo k otisku

    razítka (a přiznám se, že ho tam sám bezmyšlenkovitě dávám, když

    totožnost ověřím), ale mělo by zde opravdu být? Dá se takové

    souhlasné prohlášení chápat jako součást dokumentace o vytyčení

    hranice pozemku? Nebo je to "jen" obecná listina, na které by se

    razítko ÚOZI nemělo (nebo snad nesmělo) objevit?<br>

    <br>

    Pokud dám razítko ÚOZI tam, kde být nemá, dopouštím se tím správního

    deliktu podle §13a odst. 1 písm a zákona č. 352/2001 Sb. (o užívání

    státních symbolů ČR...) v platném znění?<br>

    <br>

    <br>

    Děkuji za Vaše názory a všem přeji hezký den,<br>

    s pozdravem<br>

    Martin Raška, Karlovy Vary.<br>

    <br>

    <br>

  </body>

</html>