[Katastr] Re: Změna výpočtu výměr

[Petr Plichta]

Dobrý den,
případ je to zajímavý, nicméně spíš fiktivní. Nebo je někde tento případ?
Aby případ nastal,
1) musí být všechy osmičkové body dle obr. 1 na přímce.- tady to asi 
může běžně být, je pouze otázka, jak se tam mezilehlé osmičkové body 
dostaly, zda dodatečným dopočítáním na přímku nebo tam už byly při 
vzniku KMD.
2) u upřesněných bodů na horní hranici se nesmí změnit souřadnice - 
potom by už ty vložené body s KK 8 nebyly na přímce - a zde je už víc 
možností:
     a) - pozemek je omezníkován, zaměřen v JTSK, souřadnice upřesněných 
bodů jsou stejné jako těch s KK8 a body mají KK8 jen proto, že nebyly 
podepsané, hranice mezi nimi byla vždy přímka, mezilehlé body byly 
dodatečně dopočítány - potom by k případu na obr. 3 nemělo dojít.
     b) - pozemek sice není omezníkován, ale najdu ZPMZ dle kterého 
dospěju ke stejnému výsledku jako v bodu a) - opět by k případu 3 nemělo 
dojít.
     c) - nejsou ani mezníky, ani ZPMZ, souřadnice jsou stejné jen 
proto, že si je dotyčný geometr převzal z dálkového přístupu a 
džípíeskou je tam píchnul (samozřejmě bez jakéhokoliv ověření, zda 
souřadnice ID bodů v okolí odpovídají skutečnosti) - opět by nemělo 
dojít k případu dle obr. 3, neboť tento postup je zvěrstvo, který  žádný 
geodet neudělá. Takto vytyčují pozemky pouze negeodeti (lesáci, 
elektrikáři apod.) a od nich by neměl vylézt žádný GP na upřesnění hranice.
3) v ostatních případech bych viděl, že se mi upřesněné souřadnice budou 
lišit od původních osmičkových, tedy inkriminovaná hranice už nebude 
přímkou a vložené osmičkové body budou i nadále vstupovat do výpočtu.

Takže tento případ se mi jeví jako velmi málo pravděpodobný a řešil bych 
ho až ve chvíli, kdy bych se s ním setkal. Myslím, že není účelem 
vyhlášek řešit 100% případů. Od toho jsme snad geodeti, abychom si 
dokázali poradit i bez podrobného návodu.
Petr Plichta




Dne 17.12.2013 11:18, Pavel Pexa napsal(a):
> Dobrý den,
>
> Dne 17.12.2013 9:02, Pavel.Doubek na cuzk.cz napsal(a):
>>
>> Dobrý den.
>>
>> Přiložený obrázek je velice pěkný, avšak díky tomu, že nejsou 
>> konkrétně označeny čísly podrobné body, budou se možná těžko 
>> popisovat. Přesto se pokusím.
>>
>> Obr.1) je výchozí stav, kdy všechny body jsou kk8 .. výměry kv0. -- 
>> ano souhlasím, je nutné si ale uvědomit, že podle §10 odst.4c již 
>> v tomto případě nebudou tři "osmičkové" body, které jsou na přímce, 
>> zařazeny do určení kódu kvality a výpočtu výměry parcely.
>>
>> Obr.2) Časem došlo ke zpřesnění lomových bodů parcely s číslem 1, 
>> tak, že body parcel 3,4,5,6 jsou kk8 a jsou v přímce mezi body s kk3, 
>> tudíž budou při výpočtu vynechány = výměra kv2 ( pro zjednodušení 
>> situace se souřadnice kk3 nemění oproti původním kk8, aby ostatní 
>> body kk8 zůstali v přímce ). -- ano, změní se kód kvality výměry a 
>> výměra se počítá pořád po stejných bodech, jako v prvním případě. 
>> Tentokrát jsou všechny tyto body již s kódem 3
>>
> Schodneme se v tomto bodě, že vlastníci pozemku 4,5 nemuseli být vůbec 
> přizváni k jednáni a jakkoliv se vyjadřovat k zpřesnění mezi pozemky
> 1,2,3 a 1,6,7?
> http://s9.postimg.org/ya1td5zf3/vymery.png
>>
>>
>> Obr.3) Tak a tady by mě opravdu zajímalo, zdali potom vůbec může 
>> dojít k tomuto dalšímu zpřesnění, nebo budou již vlastníci parcel 
>> 1,4,5 vázáni zpřesněním lomových bodů vlastníku 1,2,3 a 1,6,7?  - 
>> jestliže již z prvního obrázku je zřejmé, že hranice je přímka a na 
>> obrázku 2 toto bylo potvrzeno (předpokládám i z doloženého původního 
>> měření -- třeba i mapy pozemkového katastru), tak nemůže nikdy dojít 
>> k navrženému zpřesnění na obr 3. Někdo by totiž v takovém případě 
>> nemluvil pravdu, protože hranice na původní mapě byla přímka. 
>> "Osmičkové body se mohou v tomto případě zpřesnit pouze již ve 
>> vodorovném směru a nikoli svislém.
>>
> Představa, že mi vlastníci pozemků 4 a 5 (  i s uznáním vlastníka 1 ) 
> budou tvrdit že jejich hranice je přeci jen o 1m jinde nad vykopanými 
> pův. kamennými mezníky ( zažil jsem jednoho takového vlastníka-kopáče 
> ) a já jim budu tvrdit, že bohužel, že se musím držet přímky kterou si 
> určili vlastní 2,3,1 a 6,1,7 mě trošku děší.
>
> Zdraví Pavel Pexa
>>
>> Zdraví
>>
>> Pavel Doubek
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20131217/1c5e90cd/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr