Re: [Katastr] Identické body

Čtvrtek Listopad 15 09:55:18 CET 2012

Dobrý den,

pan Raška to v zásadě napsal jak to je - jedna věc je "selský rozum" a
druhá věc je "legislativní požadavek" a abych mohl zákazníkovi odevzdat
svůj výsledek práce s klidným svědomím, že má práce nebude zpochybněna
volím vždy raději cestu legislativně správnou, ač si o ní můžu myslet leda
cos...

K měření IDB - v dnešní době (při existenci bezodrazových totálek a GNSS)
není většinou problém IDB měřit stále dokola - když už na stanovisku jednou
sem tak to prostě natočím (protože nejtěžší je najít si čas a na místo
přijet - nikoliv samotné měření :) ). Vyhl. v §71, odst. 3 jednoznačně
říká, že při měření se ověří zda-li se poloha IDB nezměnila. Předchozí
měření, můžu podle §71 odst. 4 použít jen v případě, je-li jeho soulad
ověřen měřením v terénu => pokud chci, aby výsledek mého měření nebyl
napadnutelný (a okruh možných "odpůrců" může být opravdu veliký), musím
dodržovat "legislativní požadavky" a na "selský rozum" zapomenout a
nemůžu-li se přes tento fakt přenést, je možné vyvíjet tlak na legislativní
změnu.

V souvislosti s touto myšlenkou mě ale trápí jiný fakt - přinesu-li na KP
GP k potvrzení a potvrzovatel GP si Vyhlášku vyloží jinak než já (nebo
ještě lépe si příslušné ustanovení Vyhl. vůbec nepřečetl) mám jen velmi
omezené možnosti jak se jeho názoru (často chybnému a v rozporu s Vyhl.)
bránit - většinou jen můžu jít za jeho přímým nadřízeným, což téměř vždy
nic nevyřeší. Proč se tedy nemůže GP potvrzovat dle správního řádu, čímž
bych dostal možnost odvolání se proti výzvě k doplnění u ZKI, eventuálně
proč Vyhl. blíže neupravuje postup potvrzování GP s možností odvolání.... -
to je asi zrovna ten případ, kdy bych měl (pokud se mi současný stav
nelíbí) vyvinout tlak na legislativní změnu :)

S pozdravem

Vít Maršálek

Dne 15. listopadu 2012 7:54 "Ing. Martin Raška" <raska.m na seznam.cz>napsal(a):

> Dobrý den,
>
> z úvodu jen stručně popíši situaci "u nás" - jakousi evolucí se dospělo do
> stavu, kdy mohu použít body z RESu s kk 3 i bez opakovaného měření. Tak
> nějak se předpokládá, že tyto body se do RESu dostaly na základě odborně
> provedené zeměměřické činnosti a není smyslem naší práce neustále dokola
> kontrolovat sami sebe. Obecně je pak dost subjektivní, do jaké hloubky a v
> jakém rozsahu by měl ÚOZI kontrolovat vše, co mu projde pod rukama jako
> "stávající stav věci".
>
> Co se týká stabilizace - "u nás" se také jako trvalé stabilizace akceptují
> lomy betonových obrubníků, případně označené barevnou značkou, podobně jako
> např. barevná značka na podezdívce plotu.
>
> K poznámce pana ing. Nedvídka - mám trochu obavy, že se opět trochu
> dotýkáme toho, jak jsou věci psány a toho, jak si je kdo vykládá. Zcela
> souhlasím s řečeným, ohledně vnímání rozdílů, ale... Je to pouze nepsaná
> domněnka, založená na jakémsi "selském rozumu". Kde ale beru jistotu, že v
> momentě, kdy takto striktně vyhláška nehovoří, to bude podobně vnímat
> pracovník KÚ, případně inspektor (podobně jako vytyčování hranic)? Obávám
> se, že je to jedním z projevů ne zcela jasné vyhlášky, jejíž výklad pak
> pádí různými směry, podle toho, kdo ji vezme do ruky.
>
> S pozdravem
> Martin Raška.
>
>
>
>
>>
>> Dne 14.11.2012 13:06, Lumir.Nedvidek na cuzk.cz napsal(a):
>>
>>> Dobrý den.
>>>
>>>
>>> K diskutovanému problému chci jen upozornit na to, že z právního
>>> hlediska budete jen těžko překonávat normativní ustanovení § 71 odst. 4
>>> KatV, které zní:
>>> "(6) Výsledky dřívějších měření lze využít, je-li jejich soulad se
>>> skutečným stavem ověřen měřením v terénu".
>>>
>>> Z praktického profesního hlediska pak asi budeme vnímat rozdíly mezi
>>> tím, zda se jedná o "výsledek dřívějšího měření" získaný před hodinou,
>>> včera, před týdnem, měsícem, rokem, deseti lety či třeba i 150 roky.
>>> Rozdíl budeme asi vnímat dokonce i v tom, zda se jedná o "výsledek
>>> dřívějšího měření" můj vlastní nebo někoho jiného.
>>>
>>> Lumír Nedvídek
>>>
>>>
> ______________________________**_________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/**mailman/listinfo/katastr<http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20121115/fd748209/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr