[Katastr] Re: Vytyčení a sousedé
"Ing. Martin Raška"
raska.m na seznam.cz
Čtvrtek Květen 24 08:29:37 CEST 2012
Dobrý den,
otázku, kterou nadhodil pan kolega Baroch:
/"Ještě vyvstává otázka, zda hranice s lomovými body s kk3, které lze v
terénu lehce realizovat (vytyčit) hodnotit jako znatelnou, či
neznatelnou hranici, na rozdíl od hranice z grafických podkladů. Baroch M."
/jsem kdysi také řešil. Vodítkem je mi (zatím, než to někdo zpochybní)
stanovisko *ČÚZK č. 2154/2007-22*, kde se mimo jiné píše, že
/"neznatelná je taková hranice, jejíž GPU nelze jednoznačně a s jistotou
ztotožnit s prvkem, kterým je hranice označena v terénu."
/
Ona jednoznačnost a jistota se mi opět trochu jeví jako trochu
nejednoznačná a nejistá, nicméně pokud v terénu najdu trvalou
stabilizaci takovou, že průběhem a polohou odpovídá zákresu hranice v
mapě (a je od ní do mezní vzdálenosti, danou kódy kvality pro dané
lomové body hranice) a žádný zkoumaný podklad (náčrt původního měření,
významný rozdíl v zákresu hranice v dřívějším mapovém dílu) mi
nevyvrátil domněnku, že nalezená stabilizace touto hranicí není, osobně
ji považuji za znatelnou. Nicméně hranici, která je sice evidovaná
lomovými body s kk3, ale v terénu žádná stabilizace není, bych asi za
znatelnou nepovažoval. Ale je to čistě můj soukromý názor, ke kterému
jsem tzv. "dozrál" po pár letech všelikého tápání v názorech na výklad
vyhlášky a hledání "zlaté střední cesty" mezi mantinely katastrálních
folklorů jednotlivých katastrálních pracovišť ;-)
S pozdravem
Martin Raška.
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20120524/7a9843af/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
Další informace o konferenci Katastr