Re: [Katastr] Jak na opravu zákresu

[Bc.Martin Baroch]

Dobrý den,

vlastník měl možnost námitkovat a vznést připomínky v rámci připomínkového 
řízení
před vyhlášením DKM. Asi tak neučinil, tím nabyl účinnosti nový operát. A 
kdyby i tak učinil, stejně by se vyhlásila DKM
dle KP a námitky se řeší dále (nemají odkladný účinek).

Navrhněte mu, ať se s tím smíří, vybuduje cestu vedle (neznám stavební 
náročnost) nebo
se pustí do desítky let trvajícího soudního sporu s nejistým výsledkem. 
Technickými
ani logickými argumenty nikoho nepřesvědčíte :-))

Taky jsem toto řešil a nic...

S pozdravem
Baroch


----- Original Message ----- 
From: ""Ing. Martin Raška"" <raska.m na seznam.cz>
To: <katastr na fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, April 25, 2012 1:09 PM
Subject: [Katastr] Jak na opravu zákresu


> Dobrý den,
> v jedné situaci jsem dospěl k bodu, kdy si již dál nevím rady, jak z "toho 
> rozumně ven". Rád bych Vás tedy zeptal na zkušenosti nebo radu, jak si s 
> nastalou situací co nejlépe poradit (z pohledu zeměměřiče):
>
> Z okraje obce vybíhá cca 4.5m široká polní cesta, vedoucí z obce kamsi do 
> lesů. Tato cesta zde vždy, resp. v době mapování pro SK byla (z jedné 
> strany ohraničená výraznou mezí), stejně jako některé okolní cesty. 
> Zaměření stávajícího stavu cesty v několikasetmetrovém úseku, stejně jako 
> podobně dlouhé zaměřené úseky nalezených hran mezí, průčelí domů na návsi 
> obce apod. posloužilo k transformaci císařského otisku mapy SK. Zde se až 
> překvapivě hezky potvrdilo, že cesta zde skutečně byla a to v místě, kde 
> je (+/- pár decimetrů) dnes. Podobně hezky vypadá i rastr mapy PK. Další v 
> chronologické řadě bylo vyhotovení mapy FÚO 1:2000, kde došlo ke 
> stočení/posunu kresby mapy tak, že hranice cesty byla zobrazena o polovinu 
> její šířky vedle její skutečné polohy. Jeden odvážný kolega se ještě před 
> obnovou operátu pustil do vytyčení hranice cesty, bez trvalé stabilizace a 
> podepsaného vytyčovacího protokolu suverénně vytloukl kolíky do poloviny 
> cesty (tak jak hranici natvrdo zdigitalizoval z dodané mapy 1:2000) a 
> majiteli sousedního pole oznámil, že se 100% jistotou je to až po kolíky 
> jeho a uživatelé cesty jezdí vlastně po jeho pozemku. Toto vytyčení 
> příslušný KÚ pak při obnově promítl do nové DKM. Po mém dotazu, jak že se 
> to s tímto vytyčením má, vcelku bez problémů změnili původní kk 3 na kk 8, 
> ale kresba je stále zdigitalizované FÚO. Horší je situace v jedné části 
> cesty, kde na ní majitel oddělil parcelu a sousední prodal dalším 
> vlastníkům. Zde jsou tedy již na cestě nesmyslné body s kk 3 tvrdící 
> skutečnost, že fyzická cesta je zde přerušena parcelou vlastníka 
> sousedního pole.
>
> Nyní mě napadá několik řešení, jak situaci napravit:
> 1) pozvat dotčené vlastníky a navrhnout opravu. Vzhledem k tomu, že 
> sousední vlastníci nejsou v dobrém vztahu a vlastník pole (tzv. 
> "potížista") má radost z toho, že může vlastníkům/uživatelům cesty dělat 
> problémy, nepovažuji získání jeho souhlasu s opravou za reálné,
> 2) zpřesnění jen v části, kde jsou dnes body s kk 8 - opět krachuje na 
> získání souhlasu vlastníka sousedního pole (mimo jiné i proto, že by 
> zpřesněním přišel o stovky metrů výměry a všichni víme, jak jsou na výměru 
> majitelé hákliví),
> 3) soudní spor - zde nevím, co přesně poradit majitelům cesty. Lze nějak 
> zpochybnit obnovu operátu? Chtít po KÚ/ZKI jakousi revizi toho, jak byla 
> DKM vytvořena? Pokud ne, oč se mají soudit? Jak lze zpochybnit zákres 
> hranice v DKM, vytvořený digitalizací mapy 1:2000 z FÚO, která se značně 
> liší od zákresu hranic v mapě PK i předchozím císařském otisku mapy SK?
>
> Máte s podobnou situací někdo zkušenosti nebo radu, jak ji vyřešit z 
> pohledu zeměměřiče? Nebo je zde jediná rada pro vlastníka cesty, aby si 
> našel právníka a pustil se do (zcela jistě zdlouhavého a nákladného) 
> soudního sporu?
>
> Zatím mě napadla jen možnost, že v místech s body kk 8 cesty prostě 
> vytyčím na její skutečný okraj (který je od zákresu v mapě DKM vzdálen od 
> odchylky, dané kk 8, tím naplním §85 odst 1 a 3 KatV) a nad zbytkem jen 
> pokrčím rameny a doporučím konzultaci s právníkem o případné žalobě.
>
> Nebo máte někdo nějaký jiný nápad? Budu vděčný za jakýkoliv názor,
> s pozdravem
> Martin Raška.
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> 

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr