Re: [Katastr] GPL na oddělení pozemku vs. nesouhlas sousedníhovlastníka s vytyčením

[zf.praha na email.cz]

HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20070227/9ce48ece/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------

K předcházejícím příspěvkům p. Kmínka a p.Svobody musím napsat 
několik poznámek.

Nevím, z čeho oba výše uvedení usoudili, že mnozí geodeti, kteří 
vytyčují hranice pozemků v terénu považují dohodu dotčených 
vlastníků 

o průběhu vlastnické hranice za míň než je její znázornění v 
dokladech KÚ.

Skutečnost je jiná. Naprostá většina vlastníků, kteří si objednají 
vytyčení hranic, ve skutečnosti neví, kde hranice skutečně probíhá. 

Až při předání vytyčené hranice v terénu (dle podkladů z KÚ) se s ní
seznamují. Vytyčenou hranici jim nikdo nevnucuje !! 

Mají možnost a právo se k ní vyjádřit. Každý z dotčených vlastníků 
může s vytyčenou hranicí nesouhlasit a navrhnout, kde by měla 
hranice skutečně vést. Otázkou je, zda oprávněně - o tom je ta 
dohoda dotčených vlastníků, příp. soudní řízení.

Pochybuji, že by některý z ÚOZI nebo geodetů, který skutečně 
vytyčuje hranice v terénu, postupoval jinak.

Ludvík Smýkal

 

 

 


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Vladimír Svoboda <vladimir.svoboda na zksvoboda.cz>
> Předmět: [Katastr] GPL na oddělení pozemku vs. nesouhlas > 
sousedníhovlastníka s vytyčením
> Datum: 27.2.2007 11:01:21
> ---------------------------------------------
> 
Myslím si, že je třeba zdůraznit, jak se vše točí kolem hledání a 
/>stanovování hranic (rozměrů pozemku). Mnozí geodeti si skutečně 
myslí, 
/>že zaznamenaná hranice (a ta je vždy zaznamenaná s určitým stupněm

/>nedokonalosti) je něco více, jak dohoda vlastníků. Jakákoliv 
/>interpretace do terénu je vždy jen pomůckou k nové dohodě. Pokud 
se tato 
/>činnost učiní nástrojem "vnucení" (oktrojování - viz pojem 
Oktrojovaná 
/>ústava z dob Rakouska-Uherska !!!) je to nepochopení toho, co 
můžeme a 
/>nemůžeme. 
Prvotní při mapování vždy byla a je dohoda "odkud pokud máte > 
pozemek" 
(místní šetření). Geodet pak měří, počítá, zobrazuje...Ta dohoda > 
není 
dohodou jednou pro vždy, neboť v první pol.19.století nerozhodli 
/>vlastníci za nás později narozené! Je nutné s vývojem vědy, 
techniky a 
/>taky se změnami v přírodě provádět čas od času vše znovu (nová 
/>mapování). Pak se znovu hledá (upřesňuje) ona dřívější dohoda. 
Podobně i > v mezičase mezi mapováními musí být dohoda nade vším. 
Jiná věc jsou spory, > kdy k jejich řešení se hledají nástroje 
(názory) o 
průběhu hranic atd. > Dohoda vlastníků ale i zde je nade vším. 
Teprve při 
nedohodě nastupuje > arbiter. 
Mnozí geodeti s menším citem pro katastr, žel, přistupují k > 
pozemkům jako 
k továrním výrobkům - má, mělo to, takový či onaký rozměr, > protože

výrobní dokumentace to hovoří. Geodézie ale není strojařina a > 
pozemek 
nespadl z tovární linky. 
Nicméně výše uvedenými myšlenkami > jsem vůbec nechtěl napsat, že v 
nové 
vyhlášce se toto povedlo a nebo > nepovedlo. O to teď v diskuzi jde.
Jen 
předem zdůrazňuji, že nikdo z nás > by neměl slyšet na názory, které

nechápou ono základní. O to si myslím šlo > i panu Kmínkovi v jeho 
uvedené 
větě. Snad i toto moje vysvětlení pomůže > kolegyni Bartíkové a 
jiným. 
K tomu ještě stručně: ÚOZI zde není pro > stanovení závaznosti 
hranic (při 
vytyčení) a ani při zpracování GP > nestanoví nic závazně, jen např.

navrhuje dělení formou GP. Dojde k tomu a > nebo nedojde je už mimo 
něho. 
Co když vlastník nedisponuje právy s > pozemky, atd. atd. To je 
právní 
záležitost. 
Vladimír Svoboda 
/> 
/>------------------------------------------------------------------
-------------- 
/> 
To: <katastr na fsv.cvut.cz> 
Subject: RE: [Katastr] GPL na > oddělení pozemku vs. nesouhlas ... 
From: Milena Bartíková > <BartikovaM na seznam.cz> 
Date: Tue, 27 Feb 2007 09:40:26 +0100 
/>------------------------------------------------------------------
-------------- 
/>Nedá mi to a musím reagovat na tuto poslední větu pana Kmínka. Při

/>vytyčování hranice se vždy snažím postupovat co nejcitlivěji k 
sáhové 
/>mapě, poctivě hledám v dokumentaci staré měřické náčrty apod. 
Pokud 
/>jsou nalezené podklady přesné "plus minus autobus", není to moje 
vina, 
/>ale odpovězte mi tedy, kdo jiný než UOZI by měl stanovit tu 
"závaznost" > hranice? K čemu tedy kulaté razítko, když kdokoliv 
zúčastněný může > vetovat? Třeba jen vlastním nezájmem? V případě, 
že 
zákazník chce vytyčit > PK a hned parcelovat, je to dost nepříjemná 
záležitost. Zkusím mu > doporučit, aby počkal na obnovu...Co je to 
"oktrojoval"? Jednak tomu > nerozumím, druhak mě to uráží ... :-)) 
Bartíková Milena 

/>Bohužel, stále jsou mezi námi "geometři", kteří by nejraději z 
podkladů 
/>s přesností plus mínus autobus vlastníkům oktrojovali svou 
vytyčenou 
/>hranici za lepší a přesnější, než je ta, kterou za hranici dlouhá 
léta 
/>považují oni a dokonce by stanovovali její "závaznost". :-( 
Jan > Kmínek 

_______________________________________________ 
/>Katastr mailing list 
Katastr na fsv.cvut.cz 
/>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr 
> 

ZF Praha, spol. s r.o. 
zf.praha na email.cz