<DIV>K předcházejícím příspěvkům p. Kmínka a p.Svobody musím napsat několik poznámek.</DIV>
<DIV>Nevím, z čeho oba výše uvedení usoudili, že mnozí geodeti, kteří vytyčují hranice pozemků v terénu považují dohodu dotčených vlastníků </DIV>
<DIV>o průběhu vlastnické hranice za míň než je její znázornění v dokladech KÚ.</DIV>
<DIV>Skutečnost je jiná. Naprostá většina vlastníků, kteří si objednají vytyčení hranic, ve skutečnosti neví, kde hranice skutečně probíhá. </DIV>
<DIV>Až při předání vytyčené hranice v terénu (dle podkladů z KÚ) se s ní seznamují. Vytyčenou hranici jim nikdo nevnucuje !! </DIV>
<DIV>Mají možnost a právo se k ní vyjádřit. Každý z dotčených vlastníků může s vytyčenou hranicí nesouhlasit a navrhnout, kde by měla hranice skutečně vést. Otázkou je, zda oprávněně - o tom je ta dohoda dotčených vlastníků, příp. soudní řízení.</DIV>
<DIV>Pochybuji, že by některý z ÚOZI nebo geodetů, který skutečně vytyčuje hranice v terénu, postupoval jinak.</DIV>
<DIV>Ludvík Smýkal</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><BR>> ------------ Původní zpráva ------------<BR>> <B>Od:</B> Vladimír Svoboda <vladimir.svoboda@zksvoboda.cz><BR>> <B>Předmět:</B> [Katastr] GPL na oddělení pozemku vs. nesouhlas > sousedníhovlastníka s vytyčením<BR>> <B>Datum:</B> 27.2.2007 11:01:21<BR>> ---------------------------------------------<BR>> <BR>Myslím si, že je třeba zdůraznit, jak se vše točí kolem hledání a <BR>/>stanovování hranic (rozměrů pozemku). Mnozí geodeti si skutečně myslí, <BR>/>že zaznamenaná hranice (a ta je vždy zaznamenaná s určitým stupněm <BR>/>nedokonalosti) je něco více, jak dohoda vlastníků. Jakákoliv <BR>/>interpretace do terénu je vždy jen pomůckou k nové dohodě. Pokud se tato <BR>/>činnost učiní nástrojem "vnucení" (oktrojování - viz pojem Oktrojovaná <BR>/>ústava z dob Rakouska-Uherska !!!) je to nepochopení toho, co můžeme a <BR>/>nemůžeme. <BR>Prvotní při mapování vždy byla a je dohoda "odkud pokud máte > pozemek" <BR>(místní šetření). Geodet pak měří, počítá, zobrazuje...Ta dohoda > není <BR>dohodou jednou pro vždy, neboť v první pol.19.století nerozhodli <BR>/>vlastníci za nás později narozené! Je nutné s vývojem vědy, techniky a <BR>/>taky se změnami v přírodě provádět čas od času vše znovu (nová <BR>/>mapování). Pak se znovu hledá (upřesňuje) ona dřívější dohoda. <BR>Podobně i > v mezičase mezi mapováními musí být dohoda nade vším. <BR>Jiná věc jsou spory, > kdy k jejich řešení se hledají nástroje (názory) o <BR>průběhu hranic atd. > Dohoda vlastníků ale i zde je nade vším. Teprve při <BR>nedohodě nastupuje > arbiter. <BR>Mnozí geodeti s menším citem pro katastr, žel, přistupují k > pozemkům jako <BR>k továrním výrobkům - má, mělo to, takový či onaký rozměr, > protože <BR>výrobní dokumentace to hovoří. Geodézie ale není strojařina a > pozemek <BR>nespadl z tovární linky. <BR>Nicméně výše uvedenými myšlenkami > jsem vůbec nechtěl napsat, že v nové <BR>vyhlášce se toto povedlo a nebo > nepovedlo. O to teď v diskuzi jde. Jen <BR>předem zdůrazňuji, že nikdo z nás > by neměl slyšet na názory, které <BR>nechápou ono základní. O to si myslím šlo > i panu Kmínkovi v jeho uvedené <BR>větě. Snad i toto moje vysvětlení pomůže > kolegyni Bartíkové a jiným. <BR>K tomu ještě stručně: ÚOZI zde není pro > stanovení závaznosti hranic (při <BR>vytyčení) a ani při zpracování GP > nestanoví nic závazně, jen např. <BR>navrhuje dělení formou GP. Dojde k tomu a > nebo nedojde je už mimo něho. <BR>Co když vlastník nedisponuje právy s > pozemky, atd. atd. To je právní <BR>záležitost. <BR>Vladimír Svoboda <BR>/> <BR>/>-------------------------------------------------------------------------------- <BR>/> <BR>To: <katastr@fsv.cvut.cz> <BR>Subject: RE: [Katastr] GPL na > oddělení pozemku vs. nesouhlas ... <BR>From: Milena Bartíková > <BartikovaM@seznam.cz> <BR>Date: Tue, 27 Feb 2007 09:40:26 +0100 <BR>/>-------------------------------------------------------------------------------- <BR>/>Nedá mi to a musím reagovat na tuto poslední větu pana Kmínka. Při <BR>/>vytyčování hranice se vždy snažím postupovat co nejcitlivěji k sáhové <BR>/>mapě, poctivě hledám v dokumentaci staré měřické náčrty apod. Pokud <BR>/>jsou nalezené podklady přesné "plus minus autobus", není to moje vina, <BR>/>ale odpovězte mi tedy, kdo jiný než UOZI by měl stanovit tu <BR>"závaznost" > hranice? K čemu tedy kulaté razítko, když kdokoliv <BR>zúčastněný může > vetovat? Třeba jen vlastním nezájmem? V případě, že <BR>zákazník chce vytyčit > PK a hned parcelovat, je to dost nepříjemná <BR>záležitost. Zkusím mu > doporučit, aby počkal na obnovu...Co je to <BR>"oktrojoval"? Jednak tomu > nerozumím, druhak mě to uráží ... :-)) <BR>Bartíková Milena <BR><BR>/>Bohužel, stále jsou mezi námi "geometři", kteří by nejraději z podkladů <BR>/>s přesností plus mínus autobus vlastníkům oktrojovali svou vytyčenou <BR>/>hranici za lepší a přesnější, než je ta, kterou za hranici dlouhá léta <BR>/>považují oni a dokonce by stanovovali její "závaznost". :-( <BR>Jan > Kmínek <BR><BR>_______________________________________________ <BR>/>Katastr mailing list <BR>Katastr@fsv.cvut.cz <BR>/>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr <BR>> <BR><BR>ZF Praha, spol. s r.o. <BR>zf.praha@email.cz <BR></DIV>